Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №484/4676/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/411/26

Справа: № 484/4676/26

Кримінальні провадження:№ 12026153110000132

№12026153110000094

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потпівка Буда-Кашелівського району Гостомельської області (Республіка Білорусь), особа без громадянства, освіта середня, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , повертаючись з роботи зустріла знайому ОСОБА_6 та зупинилася для розмови, біля будинку №1 по вул. Центральній у с.Симиренки Первомайського району Миколаївської області. У цей час по вул. Центральній ОСОБА_7 рухався на автомобілі марки Lada Priora, державний номерний знак НОМЕР_1 . Помітивши транспортний засіб, ОСОБА_5 подала водієві жест рукою з вимогою зупинитися, маючи намір зробити йому зауваження щодо автомобіля , який на її думку рухався з надмірною швидкістю в межах населеного пункту Після цього ОСОБА_4 зупинив автомобіль, вийшов з нього та пішов до ОСОБА_5 , де між ними виникла словесна суперечка з приводу манери керування ним транспортним засобом. Під час конфлікту , який виник внаслідок довготривалих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_5 , спрямованих на заподіяння їй фізичного болю. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю потерпілій та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи безпосередньо навпроти ОСОБА_5 , умисно наніс їй два удари відкритою долонею лівої руки в праву частину обличчя, а саме в ділянку щоки, чим заподіяв останній фізичний біль, не спричинивши тілесних ушкоджень. Після зазначених дій ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії, повернувся в автомобіль марки Lada Priora, сів за кермо та залишив місце події, поїхавши у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Крім того, 30.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перебуваючи на обліку в лікаря-нарколога, розпочав лікування, а саме проходження замісної підтримуючої терапії в КНП "Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні" психо-наркологічного диспансеру (код ЄДРПОУ 34712085) вул. Гімназійна (Трудової Слави), 13, м.Первомайськ, надавши лікарям документи, що підтверджують особу його рідного брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої за призначенням лікаря почав отримувати лікарські препарати - таблетки "Метадон" для подальшого прийому, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - Метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з оповідною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27.03.2012.

Так, ОСОБА_4 реалізовуючи свій умисел, спрямований на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом, 14.08.2026 перебуваючи у приміщенні КНП "Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні" психо-наркологічного диспансеру (код ЄДРПОУ 34712085) вул. Гімназійна (Трудової Слави), 13, м.Первомайськ та шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, також довіряв ОСОБА_4 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово під особистий підпис , шляхом підписання відповідних документів та надання копії паспорта громадянина України на ім`я свого рідного брата ОСОБА_8 , отримав 16 таблеток білого кольору, які знаходилися у двох полімерно-металевих блістерах, що містять наркотичний засіб "метадон" обіг якого обмежений , для його прийому в домашніх умовах згідно рекомендаціям лікаря, загальною масою "метадону" у складі наданих таблеток складає - 0,4026 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 308 КК України, тобто заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 14.08.2026, діючи всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", перебуваючи у приміщенні КНП "Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні" психо-наркологічного диспансеру (код ЄДРПОУ 34712085) вул. Гімназійна (Трудової Слави), 13, м.Первомайськ, не перебуваючи на обліку в лікаря-нарколога т проходячи замісну підтримуючу терапію від імені свого рідного брата ОСОБА_8 отримав на його ім`я 16 таблеток білого кольору які знаходилися у двох полімерно-металевих блістерах, що містять наркотичний засіб "метадон" обіг якого обмежений.

Так, того ж дня 14.08.2026 о 10.29 год. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на зберігання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено -"метадон", залишивши приміщення КНП "Первомайської Центральної міської багатопрофільної лікарні" психо-наркологічного диспансеру (код ЄДРПОУ 34712085) вул. Гімназійна (Трудової Слави), 13, м.Первомайськ був зупинений працівниками поліції, котрими в присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав 16 таблеток білого кольору, які знаходилися у двох полімерно-металевих блістерах , які відповідно до висновку експерта містять у своєму складі наркотичний засіб, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - "метадон", масою - 0, 4026 грам. Даний наркотичний засіб - "метадон", ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту (для власного вживання).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також встановлена наступними доказами, а саме: висновком експерта № 166 від 01.07.2026; висновком експерта від 01.09.2026 № СЕ -19/115-26/12674-НЗПРАП відповідно до якого у складі наданих на експертизу 16 таблетках білого кольору, які знаходяться у 2 полімерно-металевих блістерах, що поміщені до спец-пакету № ІСR 0075393, виявлений наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон. Загальна маса метадону у складі наданих таблеток - 0.4026 г; постановою від 03.09.2026 про визнання речовими доказами 16 таблеток білого кольору, які знаходяться у 2 полімерно-металевих блістерах, що поміщені до спец-пакету № ІСR 0075393 у кримінальному провадженні №12026153110000132 від 14.08.2026.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за ч.1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є тяжким, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, офіційно не одружений, відповідно до довідки секретаря виконавчого комітету Синюшинобрідської сільської ради Первомайського району № 147 від 02.07.2026 ОСОБА_4 проживає з співмешканкою і шістьома дітьми, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, є таким, що підлягає призову під час мобілізації, не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає за можливе призначити покарання в межах, передбачених санкціями статті, та на підставі ст. 70 КК України поглинути менш суворе покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Арешти, накладені в межах кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 126, ч.1 ст. 308, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 126 КК України - призначити покарання в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп;

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів (висновок від 01.09.2026 № СЕ -19/115-26/12674-НЗПРАП) у розмірі 3850 грн. 88 к. на користь держави.

Арешт накладений 19.08.2026 (справа № 484/15710/26) - скасувати.

Речові докази: 16 пiгулок бiлого кольору в двох пластикових блістерах з написом «Метадон-3Н», що поміщені для зберігання в кімнату речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Михайла Грушевського,29 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя