Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №484/6597/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/6597/26

Провадження № 3/484/1539/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою, головним державним інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Миколаївській області Синицькою Валентиною Юріївною, при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , було встановлено, що остання будучи фізичною особою - підприємцем, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: в присутності працівників контролюючого органу було проведено інвентаризацію коштів ФОП ОСОБА_1 в готелі ГРК «Маєток» за адресою: АДРЕСА_2 , результат якої оформлено описом готівкових коштів від 13.08.2026. За даними опису в касі булу 8930,00 грн а обсяг проведених операцій (виторг) через РРО фіскальний № 3001169095, згідно Х-ЗВІТ станом на 12:22:39 13.08.2026 складав 3920,00 грн. (готівкові кошти).

Перевіркою встановлено не проведення розрахункових операцій через через РРО фіскальний № 300і 169095 на суму 15010,00грн, що с порушенням п.1, п.2 ст.3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, провину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення №616 від 08.09.2026 року, актом фактичної перевірки від 24.08.2026 року №14380/Ж5/14/29/07/ НОМЕР_1 , наказом ГУ ДПС у Миколаївській області від 11.08.2026 №1252-П "Про проведення фактичної перевірки", направленням на перевірки від 12.08.2026 року № 1958/14-29-07-10, запитом № б/н про надання документів (копій документів) від 03.08.2026 року, описом готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій від 13.08.2026 року, фіскальними чеками від 13.08.2026 року, актом, що засвідчує факт неявки для ознайомлення та підписання акта (довідки) перевірки від 24.08.2026 №1757/Ж5/14-29-07-07/ НОМЕР_1 , актом, що засвідчує факт неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 08.09.2026 №1915/Ж6/14-29-07-07/ НОМЕР_1 .

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаються у вчиненому, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 23, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Н.А. Коваленко