Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №484/3697/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 1-кп/484/384/26

Справа: № 484/3697/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальне провадження№ 62025150010004331 від 03.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, уродженця с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-зенітника відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

08.07.2025, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді стрільця – зенітника відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, без поважних причин, не прибув із лікування до тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_2 , що знаходилася неподалік АДРЕСА_3 , тривалістю понад три доби, в умовах воєнного стану, та ухилявся від проходження військової служби до 12.09.2025.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України - у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, не визнав. Пояснив, що наказом від 27.02.2022 був зарахований до в/ч НОМЕР_2 що розташована по АДРЕСА_4 , де проходив військову службу до 07.07.2025. Військову службу проходив поблизу АДРЕСА_3 , перебуваючи на групі мвг (мобільна вогнева група), куди його відправили спочатку на тиждень, а потім сказали ще тиждень, 01.07.2025 погіршився у нього стан здоров`я через те що він постійно не спав, йому стало зле і він поїхав на пункт управління аптеки, але йому сказали повертатись чекати швидку. Близько 2 години дня приїхала швидка, поміряли тиск, він розповів що приймав того дня, надали ліки, і швидкою допомогою його відвезли в санчасть в/ч НОМЕР_2 . Наступного дня у нього був тиск 160/100, дали ліки, три дні лікували, 03.07.2026 відпустили до районної лікарні де він звернувся до сімейного лікаря. Лікар призначив лікування і він повернувся до частини. Потім йому дали направлення на МВСЕК. 04.07.2026 ОСОБА_5 попросив щоб його виписали і він поїхав на місце постійної дислокації, на вечір йому стало зле, про що повідомив за місцем проходження служби. 05.07.2026 обвинувачений зазначає, що без медогляду приступив до виконання обов`язків чергового по роті, воду з першого числа не вживав, оскільки відчував погіршення стану здоров`я, о 22 годині того ж дня обвинувачений відчув ще погіршення стану здоров`я, випив ліки. 06.07.2026 вранці усім командирам повідомив, що стало зле, швидку не викликав, пішов на кпп поміряв тиск, 120/80, але самопочуття було погане кров була густа. 07.07.2026 поїхав до військової частини щоб з санчастини забрати свою амбулаторну книжку, але пропуску у нього не було, десь біля 11ї години погіршився стан здоров`я, стало зле і тому поїхав додому, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та після того до військової частини не повернувся. У серпні 2025 зателефонував на гарячу лінію, йому повідомили що відносно мене справи немає. Обвинувачений вказав, що усвідомлював що робить, але через стану здоров`я та не належне лікування не міг вчинити по іншому. Просить закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за станом здоров`я.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, в повному обсязі підтверджується та доводиться показаннями допитаних безпосередньо судом свідків обвинувачення, а саме:

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що обіймав посаду заступника начальника командного пункту з психологічної підтримки персоналу в/ч НОМЕР_2 з 2023 по 30.06.2025 року. Обвинувачений ОСОБА_5 проходив військову службу в 10 взводі охорони управління в/ч НОМЕР_2 . Повідмив суду, що ОСОБА_5 частко скаржився на підвищений тиск, лікувався у медичних закладах АДРЕСА_5 , але йому не подобалися фахівці у цих закладах. Повідомив, що ОСОБА_5 було включено в групу посиленої психологічної уваги, що передбачало перебування в пункті постійної дислокації, заборону несення військової служби зі зброєю, перебування в районах виконання бойових дій. 08.07.2025 обвинувачений пішов до лікаря і не повернувся у місце несення військової служби. Свідок повідомив, що спілкувався з дружиною обвинуваченого, але вона повідомила, що на військову службу він не повернеться. Свідок повідомив, що ОСОБА_5 часто висловлював скарги на стан здоров`я, йому надавалась медична допомога, він часто лікувався у медичних закладах;

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 яка показала, що вона проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 . ОСОБА_5 часто скаржився на стан здоров`я, про, що вона повідомляла командування військової частини в результаті чого ОСОБА_5 надавалася медична допомога. Обвинувачений був включений в групу посиленої психологічної уваги. 08.07.2026 поїхав до лікаря і не повернувся на місце дислокації, з того часу вона його не бачила.

- показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , який показав, що ОСОБА_5 відпустили забрати автомобільний транспорт та звернутися до лікаря, але 08.07.2025 на місце дислокації для проходження військової служби ОСОБА_5 так і не повернувся. Також свідок пояснив, що ОСОБА_5 часто скаржився на стан здоров`я, його постійно відпускали для проходження МСЕК, скарг з його боку на статутні відносини та матеріальне забезпечення не було. Свідок також повідомив, що після того як ОСОБА_5 не повернувся він особисто перевіряв медичні заклади, щоб з`ясувати чи звертався останній за медичною допомогою, але не виявив жодної інформації.

Крім зазначених показів допитаних безпосередньо судом свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, також підтверджується дослідженими та проаналізованими судом в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- доповіддю про самовільне залишення військової частини (без зброї) від 09.07.225 № 831/2810 відносно стрільця-зенітника відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта, призваного на за мобілізацією, ОСОБА_5 ;

- повідомленням командира військової частини НОМЕР_2 від 10.07.2025 про набуття ознак кримінального правопорушення відповідно до ч.5 ст. 407 КК України відповідно до якого стрільцю-зенітнику відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_2 молодшому сержанту, призваного на за мобілізацією, ОСОБА_5 було надано час для проходження медико-соціальної експертної комісії через сімейного лікаря в закладі охорони здоров`я м.Первомайська у зв`язку зі скаргами на стан здоров`я (відповідно до довідки ВЛК від 13.01.2025 № 379 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони. Станом на 19 год. 08.07.2025 молодший сержант ОСОБА_5 не прибув до підрозділу, телефон поза зоною досяжності. В телефонній розмові з дружиною ОСОБА_9 встановлено, що її чоловік перебуває за домашньою адресою та повертатися в частину не бажає. За місцем проживання молодшого сержанта ОСОБА_5 близько 20 год. 08.07.2025 прибув підполковник ОСОБА_10 та представник Первомайської групи ВСП сержант ОСОБА_11 . З будинку вийшов ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_9 , які повідомили, що мають сумніви, що молодшому сержанту ОСОБА_5 присвоять групу інвалідності за станом його здоров`я, а повертатися в частину він не бажає. Представником ВСП було доведена та роз`яснена за вчинення СЗЧ, запропоновано повернутися до військової частини, пройти МСЕК, на що отримано категоричну відмову.

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 08.07.2025 № 643 відповідно до якого з метою уточнення причин і умов, що сприяли самовільному залишенню військової частини НОМЕР_2 молодшим сержантом ОСОБА_5 , а також встановлення ступеня вини, чиї дії або бездіяльність стали причиною вчинення правопорушення наказано провести службове розслідування стосовно стрільця-зенітника відділення 10 взводу військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5

- відповідно до акту службового розслідування за порушення ст.68 Конституції України від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР, статей 6, 11,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого ЗУ від 24.03.1999 року № 548-ХІV, статті Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, що мало прояв у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_2 08.07.2025 стрільця -зенітника відділення охорони 10 взводу військової частини НОМЕР_2 молодшого сержанта ОСОБА_5 притягнути до дисциплінарної відповідальності;

- витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.02.2022 № 12 військовозобов`язаного сержанта запасу ОСОБА_5 призвано та направлено для проходження військової служби під час мобілізації в особливий період;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.02.2022 № 47 згідно якого молодшого сержанта ОСОБА_5 вважати таким, що з 27.02.2022 справу та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків;

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.07.2025 № 170, згідно з яким молодшого сержанта ОСОБА_5 , стрільця відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_2 вважати таким, що 08.07.2025 не повернувся до пункту постійної дислокації підрозділу після наданого часу для проходження медико-соціальної експертної комісії через сімейного лікаря в закладі охорони здоров`я в м.Первомайську Миколаївської області та самовільно залишив місце виконання завдань. Відповідно до п.15 розділу І Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким особам, затвердженому наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 № 260 (зі змінами) з 08.07.2025 призупинити виплату грошового забезпечення та зняти з речового та котлового забезпечення;

-витягом витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 17.07.2025 № 177 відповідно до якого молодшого сержанта ОСОБА_5 , стрільця відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_2 , який 08.07.2025 самовільно залишив місце виконання завдань та якому з 08.07.2025 призупинено виплату грошового забезпечення та знято з речового та котлового забезпечення, увільнити від займаної осади і зарахувати у розпорядження командира В/Ч НОМЕР_2 з 08.07.2025 до повернення військовослужбовця у військову частину ( у разі неприйняття іншого рішення про подальше проходження ним військової служби) або до дня набрання чинності рішення суду про визнання безвісно відсутніми чи оголошення померлими, або до дня набрання законної сили вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі;

- відповідно до службової характеристики щодо молодшого сержанта ОСОБА_5 , стрільця відділення охорони 10 взводу охорони управління військової частини НОМЕР_2 , виданої командиром військової частини НОМЕР_2 , військовослужбовець ОСОБА_5 обов`язки за посадою опановує в повному обсязі, але виконує не в повному обсязі. Іноді не вистачає наполегливості перед виконанням поставлених задач, потребує допомоги та контролю зі сторони начальників та командирів;

- згідно медичної характеристики щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 – військовослужбовця ОСОБА_5 , виданої начальником медичної служби військової частини НОМЕР_2 від 25.07.2026, військовослужбовець ОСОБА_5 у період з 2022 по дату видачі довідки ОСОБА_5 неодноразово звертався за медичною допомогою з приводу гіпертонічної хвороби, знаходився на стаціонарному лікуванні ВМЦПР м.Одеса, в м.Миколаєві з діагнозом гіпертонічна хвороба 2 ступеня 1 хс, стенокардія напруги;

- згідно довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_4 від 13.01.2025 молодший сержант за призовом ОСОБА_5 (військова частина НОМЕР_2 ) має захворювання пов`язані з проходженням військової служби; придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- відповідно до направлення старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м.Миколаєві – ОСОБА_12 з метою визначення придатності до військової військовослужбовця ОСОБА_5 для проведення військово-лікарської експертизи, яка полягає у проведенні медичного огляду;

- згідно довідки ВЛК від 27.10.2025 № 2025-1027-1344-3768-7 молодшому сержанту ОСОБА_5 проведено медичний огляд ВЛК Госпітальна ВЛК В/Ч НОМЕР_5 27.10.2025 відповідно до якої у ОСОБА_5 є захворювання пов`язані з проходженням військової служби. На підставі статті 39б, 23в, 40в,10в, 52в,43в, 64в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що дійсно він не з`явився до місця тимчасової дислокації, але вказує, що причиною того стало погіршення стану здоров`я та неналежне лікування, вважає себе таким, що має бути звільненим з військової служби за станом здоров`я. Разом з тим, ОСОБА_5 проведено військово-лікарську експертизу за результатами якої станом на 27.10.2025 ОСОБА_5 статті 39б, 23в, 40в,10в, 52в,43в, 64в графи ІІ Розкладу хвороб придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони; такі особи є непридатними до служби у підрозділах спеціального призначення, Десантно-штурмових військах, морській піхоті, на підводних човнах, надводних кораблях, у спецспорудах.

Надаючи оцінку дослідженим письмовим доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підтверджується дослідженими судом безпосередньо показаннями свідків , письмовими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Отже, суд, вважає, що фактичні обставини у даному кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України ,є доведеною та кваліфікує його дії за ч. 5 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням наведених положень законодавства, при призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно з положеннями ч. 5 ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно з вимогами ст. ст. 66, 67 КК України, судом не встановлено.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався; відповідно довідки КНП ПЦМБЛ Первомайської міської ради від 25.05.2026 ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра, лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою у період з 24.02.2022 по теперішній час до вказаних лікарів не звертався.

Суд також враховує підвищену суспільну небезпечність кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військових кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладені обставин, суд, дійшов висновку що покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі і саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що у цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Початок строку виконання покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя