Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №483/1354/25 — Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1354/25

Провадження № 2/483/83/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 жовтня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача – адвоката Горлова А.В.,

представника третьої особи первинна профспілкова організація національного природного парку «Білобережжя Святослава» – Тарабан С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в режимі відеоконференції з приміщенням Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного природного парку «Білобережжя Святослава», треті особи – первинна профспілкова організація національного природного парку «Білобережжя Святослава» професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

…керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Національного природного парку «Білобережжя Святослава», треті особи – первинна профспілкова організація національного природного парку «Білобережжя Святослава» професійної спілки працівників атомної енергетики та промисловості України, Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства про скасування наказу Національного природного парку «Білобережжя Святослава» від 22 серпня 2025 року № 131-0 про звільнення ОСОБА_1 з 28 серпня 2025 року з посади природоохоронника VI розряду національного природного парку «Білобережжя Святослава» згідно з п. 6 ч. 1 ст. 41 КЗпП України, поновлення на роботі ОСОБА_1 , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, – відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 19 жовтня 2026 року.

Головуючий: