Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №127/28379/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28379/26

Провадження № 3/127/5537/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2026 о 23:16 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме умисно штовхав, шарпав за одяг, висловлював образи, висловлювався нецензурною лайкою, позбавляв особистих речей стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано шкоди фізичному здоров`ю та психологічних страждань.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що у нього із дружиною виник конфлікт з приводу джойстика від приставки, після чого у них почався словесний конфлікт, однак наразі у них із дружиною жодного конфлікту немає.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що дійсно у неї із чоловіком виник конфлікт під час якого він нецензурно виражався, висловлював образи, забирав у неї телефон, однак зараз у них із чоловіком все добре.

Суд, дослідивши матеріали справи, що надійшли до суду, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Так, п. 4, 14, 17, ст. 1 Закону визначено, психологічне насильство, як форму домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи; фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру; економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 083153 від 03.08.2026 слідує, що ОСОБА_1 03.08.2026 о 23:16 год. у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру, а саме умисно штовхав, шарпав за одяг, висловлював образи, висловлювався нецензурною лайкою, позбавляв особистих речей стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , що проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим було завдано шкоди фізичному здоров`ю та психологічних страждань.

Згідно рапорту працівника поліції Тучака І., під час несення служби у складі наряду «Юнкер-103», спільно з рядовим поліції Романюк-Сандрацькою А. на планшетний пристрій надійшов виклик «Домашнє насильство» за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце виклику, було встановлено заявницю ОСОБА_3 , яка повідомила, що відносно її сестри ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , її співмешканцем ОСОБА_1 , який проживає за тією ж адресою, вчинялося домашнє насильство.

Під час спілкування з потерпілою та кривдником було встановлено, що ОСОБА_1 умисно штовхав та шарпав за одяг ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, а також умисно позбавляв її особистих речей, чим вчиняв домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру. Зазначені дії відбувалися у присутності малолітнього сина — ОСОБА_4 . Відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, також стосовно громадянина ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис.

Із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2026, слідує, що ОСОБА_2 просить прийняти міри до її чоловіка з яким вона проживає у цивільному шлюбі, який вчиняв стосовно неї домашнє насильство фізичного та психологічного характеру.

У письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що 03.08.2026 о 23:16 год. її цивільний чоловік ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватись, погрожувати та вчинив фізичне насильство стосовно неї. При спробі покинути квартиру разом із дитиною, заборонив їй це робити, забрав у неї особисті речі та документи, почав погрожувати.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що під час сварки дружина штовхнула його та він вдарився об шафу обличчям від чого у нього почалась кровотеча із носа.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вбачається, що визначено рівень небезпечності ОСОБА_1 , як високий.

Крім того, стосовно ОСОБА_1 було винесено терміново заборонний припис серії ЕТ № 113189 від 04.08.2026.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії психологічного характеру щодо своєї дружини, внаслідок чого була завдана шкода її психологічному здоров`ю.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень правопорушником.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, а тому приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: