Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №127/18037/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18037/26

Провадження № 2-о/127/310/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Федчишена С.А.,

присяжних: Фандеєвої Н.Я., Гиренка Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Підвисоцькій О.Ю.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Кравчука М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

26.05.2026 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 в справі №127/9490/19 їх сина ОСОБА_3 було визнано недієздатним, призначено заявників його опікунами, визначено строк дії рішення в частині визнання його недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2022 у справі №127/22442/21 продовжено строк дії вказаного рішення на 2 роки. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2024 у справі №127/4319/24, продовжено строк дії рішення на 2 роки. Заявники вказують, що через свою хворобу ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Вказане і стало підставою для звернення до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2026 заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2026 призначено судово - психіатричну експертизу і зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

09.09.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №127/18037/26 та висновок експерта №554 від 27.07.2026.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2026 поновлено провадження в справі та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та просили її задовольнити з урахуванням висновку експертизи.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Кравчук М.О., в судовому засіданні, враховуючи висновок експертизи, а також, що ОСОБА_3 потребує догляду, не заперечував щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, з заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницького області від 27.09.2019, яке набрало законної сили 29.10.2019, у справі №127/9490/19 визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Вінниця, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Опікунами недієздатного ОСОБА_3 призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

15.02.2022 рішенням Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/22442/21 продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 (справа №127/9490/19), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

24.07.2024 рішенням Вінницького міського суду Вінницького області у справі №127/4319/24, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 (справа №127/9490/19), яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №554 від 27.07.2026, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, інші відхилення у поведінці (F71.8), судомний синдром. ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 21- 23)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним ще на два роки.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.76-80, 258, 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2019 (справа №127/9490/19) в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в сумі 9 232,00 грн. відшкодовувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк дії рішення суду – 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2026

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як Орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 03084813, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59.

Суддя:

Присяжні: