Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №152/899/24 — Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/899/24

1-кп/152/15/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024020180000098 від ІНФОРМАЦІЯ_8 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ід.№ НОМЕР_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із повною вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, особи з інвалідністю третьої групи, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, в обідній час, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на ґрунті ревнощів та перебування ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .. Реалізуючи цей намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи свої дії, а також їх можливі наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, свідомо бажаючи їх настання, взяла до рук дерев`яну палицю та прикладаючи значну фізичну силу, завдала нею ОСОБА_10 множинні удари по тулубу, голові, нижніх та верхніх кінцівках, заподіявши таким чином тілесні ушкодження у вигляді саден в лобній ділянці зліва, ран в лобній ділянці зліва, синців на передньо-боковій поверхні грудної клітки та живота зліва, синців на передньо-боковій поверхні живота, синців по зовнішній поверхні з переходом на задню поверхню, правого плечового суглобу, синців лінійної форми на боковій поверхні правого плеча, синців по тильній поверхні правої кисті, синців лівого плечового суглобу, плеча, передпліччя та лівої кисті, синців в проекції зовнішньо-бокової поверхні лівої гомілки, синців на передній поверхні правого стегна у верхній третині та синців на рівні середньої третини правого стегна, синців по внутрішній поверхні правої гомілки, пошарові масивні крововиливи в м`які тканини тіла в проекції синців, масивної крововтрати, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від нанесення яких ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 19-00 год за місцем свого проживання помер. Між отриманими ОСОБА_10 тілесними ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є сполучна травма тіла, яка ускладнилась травматичним шоком та масивною крововтратою.

ІІ. Позиція прокурора.

2. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй діянні доведена належними та допустимими доказами. А тому прокурор просив визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України та призначити їй покарання у виді 10 років позбавлення волі. При цьому прокурор просив врахувати, що обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з яким винна перебуває в сімейних відносинах. Крім цього, прокурор просив до набрання вироком законної сили змінити обвинуваченій запобіжний захід із застави на тримання під вартою. В цій частині прокурор зазначив, що з огляду на тяжкість потенційного покарання є значний ризик переховування обвинуваченої в подальшому.

ІІІ. Позиція обвинуваченої та захисників.

3. Обвинувачена ОСОБА_3 під час судового розгляду, посилаючись на положення статті 63 Конституції України відмовилась давати показання. Під час останнього слова просила її виправдати.

4. Захисник ОСОБА_8 вважав, що вина його підзахисної у вчиненні інкримінованого їй діяння не доведена поза розумним сумнівом. Зокрема, адвокат просив суд звернути увагу на те, що докази, надані стороною обвинувачення не підтверджують того факту, що саме дії обвинуваченої у вигляді нанесення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень стали причиною його смерті. Ставлячи під сумнів висновки судово-медичних експертів №23 від 6 червня 2024 року та № 53 від 18 червня 2024 року, на замовлення сторони захисту було проведено експертизу в Державній спеціалізованій установі « Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ». Наданий стороною захисту висновок експерта №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року спростовує вищевикладені висновки. Зокрема, встановлено, що у судово-медичних експертів було недостатньо вихідних даних для того, щоб зробити висновок про індекс шоку 0,8 та масивну крововтрату у потерпілого ОСОБА_10 .. З огляду на це доцільним було б проведення повторної судової експертизи, однак судом було відмовлено в задоволення такого клопотання сторони захисту. Захисник вважав, що оскільки вина його підзахисної у вчиненні інкримінованого їй діяння не була доведена належними та допустимим доказами, то ОСОБА_3 слід виправдати.

5. Захисник ОСОБА_9 вважав, що в даному випадку стороною обвинувачення не було доведено наявність причинно-наслідкового зв`язку між виявленими у ОСОБА_10 тілесними ушкодженнями та подальшою його смертю. Причина смерті ОСОБА_10 , на думку захисника, під час судового розгляду встановлена не була. Адвокат просив Суд виправдати обвинувачену, а цивільні позови залишити без розгляду.

ІV. Позиція потерпілих та їх представників.

6. Потерпіла ОСОБА_11 . Суду пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її син, за життя був одружений, але розлучився з дружиною. Після цього придбав житловий будинок в с. Рахни-Лісові та привів туди ОСОБА_3 в якості цивільної дружини, а також її дітей. Потерпіла зазначила, що ніяких сварок вона особисто між ними не спостерігала, а тому вважає, що жили вони добре. Однак ОСОБА_10 не хотів офіційно одружуватись з ОСОБА_3 .. В п`ятницю, перед подією кримінального правопорушення, ОСОБА_3 приїхала до потерпілої додому та повідомила, що ОСОБА_10 не хоче з нею реєструвати шлюб, а тому вона вирішила від нього піти. У ОСОБА_10 за життя захворювань серця не було, лише цукровий діабет. В неділю, тобто ІНФОРМАЦІЯ_8, потерпіла ОСОБА_11 зателефонувала своєму сину, однак слухавку взяла ОСОБА_3 та повідомила, що вона побила ОСОБА_10 по руках, ногах і голові. Наступного дня, інший син потерпілої - ОСОБА_13 з невісткою повідомили потерпілій про смерть ОСОБА_10 , зокрема розповіли, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_8 приїхали додому до ОСОБА_10 та знайшли його в халаті на підлозі в кутку кімнати без ознак життя.

7. Потерпілий ОСОБА_7 . Суду пояснив, що покійний ОСОБА_10 був його батьком. Протягом останніх дев`яти років до події ОСОБА_14 проживав разом із ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За життя ОСОБА_10 дійсно хворів цукровим діабетом ІІ типу, інколи зловживав алкоголем. Про інші захворювання потерпілому не відомо. Про будь-які конфлікти між його батьком та ОСОБА_3 потерпілий нічого не знає, адже проживав окремо. Ввечері ІНФОРМАЦІЯ_8 потерпілий приїхав до будинку батька, оскільки йому зателефонували і повідомили про те, що сталося. На місці були його тітка з дядьком, а також працівники поліції. ОСОБА_3 вже не було. Тіло його батька знаходилося в будинку на підлозі, з голови крапала кров, руки і ноги були в синцях, тіло вкрите численними гематомами. В цей час експерти відбирали зразки крові. Потерпілий просив суд обвинувачену суворо покарати за вчинене діяння.

8. Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_6 просила визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується. На думку представника потерпілих, вина обвинуваченої в інкримінованому діянні була доведена в повному обсязі. Сторона захисту, яка представила суду альтернативний висновок судово-медичної експертизи не заявила клопотання про проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи. Обвинувачена відмовилась давати показання в судовому засіданні, не вибачилась перед потерпілими, не компенсувала їм заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду. З огляду на жорстокість вчиненого кримінального правопорушення, представник потерпілих просила Суд призначити ОСОБА_3 сувору міру покарання та повністю задовольнити цивільні позови потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ..

9. Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 повністю підтримав висловлену представником потерпілих ОСОБА_6 позицію.

V. Досліджені під час судового розгляду докази.

10. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , Суду показала, що вона є дружиною ОСОБА_13 - рідного брата покійного ОСОБА_10 .. ОСОБА_3 з ОСОБА_10 проживали в цивільному шлюбі близько 9 років, у них були хороші відносини, скандалів свідок ніколи не спостерігала. Так, ОСОБА_10 дійсно за життя зловживав алкоголем, але був дуже працьовитим та добрим господарем. Окрім цього, з ними також проживали діти ОСОБА_3 .. За тиждень до події ОСОБА_10 дійсно повідомив, що не хоче більше проживати з ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 10-40 год, до свідка зателефонувала ОСОБА_3 і запитала, чи вона вдома та повідомила, що їде до них. Через якийсь час, близько 11-00 год ОСОБА_3 приїхала на автомобілі марки «КІА Соренто» в халаті та домашніх капцях з телефоном ОСОБА_10 .. ОСОБА_3 зайшла до будинку та сіла на кухні. Під час розмови ОСОБА_3 розповіла, що у ОСОБА_10 є коханка. При цьому ОСОБА_3 кілька разів набирала з телефону ОСОБА_10 номер цієї жінки, як доказ сказаного. Поговоривши зі свідком на кухні, ОСОБА_3 вирішила поїхати додому. Ввечері того ж дня, ОСОБА_3 знову зателефонувала свідку та попросила терміново приїхати до неї. Коли свідок з чоловіком прибули на місце, то побачили, що ОСОБА_10 в сидячому положенні знаходився на підлозі кімнати, перед спальнею. Свідок взяла чашку з водою та облила його, однак, він уже не подавав ознак життя. ОСОБА_13 поклав ОСОБА_10 з положення сидячи в положення лежачи та намагався проводити реанімаційні заходи, проте безрезультатно. В свою чергу ОСОБА_10 був чистий, побритий, але все тіло в гематомах, а голова розсічена. Килимове покриття в кімнаті було закочене, спальня в слідах крові. У свою чергу ОСОБА_3 нічого не пояснювала, кричала « ОСОБА_16 », «навіщо я його вдарила». Приїхала швидка допомога, фельдшер констатувала смерть ОСОБА_10 .. Тоді приїхали працівники поліції, саме вони виявили палицю від сапи. Під час всіх цих подій ОСОБА_3 стало зле і її забрала карета швидкої допомоги до лікарні. Від чого саме помер ОСОБА_10 свідок дізналась від свого племінника - ОСОБА_7 ..

11. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , Суду показав, що він є рідним братом покійного ОСОБА_10 .. Обвинувачена близько 9 років проживала разом з його братом в цивільному шлюбі. У ОСОБА_10 було двоє дітей від попереднього шлюбу і в ОСОБА_3 було двоє дітей від попереднього шлюбу. Разом вони мали спільний сімейний бізнес - возили ягоди та іншу городину в Одесу на базар. Відносини в їхній сім`ї були добрими. Однак в четвер, перед подією ОСОБА_10 прийшов до свідка та в розмові скаржився на ОСОБА_3 , мовляв «ти її ще не знаєш». Проте нічого конкретного ОСОБА_10 свідку про ОСОБА_3 так і не повідомив. В неділю ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 приїхала до свідка додому та розмовляла з його дружиною - ОСОБА_15 .. ОСОБА_3 розповіла, що в ОСОБА_10 є коханка. При цьому ОСОБА_3 прийшла з двома телефонами. Постійно телефонувала якійсь жінці. Окрім цього, ОСОБА_3 повідомила, що побила ОСОБА_10 палицею від сапи. Однак свідок не надав цьому серйозного значення, навіть пробував жартувати. Після цього, ОСОБА_3 поїхала додому. З міста Одеси до свідка зателефонувала його сестра та повідомила, що їхня мати турбується і каже, що необхідно поїхати до ОСОБА_10 .. Близько 18-30 год ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 зателефонувала знову і попросила їх терміново приїхати. Приїхавши на місце, свідок з дружиною побачили, що ОСОБА_10 в положенні сидячи, припертий до стіни, весь синій з розсіченою головою знаходився на підлозі кімнати. При цьому ОСОБА_10 був вбраний в халат, був чистий, вибритий. Свідок поклав ОСОБА_10 в положення лежачи та намагався реанімувати, однак той був уже мертвий. Приїхала швидка. Фельдшер також намагалася проводити реанімаційні заходи, однак безрезультатно. У спальні свідок бачив сліди крові від пальців: на матраці, на підлозі. В той же час на ОСОБА_10 крові не було. Килимове покриття в кімнаті було відкинуте. В свою чергу ОСОБА_3 була вдягнена вже не в халат, а в кофту та штани. Кричала, штовхала за плече ОСОБА_10 .. З виду на ОСОБА_3 жодних тілесних ушкоджень не було. Фельдшер висловила думку, що можливо у ОСОБА_10 тромб відірвався. Коли поліція перевернула тіло ОСОБА_10 , то витекла кров.

12. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , Суду показав, що він є сином обвинуваченої. Свідок точно не пам`ятає дати коли, але близько 19-00 год йому зателефонувала ОСОБА_15 , та повідомила, що ОСОБА_10 помер. В цей час свідок знаходився в м. Одеса на базарі. При цьому ОСОБА_15 не повідомила від чого саме помер ОСОБА_10 .. ОСОБА_17 відразу поїхав в с. Рахни-Лісові. На місце події ОСОБА_17 прибув близько 01-00 год. Свідок побачив, що труп ОСОБА_10 знаходився в кімнаті, де раніше комп`ютер знаходився. На тілі ОСОБА_10 було видно численні синці. В спальні на килимі та на постільній білизні була кров. Окрім цього, свідок також бачив кров на лобі трупа, на холодильнику на пральній машинці. Працівники поліції робили змиви слідів крові. Свідок повідомив також, що його мати проживала разом з ОСОБА_10 десь з 2013 року. Коли ОСОБА_10 знаходився в стані сп`яніння, то між його матір`ю та ОСОБА_10 завжди виникали сварки. Крім цього, вони також завжди сперечались через гроші. Після таких сварок у ОСОБА_3 залишались сліди від синців. ОСОБА_17 жив разом з матір`ю та ОСОБА_10 до 2018 року. ОСОБА_10 до свідка завжди добре відносився. ОСОБА_3 розповіла свідку, що у ОСОБА_10 з`явилась інша жінка в с. Сапіжанка. За рік до смерті у ОСОБА_10 лікарі виявили цукровий діабет. Про обставини події, що трапилась, обвинувачена розповіла свідку наступне: ОСОБА_10 прокинувся вранці і вони посварилися, зокрема ОСОБА_10 накинувся на ОСОБА_3 з кулаками. Після цього ОСОБА_3 поїхала до ОСОБА_15 , а коли повернулася, то все знову повторилося, знову сварка. ОСОБА_3 повідомила також, що десь в обідню пору вона побила ОСОБА_10 палицею від сапи, між ними була бійка. Після цього ОСОБА_3 помила ОСОБА_10 ..

13. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , Суду показала, що вона проживає в с. Рахни-Лісові Тульчинського району, працює фельдшером на швидкій в смт. Шпиків Тульчинського району. Свідок не пам`ятає точної дати, але в березні 2024 року поступив виклик в с. Рахни-Лісові. Каретою швидкої допомоги свідок та водій швидкої прибули на місце. Там вони побачили обвинувачену та ще чоловіка з жінкою. Ще один чоловік лежав на підлозі на спині уже без ознак життя. Близько півгодини ОСОБА_10 проводили реанімаційні заходи, які ніяких результатів не дали. Тіло ОСОБА_10 було в синцях, однак крові свідок не бачила. Обстановка в будинку порушена не була. Свідок викликала поліцію та констатувала смерть ОСОБА_10 .. При цьому обвинуваченій стало зле і її було госпіталізовано до лікарні. Свідок повідомила також, що вона запитувала у обвинуваченої, що трапилось, а остання, в свою чергу, відповіла, що все було добре, ОСОБА_10 встав, а потім впав. Чоловік, який знаходився в будинку віддав свідку телефон обвинуваченої, який, в свою чергу, свідок віддала працівникам поліції.

14. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , Суду показала, що вона проживає по сусідству, де трапилась подія. ІНФОРМАЦІЯ_8 свідок перебувала в місті Одеса, а тому про подію їй розповіли інші особи. В цілому ОСОБА_19 розповіла, що ОСОБА_3 та ОСОБА_10 прийшли жити на їхню вулицю, коли придбали будинок. З ними ще проживало двоє дітей ОСОБА_3 .. Жодних сварок між ними свідок не бачила. Пізніше донька ОСОБА_3 вийшла заміж та стала проживати в місті Вінниця, а син виріс і пішов жити окремо. Покійного ОСОБА_10 свідок охарактеризувала позитивно, однак зазначила, що останній інколи зловживав спиртним.

15. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , Суду показала, що вона зі своєю родиною вирощує городину, яку здає перекупникам. Один її знайомий дав їй номер телефону ОСОБА_10 .. На початку та в кінці 2023 року свідок здавала ОСОБА_10 городину. От і всі відносини, які в неї були з ОСОБА_10 .. В неділю, близько 10-30 год навесні 2024 року поступило кілька телефонних дзвінків з номеру телефону ОСОБА_10 на номер свідка. Коли свідок взяла слухавку, то жіночий голос почав ображати ОСОБА_20 .. Свідок кинула слухавку. Після цього, з номера ОСОБА_10 ще багато телефонували, однак свідок більше слухавку не брала. Потім телефонували з інших номерів, але свідок також слухавки не брала, бо думала, що то телефонує жінка з образами. Так цілий день. Близько 18-00 год свідок виявила в себе в галереї в телефоні 8 фотографій побитого ОСОБА_10 .. На фото було видно ліжко, кров, синці на тілі ОСОБА_10 .. Інших повідомлень на номер телефону свідка більше не приходило.

16. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , Суду показав, що він працює водієм швидкої в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області. В березні 2024 року він разом із фельдшером приїхав на виклик в с. Рахни-Лісові Тульчинського району. Фельдшер зайшла в будинок, а свідок залишився в автомобілі. Через якийсь час вийшов чоловік і сказав, що жінці стало зле. Цю жінку свідок каретою швидкої відвіз до лікарні для госпіталізації. Окрім цього, свідок також розповів, що він заходив до будинку та бачив чоловіка, який лежав на боці, обличчям до стіни, однак він його не оглядав, а тому детально пояснити його зовнішній вигляд та інші обставини не може. В свою чергу обвинувачена нічого в присутності свідка не говорила.

17. Відповідно до витягу з ЄРДР №12024020180000098, ІНФОРМАЦІЯ_8 було внесено відомості за частиною другою статті 121 КК України за фактом того, що ІНФОРМАЦІЯ_8 до ЧЧ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД бригади 614 ОСОБА_22 , про те, що за адресою АДРЕСА_3 , помер ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останнього тижня зловживав спиртними напоями та на тілі в останнього наявні тілесні ушкодження (а.с.8, том 2).

18. Згідно з рапортами старшого інспектора-чергового Тульчинського РВП ГУНП у Вінницької області, подія ІНФОРМАЦІЯ_8 була зареєстрована як «раптова смерть» та як «вбивство» (а.с.9, 10, том 2).

19. Відповідно до протоколу огляду місця події, ІНФОРМАЦІЯ_8 о 23-05 год по АДРЕСА_3 слідчим в присутності понятих, за участі судово-медичного експерта, а також потерпілого ОСОБА_7 було проведено огляд. Під час огляду було виявлено сліди речовини бурого кольору та труп ОСОБА_10 .. На трупі було виявлено численні тілесні ушкодження: синці та садна по всьому тілу різних розмірів, у лівій лобній ділянці рана з нерівними краями розміром 0,3 на 1,5 см. З місця події вилучено змиви речовини бурого кольору з дерев`яної палиці, з поверхні пральної машинки, з поверхні підлоги кімнати №2 поруч з трупом, вирізка з килиму зі слідами РБК з кімнати №3, вирізки з наволочки та підодіяльника зі слідами РБК з кімнати №3, один фрагмент сліду руки з поверхні пральної машинки, три фрагменти сліду руки з поверхні холодильника у кухні, мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, який знаходився на кухні (а.с.14-23, том 2). Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області було надано дозвіл на проведення цього огляду місця події (а.с.58-60, том 2)

20. Згідно із заявою ОСОБА_18 та протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_18 видала працівникам поліції мобільний телефон марки Redmi 10 чорного кольору пацієнтки, яка нею була госпіталізована до Тульчинської ЦРЛ без свідомості з будинку по АДРЕСА_3 , де було виявлено чоловіка без ознак життя з тілесними ушкодженнями (а.с.24, 25-26, том 2).

21. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25 березня 2024 року вилучені під час огляду місця події змиви речовини бурого кольору з дерев`яної палиці кімнати №1, з поверхні пральної машинки, з поверхні підлоги кімнати №2, вирізку з килиму зі слідами РБК з кімнати №3, вирізки з наволочки та підодіяльника зі слідами РБК з кімнати №3, штани темно-зеленого кольору зі слідами РБК з поверхні підлоги кімнати №3, змив з дерев`яної палиці, запаховий слід, один фрагмент сліду руки з поверхні пральної машинки, три фрагменти сліду руки з поверхні холодильника у кухні, мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, дерев`яну палицю з ліжка кімнати №1 з нашаруванням речовини бурого кольору, мобільний телефон марки Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Redmi 10 ІМЕІ1 НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 чорного кольору визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.27-28, том 2). Ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області накладено арешт на всі вищевказані об`єкти (а.с.56-57, том 2).

22. Згідно з постановою старшого слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_8 було призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 (а.с.29, том 2).

23. Відповідно до протоколу огляду від 25 березня 2024 року, слідчий за участі спеціаліста ОСОБА_23 провів огляд трупа ОСОБА_10 в приміщенні Тульчинського бюро СМЕ . Під час огляду виявлено в лівій лобній ділянці 3 садна різного розміру, поверхня яких вкрита плівкою коричневого кольору. Ближче до волосяного покриву зліва наявна рана веретенообразної форми. Носові ходи заповнені кров`ю, в порожнині рота виявлена рідка кров. По всьому тілу ОСОБА_10 були виявлені синці різної форми та розміру (а.с.30-41, том 2).

24. Згідно з копією лікарського свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 від комбінованого шоку та сполучної травми тіла (а.с.42, том 2).

25. Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 25 березня 2024 року одяг трупа ОСОБА_24 , а саме махровий халат темно-синього кольору із червоними вставками та чоловічі труси чорного кольору з білими вставками визнано речовими доказами в цьому кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області (а.с.43, том 2).

26. Згідно з розпискою ОСОБА_20 , остання надала працівникам поліції свою добровільну згоду на огляд належного їй мобільного телефону «Самсунг» серійний номер НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 з сім картками НОМЕР_8 та НОМЕР_9 (а.с.44, том 2). 25 березня 2025 року старший слідчий в присутності понятих, за участі власниці мобільного телефону, провела огляд вищевказаного мобільного телефону. Під час огляду в галереї паки фото зображень, що надішли в додаток «Viber» виявлено фото із зображеннями ОСОБА_10 .. Зокрема, спочатку на фото ОСОБА_10 повністю вдягнений і спить. В подальшому, ОСОБА_10 , зображений оголений в сидячому, лежачому та стоячому положенні з синцями на руках (а.с.45-52, том 2).

27. Постановою від слідчого від 25 березня 2024 року змінено кваліфікацію вчиненого діяння з частини першої статті 115 КК України на частину другу статті 121 КК України (а.с.53, том 2).

28. Відповідно до постанови старшого слідчого від 26 березня 2024 року, постановлено відібрати зразки букального епітелію, зразки венозної крові, зразки нігтьових пластин з правої та лівої руки, а також змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 (а.с.78, том 2). Згідно з протоколами від 26 березня 2024 року, такі біологічні зразки у ОСОБА_3 було відібрано (а.с.79, 80, том 2).

29. Постановою старшого слідчого від 27 березня 2024 року було призначено судово-медичну експертизу щодо встановлення наявних у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.с.81, том 2).

30. Відповідно до висновку експерта №36 від 8 квітня 2024 року, на момент проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , в останньої були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді синців: в ділянці правої молочної залози, в проекції лівого плечового суглоба по поверхні, по передній поверхні правого стегна середньої третини та по тильній поверхні лівої та правої кисті; садна на слизовій оболонці лівої та правої щоки; набряк м`якої тканини на нижній щелепі зліва. Ці ушкодження могли виникнути внаслідок дії тупого (тупих) твердого (твердих( предмета (предметів), або співудару об нього (них), можливо ІНФОРМАЦІЯ_8 і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.82-83, том 2).

31. На підставі постанови прокурора Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області від 29 березня 2024 року було отримано слідчі, які входять до групи слідчих в цьому кримінальному провадженні отримали тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, рентгенівських знімків та інших медичних документів ОСОБА_3 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні КНП « Тульчинська ЦРЛ » з 24 по 26 березня 2024 року (а.с.93-94, 95, 96, том 2).

32. Згідно з постановою старшого слідчого від 1 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні була призначена комплексна судова психолого-психіатрична експертиза ОСОБА_3 (а.с.97-98, том 2). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №202 від 11 квітня 2024 року, ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, на психічні розлади не страждала; за своїм психічним станом могла усвідомлювати свої дії або керувати ними; повною мірою могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 на психічні розлади не страждає; може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. ОСОБА_3 за своїм психічним станом здатна самостійно реалізувати своє право на захист, на хронічний алкоголізм чи наркоманію не страждає, лікування не потребує. Сімейна ситуація (часті конфлікти, домашнє насилля, фінансові обмеження) сприяла накопиченню в підекспертної переживань злості, образи, жалю до себе та відчуття провини перед дітьми (а.с.99-103, том 2).

33. Відповідно до постанов старшого слідчого від 9 та 15 квітня 2024 року в справі були призначені судова молекулярно-генетична (а.с.104-105, том 2) та судова одорологічна експертизи (а.с.108-109, том 2).

34. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-24/7079-БД від 19 квітня 2024 року за результатами судової одорологічної експертизи, комплексний зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений з поверхні дерев`яної палиці - наявний та придатний для ідентифікації особи. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений із крові, відібраної у ОСОБА_3 - наявний та придатний для порівняльної ідентифікації. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений із крові, відібраної у ОСОБА_10 - наявний та придатний для порівняльної ідентифікації. Зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у ОСОБА_3 збігається з (комплексним) зразком запаху, вилученим з поверхні дерев`яної палиці, з імовірністю 99,9996%. Зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у ОСОБА_10 збігається з (комплексним) зразком запаху, вилученим з поверхні дерев`яної палиці, з імовірністю 99,9996% (а.с.111-125, том 2).

35. Відповідно до постанови старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судову дактилоскопічну експертизу (а.с.126, том 2). Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-24/7084-Д від 16 квітня 2024 року за результатами судової дактилоскопічної експертизи в цьому кримінальному провадженні, слід долоні руки, розмірами 45х23 мм та сліди пальців рук, розмірами 29х16 мм, 28х12 мм, вилучені під час огляду домогосподарства по АДРЕСА_3 , придатні для ідентифікації за ними особи. Слід долоні руки, розміром 39х12 мм, непридатний для ідентифікації за ним особи. Слід пальця руки, розміром 29х16 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; слід пальця руки, розміром 28х12 мм залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слід долоні руки, розміром 45х23 мм, залишений не ОСОБА_3 , дактилоскопічна карта заповнена на ім`я якої надано на дослідження, а іншою особою. У зв`язку з тим, що на дактилоскопічній карті, заповненої на ОСОБА_10 , відсутні відтиски долонь рук, то порівняльне дослідження зі слідом руки, розмірами 45х23 мм, не проводилося (а.с.128-137, том 2).

36. Згідно з постановою старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Redmi» 9 чорного кольору, який належав ОСОБА_10 (а.с.138-139, том 2). Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/7082-КТ від 29 квітня 2024 року за результатами комп`ютерно-технічної експертизи в цьому кримінальному провадженні, в журналі дзвінків мобільного телефону виявлено 5744 записи про виклики. В журналі дзвінків SIM-карти мобільного оператора « Київстар », якою укомплектований мобільний телефон, записів про виклики не виявлено. В пам`яті мобільного телефону виявлено 1038 записів про абонентів в телефонній книзі. В пам`яті SIM-карти мобільного оператора « Київстар », якою укомплектований мобільний телефон, виявлено 23 записи про абонентів в телефонній книзі. В пам`яті мобільного телефону виявлено 1027 графічних файлів, 108 відеофайлів та 2 аудіофайли. Окрім цього, в пам`яті мобільного телефону виявлено переписку через програми для миттєвого обміну повідомленнями Viber, Telegram, Instsgram, TikTok. (а.с.141-146, том 2). Відповідно до протоколу огляду від 27 травня 2024 року, старший слідчий в присутності понятих оглянула оптичний носій - диск, упакований в паперовий конверт білого кольору на поверхні якого міститься рукописний надпис «Додаток 2 до висновку експерта від 29 квітня 2024 року №СЕ-19/102-24/7082-КТ». При відкритті диску видно, що на ньому містяться 15 файлів. Під час перегляду відео файлу з надписом «Viber», тривалістю 7 хв 50 с, на 1хв 45 с спостерігається відкриття чату ОСОБА_25 , де зазначається кілька дзвінків, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 о 10-15 год пропущений виклик, о 10-17 год вихідний виклик, тривалістю 00:00 с, о 10-19 год пропущений виклик, о 10-39 год вхідний виклик тривалістю 00:23 с, о 15-20 год вихідний виклик тривалістю 00:00 с». Далі на 01 хв 48 с спостерігається перегляд чату з абонентом «Син Саша», де зазначено ІНФОРМАЦІЯ_8 о 15-18 год пропущений виклик, 23 березня 2024 року о 21-26 год пропущений виклик, надалі список викликів та фото зображення сімейного характеру. При перегляді інших файлів та чатів інформації, яка б становила інтерес для органів досудового розслідування не виявлено (а.с.147-148, 149 том 2).

37. Відповідно до постанови старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону марки «Redmi» 10 чорного кольору, який належить ОСОБА_3 (а.с.150-151, том 2). Згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-24/7095-КТ від 1 травня 2024 року за результатами комп`ютерно-технічної експертизи в цьому кримінальному провадженні, в журналі викликів мобільного телефону виявлено 10794 записи про виклики. В журналі дзвінків SIM-карти мобільного оператора « Київстар », якою укомплектований мобільний телефон, записів про виклики не виявлено. Крім цього видалених записів про виклики в журналі викликів мобільного телефону не виявлено. В телефонній книзі мобільного телефону виявлено 889 записів про абонентів. В телефонній книзі SIM-карти мобільного оператора « Київстар », якою укомплектований мобільний телефон, виявлено 199 записів про абонентів в телефонній книзі. Видалених записів про абонентів в телефонній книзі мобільного телефону не виявлено. В пам`яті мобільного телефону виявлено 289 відеофайлів, 2967 графічних файлів та 17 аудіофайлів. На карті пам`яті SP, якою укомплектований мобільний телефон, виявлено 2 відеофайли, 501 графічний файл та 512 аудіофайлів. Окрім цього, в пам`яті мобільного телефону виявлено переписку через програми для миттєвого обміну повідомленнями Messenger, Viber, Telegram, Instsgram, TikTok та WatsApp. Окрім цього в пам`яті мобільного телефону та на карті пам`яті не виявлено видаленої переписки через вищевказані додатки. В пам`яті мобільного телефону було виявлено 274 SMS-повідомлення та одна MMS-повідомлення (а.с.153-164, том 2). Відповідно до протоколу огляду від 27 травня 2024 року, старший слідчий в присутності понятих оглянула оптичний носій - диск, упакований в паперовий конверт білого кольору на поверхні якого міститься рукописний надпис «Додаток 2 до висновку експерта від 1 травня 2024 року №СЕ-19/102-24/7095-КТ». При відкритті диску видно, що на ньому містяться 6 файлів. Під час перегляду файлу під назвою «Журнал викликів» встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 наявний наступний перелік дзвінків: вихідний дзвінок на номер НОМЕР_10 , тривалістю 01:27:29; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 08:23:59, тривалістю 00:01:11; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 10:35:57, тривалістю 00:00:49; вихідний ОСОБА_40 НОМЕР_12 о 10:47:19, тривалістю 00:00:17; вихідний НОМЕР_13 о 10:47:57, тривалістю 00:00:07; пропущений НОМЕР_14 о 10:48:29, тривалістю 00:00:37; пропущений НОМЕР_14 о 10:52:10, тривалістю 00:00:36; пропущений НОМЕР_14 о 10:55:51, тривалістю 00:00:36; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 14:00:24, тривалістю 00:01:14; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 14:03:55, тривалістю 00:01:56; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 14:06:30, тривалістю 00:00:19; вхідний ОСОБА_27 НОМЕР_15 о 16:49:37, тривалістю 00:05:50; вихідний ОСОБА_27 НОМЕР_15 о 17:00:17, тривалістю 00:00:16; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 17:57:56, тривалістю 00:01:07; вихідний ОСОБА_40 НОМЕР_12 о 18:34:55, тривалістю 00:00:23; вихідний 103 о 18:35:51, тривалістю 00:01:54; вихідний ОСОБА_40 НОМЕР_12 о 18:40:26, тривалістю 00:00:27; вихідний 103 о 18:45:24, тривалістю 00:00:54; вхідний НОМЕР_16 о 18:49:31, тривалістю 00:02:01; вихідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 19:27:50; вхідний ОСОБА_26 НОМЕР_11 о 19:28:20, тривалістю 00:00:37. Під час перегляду файлу «Телефонна книга» під номером 889 спостерігається абонент «ОСОБА_39» з номером НОМЕР_8 (а.с.165-168, том 2).

38. Згідно з постановою старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судово-цитологічну експертизу (а.с.169-170, том 2). Відповідно до висновку експерта №107 від 1 травня 2024 року за результатами проведеної судово-медичної цитологічної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук трупа ОСОБА_10 , при дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №2), встановлено наявність крові людини, статева належність якої не встановлена у зв`язку з непридатністю клітинних елементів крові (лейкоцитів) для даного виду цитологічного дослідження. При визначенні групової належності крові в об`єкті №2 був виявлений антиген Н, що може визначати О (І) групу крові ізосерологічної системи АВО (кров ОСОБА_10 та кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО). При дослідженні піднігтьового вмісту правої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №1) наявність крові не встановлено. Крім того, в мікропрепаратах об`єктів №1 та №2 знайдено епітеліальні клітини людини, статева належність якої не встановлена у зв`язку з відсутністю серед них епітеліоцитів зі збереженими і придатними для цитологічного дослідження ядрами. При визначенні групової належності епітеліальних клітин в мікропрепаратах об`єктів №1 та №2 виявлено антиген Н, що може визначати О (І) групу крові ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати та групу характеристику осіб, що проходять по справі, походження слідів крові в піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_10 , походження епітеліальних клітин в піднігтьовому вмісті правої та лівої руки трупа ОСОБА_10 може бути будь-якої однієї чи кількох осіб з групою крові О (І), в тому числі від самого трупа ОСОБА_10 чи від ОСОБА_3 (а.с.171-175, том 2). Згідно з висновком експерта №108 від 1 травня 2024 року за результатами проведеної судово-медичної цитологічної експертизи піднігтьового вмісту з обох рук ОСОБА_3 , при дослідженні піднігтьового вмісту правої руки ОСОБА_3 (об`єкт №1) наявність крові не встановлена. Виявлено епітеліальні клітини людини та багатошарові пласти епітеліальних клітин, статева належність яких не встановлена у зв`язку з відсутністю в поодиноких збережених, придатних для цитологічного дослідження ядрах епітеліоцитів статево-специфічних ознак. При визначенні групової належності епітеліальних клітин виявлено антиген Н, що може визначати О (І) групу крові ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цих епітеліальних клітин від будь-якої особи (осіб) з групою крові О (І), в тому числі ОСОБА_3 чи ОСОБА_10 .. При дослідженні піднігтьового вмісту лівої руки ОСОБА_3 (об`єкт №2) наявність крові не встановлена. Виявлено епітеліальні клітини людини, розміщені ізольовано та невеликими групами, жіночої генетичної статі, та багатошарові пласти епітеліальних клітин, статева належність яких не встановлена у зв`язку з відсутністю в збережених, придатних для цитологічного дослідження ядер клітин. При визначенні групової належності епітеліальних клітин виявлено антиген Н, що може визначати О (І) групу крові ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження цих епітеліальних клітин від будь-якої особи (осіб) з групою крові О (І), в тому числі ОСОБА_3 чи ОСОБА_10 .. Виявлені епітеліальні клітини, розміщені ізольовано та невеликими групами можуть походити від будь-якої жінки (жінок) з групою крові О (І), в тому числі і від ОСОБА_3 (а.с.176-180, том 2).

39. Відповідно до постанови старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судову імунологічну експертизу (а.с.181-182, том 2). Відповідно до висновку експерта №459 від 29 квітня 2024 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи зразка крові від трупа ОСОБА_10 , кров ОСОБА_10 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО (а.с.183-184, том 2).

40. Згідно з постановою старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судову імунологічну експертизу (а.с.185-186, том 2). Відповідно до висновку експерта №460 від 29 квітня 2024 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи зразка крові ОСОБА_3 , кров ОСОБА_3 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО (а.с.187-188, том 2).

41. Відповідно до постанови старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судову імунологічну експертизу (а.с.189-190, том 2). Згідно з висновком експерта №461 від 29 квітня 2024 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи чоловічих штанів, вилучених при ОМП, халата та трусів, вилучених при огляді трупа ОСОБА_10 , в плямах крові на чоловічих штанах (об`єкт №1), вилучених під час ОМП, на халаті (об`єкт №2), трусах (об`єкт №3), вилучених під час огляду трупа ОСОБА_10 знайдено кров людини. При визначенні групової належності крові антигени А та В не виявлені, встановлено наявність антигена Н. Таким чином, кров на вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, походження її як від трупа ОСОБА_10 , та і від підозрюваної ОСОБА_3 не виключається (а.с.191-193, том 2).

42. Згідно з постановою старшого слідчого від 9 квітня 2024 року в цьому кримінальному провадженні було призначено судову імунологічну експертизу (а.с.194-196, том 2). Згідно з висновком експерта №462 від 29 квітня 2024 року за результатами проведеної судово-медичної експертизи змивів з лівої та правої рук трупа ОСОБА_10 , змивів з правої та лівої рук ОСОБА_3 , 2-х змивів РБК з дерев`яної палиці, змивів РБК з пральної машини та підлоги кімнати №2, вирізки з наволочки подушки, вирізки з підковдри, вирізки з килима, вилучених при ОМП, в плямах на змиві лівої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №2), змиві РБК з дерев`яної палиці (об`єкт №5), змиві РБК з пральної машини (об`єкт №7), змиві РБК з підлоги кімнати №2 (об`єкт №8), вирізці з наволочки подушки (об`єкт №9), вирізці з підковдри (об`єкт №10), вирізці РБК з килима (об`єкт №11), вилучених при ОМП, знайдено кров людини. При визначенні групової належності крові антигени А та В не виявлені, встановлено наявність антигена Н, в об`єктах №8, 10 ще й ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Таким чином крові у вказаних об`єктах може походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В, походження її від трупа ОСОБА_10 чи від ОСОБА_3 не виключається. В плямах на змиві з правої руки трупа ОСОБА_10 (об`єкт №1), змиві з лівої та правої рук ОСОБА_3 (об`єкти № 3, 4), змиві з дерев`яної палиці (об`єкт №6), вилученої при ОМП наявність крові не встановлено (а.с.197-200, том 2).

43. Відповідно до постанови прокурора від 28 травня 2024 року слідчим, які входять до групи слідчих в цьому кримінальному провадженні було надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_17 та НОМЕР_18 за період часу з 00-00 год 1 січня 2024 року по 23-59 год 30 березня 2024 року (а.с.201-203, 204, 20, том 2). За результатами опрацьованої отриманої інформації було встановлено перелік базових станцій покриття, в межах азимутів яких фіксувались вказані абонентські номери, детальну вибірку з`єднань абонентських номерів впродовж ІНФОРМАЦІЯ_8 із зазначенням типу з`єднань, дати, часу, тривалості, контактів та адрес базових станцій в межах азимутів яких фіксувались вказані абонентські номери (а.с.206-211, том 2).

44. За клопотанням слідчого від 15 травня 2024 року (а.с.212-214, том 2) постановою в.о. керівника Тульчинської окружної прокуратури від 20 травня 2024 року було продовжено строки досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні (а.с.215-217, том 2).

45. Відповідно до висновку експерта №23 судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 від 6 червня 2024 року, на підставі даних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 , даних судово-токсикологічної експертизи (висновок експерта №1000 від 29 березня 2024 року), даних судово-гістологічної експертизи (висновок експерта №450, 451 від 18 квітня 2024 року), взявши до уваги обставини протоколу огляду місця події та допиту підозрюваної, експерт зазначив, що при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 були виявлені наступні тілесні ушкодження: садна в лобній ділянці зліва, рана в лобній ділянці зліва, синці на передньо-боковій поверхні грудної клітки та живота зліва, синці на передньо-боковій поверхні живота, синці по зовнішній поверхні з переходом на задню поверхню, правого плечового суглобу, синці лінійної форми, на боковій поверхні правого плеча, синці по тильній поверхні правої кисті, синці лівого плечового суглобу, плеча, передпліччя та лівої кисті, синці в проекції зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна, синці по передньо-боковій поверхні лівої гомілки, синець на передній поверхні правого стегна у верхній третині та синці на рівні середньої третини правого стегна, синці по внутрішній поверхні правої гомілки, пошарові масивні крововиливи в м`які тканини тіла в проекції синців, масивна крововтрата. Ці ушкодження виникли внаслідок багато чисельної дії твердого (их) тупого (их) предмета (ів), або співудару об нього (них), незадовго до смерті, і поскільки в момент їх виникнення, вони носили загрозливі для життя явища, тому вони відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, між даними тілесними ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є сполучна травма тіла, яка ускладнилася травматичним шоком, та масивною крововтратою, що підтверджується виявленими тілесними ушкодженнями, морфологічними проявами шокового стану у вигляді депонування крові, блідим станом шкіряних покровів, не інтенсивними трупними плямами та шоковим індексом (0,80). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_10 установлено етиловий спирту концентрації 3,1 ‰, що свідчить пр оте, що незадовго до настання смерті ОСОБА_10 вживав спиртні напої. Згідно з орієнтованою таблицею дана концентрація алкоголю в крові відповідає тяжкому алкогольному сп`янінню (а.с.218-220, том 2).

46. Згідно з постановою старшого слідчого від 14 червня 2024 року в цьому кримінальному провадженні була призначена додаткова судово-медична експертиза (а.с.221, том 2). Відповідно до висновку експерта додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 №53 від 18 червня 2024 року, попередній висновок було доповнено тим, що вивчивши матеріали кримінального провадження можна вважати, що травмуючим предметом, яким спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 могла бути дерев`яна палиця, на яку вказує підозрювана ОСОБА_3 .. Вивчивши матеріали кримінального провадження, а саме показання підозрюваної ОСОБА_3 , рапорт-повідомлення лікаря ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_8, а також взявши до уваги дані судово-медичної експертизи, можна вважати, що проміжок часу від моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і до настання моменту смерті вираховується годинами, але не може перевищувати десятки годин (а.с.221-225, том 2).

47. Під час його допиту в судовому засіданні, завідуючий Тульчинським районним відділенням бюро СМЕ ОСОБА_23 , який проводив судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_10 повністю підтвердив висновки судово-медичної експертизи та додаткової судово-медичної експертизи. Питання щодо морфологічних характеристик предмету, від дії якого могли утворитись виявлені у ОСОБА_10 тілесні ушкодження слідчим у постанові про призначення експертизи не ставилось, а тому відповідь на таке питання експерт не надав. Експерт пояснив, що у ОСОБА_10 була масивна венозна кровотеча, він втратив близько 2-3 л крові (70% крововтрати орієнтовно). Після заподіяння йому тілесних ушкоджень він міг ще пересуватись декілька годин, однак в будь-якому разі настала б смерть.

48. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/7093-БД від 4 листопада 2024 року, за результатами проведеної судової біологічної експертизи проведеної в цьому кримінальному провадженні, в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт №1). На дерев`яній палиці (об`єкти № 2, 3, 4) виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки слідів крові людини і клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкти № 2, 3, 4). Генетичні ознаки слідів крові людини і клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкти № 2, 3, 4), збігаються між собою, є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт 1) та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 16 жовтня 2024 року №СЕ-19/102-24/6670-БД) (а.с.227-243, том 2).

49. Під час судового розгляду від сторони захисту 15 жовтня 2025 року надійшло клопотання про призначення у справі комплексної комісійної судово-медичної та судово-гістологічної експертизи. У своєму клопотанні захисник ОСОБА_8 вказував на те, що відповідно до висновку експерта №23 від 6 червня 2024 року на тілі трупа ОСОБА_10 були виявлені ушкодження від дії тупого (их) предмету (ів), індивідуалізуючи ознаки якого (их) не відобразилися, у вигляді саден та невеликої рани на обличчі, а також множинних поширених синців і крововиливів на тулуб і кінцівках, загальною площею 4110 кв.см. При цьому загальна площа поверхні тіла дорослого чоловіка зазвичай становить 1900 кв.см, що виходить за межі об`єктивного. Будь-яких ушкоджень кісток, судин і внутрішніх органів при розтині виявлено не було. В наданих матеріалах відсутні морфометричні характеристики дерев`яної палиці, на яку вказала у своїх показаннях ОСОБА_3 , як предмет, від якого могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_10 .. Захисник також просив звернути увагу на те, що відсутність ознак рясної зовнішньої кровотечі, наявність лише поширених синців і крововиливів у м`які тканини (без утворення кишень, заповнених кров`ю), з урахуванням відсутності даних про товщину просякання крововиливів, не дозволяє дійти висновку про розвиток масивної крововтрати. Описаних у вищевказаному висновку експерта критеріїв, за якими було визначено коефіцієнт шоку - 0.8, було недостатньо. На думку захисника, для уточнення характеру серцевої патології для виключення інших можливих причин смерті та об`єктивізації основної та безпосередньої причини смерті, необхідним є комплексний аналіз патоморфологічних макроскопічних змін при судово-медичному дослідженні трупа та повторного судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження. Ухвалою від 15 жовтня 2025 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено (а.с.89-90, том 3).

50. Після цього захисником ОСОБА_8 суду було надано висновок експерта (експертиза за матеріалами кримінального провадження) №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року. Вказана експертиза була виконана на підставі звернення адвоката ОСОБА_8 в Державній спеціалізованій установі « Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України ». Згідно результатів цієї експертизи Аналізуючи «Висновок експерта» № 23 від 25.03.-06.06.2024, складений за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 (розтин проводився 25.03.2024 09.30-12.00.), «Висновок експерта» №53 від 14.- 18.06.2024, «Висновок експерта» №450, 451 від 18.04.2024, складеного за результатами судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_10 , «Висновок експерта № 1000 від 29.03.2024, складений за результатами судово-токсикологічного дослідження крові трупа ОСОБА_10 судові експерти з`ясували наступне: на тілі гр. ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження: 3 садна та рана в лобній ділянці зліва, крововилив в м`які тканин лобної ділянки зліва; 6 синців на передньо-боковій поверхні грудної клітки та живота зліва, 3 синця - в ділянці правого плечового суглоба; 3 синця на боковій поверхні правого плеча, по одному синцю на тильній поверхні правої кисті, в ділянці лівого плечового суглоба, плеча, передпліччя зліва та лівої кисті, «в проекції» зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна, по передньо-боковій поверхні лівої гомілки, «на рівні середньої третини правого стегна»; 2 синця - по передній поверхні правого стегна; 3 синця - по внутрішній поверхні правої гомілки. При внутрішньому дослідженні було виявлено: «в м`язах грудної клітки по передньо-боковій поверхні зліва і справа має місце пошарове просякання м`яких тканин кров`ю… без визначення розмірів. «Також має місце пошарове просякання м`яких тканин кров`ю по передній поверхні черевної стінки зліва та справа...» без визначення розмірів. При проведенні додаткових розрізів в ділянці верхніх та нижніх кінцівок виявлено пошарове просякання м`яких тканин кров`ю... без визначення розмірів. Отже, за даними судово-медичного дослідження трупа, у ОСОБА_10 були виявлені ушкодження на тілі від дії тупого (-их) предмету (-ів), індивідуалізуючі ознаки якого (-их) не відобразилися, у вигляді саден та невеликої рани на обличчі, а також множинних поширених синців і крововиливів на тулубі і кінцівках загальною площею близько 4110 см?. Будь-яких ушкоджень кісток, судин і внутрішніх органів, при розтині виявлено не було. В наданих матеріалах відсутні морфометричні характеристики «дерев`яної палиці, на яку вказує у своїх показах підозрювана ОСОБА_3 », як предмет, від якого могли утворилися тілесні ушкодження у ОСОБА_10 .. В дослідницькій частині експертного висновку не вказані точні дані про товщину просякання м`яких тканин в ділянках крововиливів, а лише лінійні розміри синців на шкірі в їх проекції, тому за розрахунком загальної площі можна лише припустити лише орієнтовно мінімальний обсяг внутрішньо-тканинної крововтрати - 0,5 л, тобто, не менш 10-12% від обсягу циркулюючої крові. До масивної крововтрати (41-70 % обсягу циркулюючої крові, що складає 2,0-3,5 л) можуть призвести травми живота з ушкодженням паренхіматозних органів, ушкодження крупних судин (артерій, вен), переломи кісток таза, стегна, плеча та гомілок, ампутації кінцівок. Відсутність будь-яких ушкоджень кісток, внутрішніх органів, судин, ознак рясної зовнішньої кровотечі при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 , за наявності лише поширених синців і крововиливів у м`які тканини (без утворення кишень, заповнених кров`ю), з урахуванням відсутності даних про товщину просякнення крововиливів, не дозволяє дійти до висновку про розвиток масивної крововтрати (як наслідок чисельних синців та крововиливів), яка б сама по собі могла призвести до його смерті. В той же час, враховуючи ознаки внутрішньо-тканинної крововтрати без об`єктивних клінічних і судово-медичних даних про ступінь її важкості, не можливо виключити розвиток травматичного (геморагічного) шоку, що могло призвести до настання смерті ОСОБА_10 .. У «Дослідницькій частині» «Висновку експерта» № 23 від 25.03.-06.06.2024, описано, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_10 «.. .Після відсікання серця від великих судин виділилась незначна кількість вишневого кольору рідкої крові з домішками згустків...», «...тканина нирки на розрізах вишневого кольору, повнокрівна, кордони між корковим і мозковим шаром чіткі», «Легені повністю заповняють плевральні порожнини, поверхня їх гладка, сірувато-червоного кольору, на дотик тістувата, на розрізах малокровна, блідо-сірого кольору...», тобто такі макроскопічні ознаки шоку, як рідкий стан крові в судинах, шунтування кровотоку в нирках, набряк легень при розтині трупа макроскопічно не відмічалися. Відповідно до «Висновку експерта» №450, 451 від 18.04.2024, складеного за результатами судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження шматочків внутрішніх органів ОСОБА_10 , з застосуванням методу діагностики травматичного шоку ОСОБА_29 (1987, заснованого на аналізі комплексу морфологічних змін в легенях) з додатковим фарбуванням Суданом III, лікарем судово-медичним гістологом був визначений коефіцієнт шоку (0,8), що могло свідчити про наявність у ОСОБА_10 шокової реакції. За вищезазначеним методом виділяють шість морфологічних ознак при дослідженні тканини легень, які вважаються критеріями судово-медичної діагностики шоку: альвеолярний набряк (поява трансу дата в респіраторної частині легень), наявність «сладжів» та (або) тромбів в судинах мікроциркуляторного русла, жирова емболія (присутність вільних крапель жиру в судинному руслі), відносне збільшення лейкоцитів в судинному руслі, збільшення мегакаріоцитів в судинах, вихід альвеолярних макрофагів в альвеоли. За цими критеріями визначається коефіцієнт шоку, цифрове значення якого (від 0,5 до1,0) дозволяє діагностувати шок посмертно. З описової частини мікроскопічного дослідження легень у «Висновку експерта» слідує: «початкові явища аутолітичних змін; в усіх полях зору спостерігається переважне повнокров`я судин строми зі сладжами еритроцитів, наявні лейкостази. В різних полях зору визначаються невеликі ділянки нерівномірно звужених і розширених альвеол. Альвеоли подекуди містять скупчення гемосидорофагів та еритроцитарних мас. Міжальвеолярні перегородки різного кровонаповнення. Бронхи мають овальний просвіт, вільні, деякі містять у собі десквамований епітелій. Плевра розпушена, недокрівна. Жирові емболи на препараті Судан III виявлені.». Згідно з вищенаведеним описом вбачається, що гістологічна картина альвеолярного набряку, а саме: розшарування волокон стінок альвеол, потовщення міжальвеолярних перетинок за рахунок повнокров`я капілярів та плазматичного просякання, розширення альвеолярних ходів, в легенях не спостерігалася. Кількісна оцінка лейкоцитів в судинах легень не наведена. Описані порушення органного кровообігу, проникності судинних стінок, зміни реологічних властивостей є неспецифічними ознаками, які можуть спостерігатися не лише при шоці, а наявність емболів в судинах легень може бути обумовлена надходженням в кров`яне русло жирових вкраплень від розтрощеної жирової клітковини в ділянках крововиливів. Отже, вищезазначених критеріїв у даному описі тканини легень недостатньо для визначення коефіцієнту 0,8 морфологічної діагностики травматичного (геморагічного) шоку. Крім того, в описі морфологічних змін інших органів, які реагують на зниження перфузії тканин кров`ю (нирки, печінка) порушень гемореології, як це було описано в легенях, не відмічалося. Шунтування кровотоку в нирках (бліда кора при різкому повнокрів`ї юкстамедулярної зони і пірамід), не виявлено, а в печінці не візуалізовано гідропічну дистрофію (дискомплексація гепатоцитів - зникнення балочної структури, гіпохромія ядер, пінява цитоплазма). Отже, на думку судових експертів, за результатами судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів від трупа гр. ОСОБА_10 які наведені у «Висновку експерта» № 23 від 25.03.-06.06.2024 достатніх достовірних об`єктивних морфологічних ознак, які б відповідали вищенаведеним критеріям діагностики шоку за цифровим значенням (коефіцієнт шоку 0,8), не було. За результатами судово-токсикологічного дослідження крові трупа ОСОБА_10 (Висновок експерта № 1000 від 29.03.2024), було знайдено етиловий спирт у концентрації 3,1‰, що відповідає сильному алкогольному сп`янінню, при якому можливий токсичний ефект з розвитком гострої серцевої недостатності. При судово-медичному дослідженні трупа, у ОСОБА_10 було виявлено «дряблість» та повнокрів`я міокарду, суттєве збільшення розмірів серця 18,5x14x9 (N1 9x10x3,5), збільшення ширини аорти біля основи -8.5 (N-7), атеросклеротичні бляшки в просвітах вінцевих артерій. При гістологічному дослідженні виявлена поліморфність та поліхроматофільність ядер кардіоміоцитів, яка спостерігається при кардіоміопатіях. Розростання сполучної тканини навколо судин та поміж груп кардіоміоцитів є характерним для хронічної ішемічної хвороби серця. Слід відмітити, що в описі гістологічних препаратів не була дана характеристика вінцевих судин, не описаний стан ендокарда, а визначення «більш-менш» при описі кардіоміоцитів та м`язових волокон не дає чіткого уявлення про їх морфологічні особливості. Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням недостатності та суперечливості відомостей в наданих судово-медичних документах, складених за результатами проведених судово-медичних експертиз за фактом смерті ОСОБА_10 , слід вважати, що для уточнення характеру серцевої патології для виключення інших можливих причин смерті (серцева патологія, отруєння алкоголем тощо) та об`єктивізації основної та безпосередньої причини настання смерті, необхідним є комплексний аналіз патоморфологічних макроскопічних змін при судово-медичному дослідженні трупа та повторного судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження, що можливо лише за умов наявності такого об`єкту експертного дослідження як «гістологічний архів» (скельця, парафінові блоки і. що найважливіше - «вологий» архів) шматочків внутрішніх органів з трупу ОСОБА_10 .. За результатами судово-гістологічної експертизи шматочків внутрішніх органів та м`яких тканин вилучених при розтині трупа гр. ОСОБА_10 («Висновок експерта» №450,451 від 18.04.2024), в препараті шкіри (локалізація не вказана) було виявлено: «...поверхня шкіри хвиляста, межі між шарами епідермісу виражені добре, придатки шкіри не змінені. М`язові волокна набряклі, недокрівні, поперечна посмугованість їх майже відсутня, волокна в усіх полях зору забарвлені неоднорідно, в більшості дифузно інфільтровані еритроцитарними масами. Підшкірна жирова клітковина також з інфільтрацією еритроцитарними масами. Нечисленні дрібні крововиливи в дермі...». Виявлення судинної реакції без ознак клітинної реакції з урахуванням її можливого запізнення, яке є характерним для гострої алкогольної інтоксикації (яка була наявна у ОСОБА_10 ) дозволяє припустити, що орієнтовний час утворення тілесних ушкоджень приблизно складає 1-3 години до настання смерті. Без конкретизації причини настання смерті у ОСОБА_10 , а отже, без встановлення характеру причинного зв`язку наявних тілесних ушкоджень з її настанням, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на даному етапі, не є можливим (а.с.92-100, том 3).

51. Допитаний в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_30 суду показав, що установа в якій він працює зараз знаходиться в процесі реорганізації. На момент проведення експертизи №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року він займав посаду заступника начальника Державної спеціалізованої установи « Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ». Об`єкти для проведення експертизи, а це копії матеріалів кримінального провадження, були надані ініціатором експертизи - адвокатом ОСОБА_8 .. Розділ експертизи, який називається «Синтезуюча частина» є розділом, в якому проаналізовано об`єкти, надані на експертизу. Судовий експерт ОСОБА_30 підтвердив викладені в складеному ним висновку експерта №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року, а саме що для тверджень, які зроблені у висновках експертів №23 від 6 червня 2024 року та №53 від 18 червня 2024 року не було достатньо вихідних даних. На думку експерта ОСОБА_31 судовим експертом під час проведення вищевказаних судових експертиз було неправильно оцінено дані, а відтак він дійшов передчасних висновків. Зокрема, для вимірювання товщини крововиливів необхідно було дослідити шматочки внутрішніх органів, зокрема розрізати синець. В даному випадку висновки експертів не містять інформації про те, що таке вимірювання проводилося. Судовий експерт наголосив, що для виключення інших можливих причин смерті (серцева патологія, отруєння алкоголем тощо) та об`єктивізації основної та безпосередньої причини настання смерті, необхідним є комплексний аналіз патоморфологічних макроскопічних змін при судово-медичному дослідженні трупа та повторного судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження, що можливо лише за умов наявності такого об`єкту експертного дослідження як «гістологічний архів».

52. Допитані в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_32 та ОСОБА_33 суду показали, що установа в якій вони наразі працюють знаходиться в процесі реорганізації. На момент проведення експертизи №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року вони займали посади судових експертів Державної спеціалізованої установи « Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України ». Судові експерти даючи відповіді на запитання учасників судового розгляду підтвердили викладене у висновку №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року. Крім цього, судові експерти роз`яснили, що окрім травматичних ушкоджень на трупі ОСОБА_10 було виявлено ознаки кардіопатії алкогольного ґенезу. З огляду на ті вихідні дані, які вказані у висновках судово-медичного експерта №23 від 6 червня 2024 року та №53 від 18 червня 2024 року, а також у висновках №450,451 від 18 квітня 2024 року та №1000 від 29 березня 2024 року неможливо однозначно констатувати від чого настала смерть ОСОБА_10 .. У зв`язку з чим, на думку експертів, необхідно повторно дослідити «гістологічний архів», якщо він зберігся, або провести ексгумацію трупа і направити його на повторну експертизу.

53. Відповідно до копії висновку №450, 451 судово-медичної експертизи від 18 квітня 2024 року, в надісланих шматочках головного мозку ознаки набряку речовини головного мозку. Вогнищевий периваскулярний та мілковогнищевий замісний кардіосклероз. Наявні ділянки хвилястого ходу кардіоміоцитів. У легенях на фоні початкових аутолітичних змін можна визначити: вогнища дистелектазів у паренхімі. Наявні вогнища крововиливів. Коефіцієнт шоку 0,80. Аутолітичні зміни у тканині нирок. Крововиливи у паренхіму селезінки. Дифузні крововиливи у надісланих шматочках шкіри у м`язовий шар та підшкірну жирову клітковину (а.с.101-102, том 3).

54. Допитана в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_34 суду показала, що вона працює судово-медичним експертом-гістологом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та проводила судово-медичну експертизу №450, 451 від 18 квітня 2024 року. У її висновку дійсно не вказано товщину просякання крововиливів і на її думку встановлювати таку товщину в даному випадку не було необхідності. Оскільки під час експертизи було виявлено початкові явища аутолітичних змін, то кількісні показники лейкоцитів встановлювати також не було потреби. Судовий експерт пояснила, що для визначення індексу шоку вона користувалась методикою ОСОБА_29 (1987, заснованого на аналізі комплексу морфологічних змін в легенях). За вищезазначеним методом виділяють шість морфологічних ознак при дослідженні тканини легень, які вважаються критеріями судово-медичної діагностики шоку: альвеолярний набряк (поява трансу дата в респіраторної частині легень), наявність «сладжів» та (або) тромбів в судинах мікроциркуляторного русла, жирова емболія (присутність вільних крапель жиру в судинному руслі), відносне збільшення лейкоцитів в судинному руслі, збільшення мегакаріоцитів в судинах, вихід альвеолярних макрофагів в альвеоли. За цими критеріями визначається коефіцієнт шоку, цифрове значення якого (від 0,5 до1,0) дозволяє діагностувати шок посмертно. При цьому експерт роз`яснила, що не обов`язковим є наявність одночасно всіх вищезазначених шести ознак для діагностики шоку. Кожній ознаці відповідає цифрове значення, після чого судовий експерт за формулою визначає коефіцієнт шоку. Наприклад, альвеолярного набряку у трупа ОСОБА_10 виявлено не було, однак були виявлені жирові емболи. «Гістологічний архів» зберігається протягом трьох років в окремому приміщенні Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи відповідно до Наказу №6 Міністерства охорони здоров`я від 17 січня 1995 року.

55. Згідно з копією висновку експерта №1000 від 29 березня 2024 року, при судово-медичній експертизі крові трупа ОСОБА_10 методом газово-рідинної хроматографії виявлено етиловий спирт в концентрації 3,1‰ (а.с.103, том 3). Допитана в судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_35 суду показала, що вона працює судово-медичним експертом Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи та проводила судово-медичну експертизу №1000 від 29 березня 2024 року. На запитання учасників судового розгляду судовий експерт відповіла, що визначення ступеню тяжкості алкогольного сп`яніння виходить за межі її компетенції.

VІ. Документи, які характеризують особу обвинуваченої.

56. Згідно з копією паспорта, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Русава Томашпільського району Вінницької області (а.с.60, том 2).

57. Відповідно до довідок, виданих Рахнівсько-Лісовим старостинським округом Шпиківської селищної ради Тульчинського району від 25 березня 2024 року №196 та 197, ОСОБА_3 проживала без реєстрації по АДРЕСА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 . За час проживання на території старостинський округ компрометуючими матеріалами не володіє (а.с.62, 63, том 2).

58. Відповідно до довідки, виданої адміністрацією КНП « Тульчинська центральна районна лікарня » 25 березня 2024 року та копії виписки із медичної карти, ОСОБА_3 з 24 по 26 березня 2024 року знаходилася в даному закладі на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії (а.с.64, 69, том 2).

59. Згідно з довідками КНП « Тульчинська центральна районна лікарня » від 29 березня 2024 року, а також довідками КНП « ВОКПЛ ім.. акад.. О.І.Ющенка ВОР » та КНП « Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради », ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувала та за медичною допомогою не зверталася (а.с.67, 68, 70, 71, том 2).

60. Відповідно до вимоги, копії повідомлення про підозру, ОСОБА_3 раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за частиною другою статті 125 КК України відносно спричинення умисних тілесних ушкоджень чоловіку ОСОБА_36 (а.с.72, 73, том 2). Постановою старшого прокурора Томашпільського району від 23 серпня 2013 року дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення (а.с.74, том 2).

VІІ. Оцінка Суду.

61. Враховуючи показання потерпілих, свідків, експертів, дослідивши надані сторонами обвинувачення та захисту докази, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною другою статті 121 КК України, як умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

62. Вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами: показаннями потерпілих та свідків, документами та висновками експертів.

62.1. ІНФОРМАЦІЯ_8 вдень ОСОБА_3 разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні будинку, між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 на ґрунті ревнощів та перебування ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння виникла суперечка. Ці обставини підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 (див. пункти 10 та 11). Про конфлікт між нею та ОСОБА_10 розповіла ОСОБА_3 цим свідкам, коли ІНФОРМАЦІЯ_8 приїхала до них додому. Обвинувачена також розповіла про суть конфлікту, який полягав у тому, що у ОСОБА_10 , на думку ОСОБА_3 , з`явилась інша жінка. Під час цієї розмови ОСОБА_3 телефонувала вказаній жінці в присутності свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .. В цій частині показання свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 підтверджені показаннями свідка ОСОБА_20 (див. пункт 15). Про те, що у нього з ОСОБА_3 погіршилися відносини покійний ОСОБА_10 незадовго до своєї смерті розповів матері - потерпілій ОСОБА_11 (див. пункт 6). У свою чергу ОСОБА_3 до цієї події розповіла своєму сину ОСОБА_17 , що у ОСОБА_10 з`явилась коханка (див. пункт 12). Свідок ОСОБА_17 в своїх показаннях зазначив, що між ОСОБА_10 та його матір`ю виникали конфлікти на побутовому ґрунті, які мали ознаки домашнього насильства, але мати ніколи до поліції з цього приводу не зверталась. З огляду на це, суд вважає, що сторона обвинувачення повністю довела наявність серйозного та тривалого конфлікту між ОСОБА_3 та покійним ОСОБА_10 на ґрунті ревнощів. ІНФОРМАЦІЯ_8 цей конфлікт посилився в тому числі і перебуванням ОСОБА_10 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком судово-медичного експерта (див. пункт 55).

62.2. Позиція захисту під час судового розгляду зводилась до того, що в матеріалах кримінального провадження відсутні докази того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 заподіяла ОСОБА_10 ті тілесні ушкодження, які вказані в обвинувальному акті, зокрема дерев`яною палкою, яка визнана речовим доказом; що саме від цих тілесних ушкоджень настала смерть ОСОБА_10 ; що між діями обвинуваченої та тілесними ушкодженнями, виявленими у ОСОБА_10 , а також його подальшою смертю, є причинний зв`язок. Лише під час судових дебатів захисник обвинуваченої вказав, що, ОСОБА_3 не заперечує, що вона ІНФОРМАЦІЯ_8 заподіяла ОСОБА_10 тілесні ушкодження дерев`яною палицею, однак заперечує, що в результаті таких її дій настала смерть останнього. В свою чергу сама обвинувачена відмовилась давати показання під час судового розгляду та виступати в судових дебатах.

62.3. Разом з тим, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючи вдома у свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , сама розповіла їм, що вона взяла дерев`яну палку та побила ОСОБА_10 .. Свідок ОСОБА_13 під час своїх показань зазначив, що він навіть пожартував з цього приводу. Окрім показань цих свідків, той факт, що ОСОБА_3 заподіяла ОСОБА_10 тілесні ушкодження, які зазначені у обвинувальному акті, підтверджується:

- протоколом огляду місця події, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_8 о 23-05 год по АДРЕСА_3 слідчим в присутності понятих, за участі судово-медичного експерта було виявлено сліди речовини бурого кольору та труп ОСОБА_10 .. Зокрема, на трупі було виявлено численні тілесні ушкодження: синці та садна по всьому тілу різних розмірів, у лівій лобній ділянці рана з нерівними краями розміром 0,3 на 1,5 см. З місця події вилучено змиви речовини бурого кольору з дерев`яної палиці, з поверхні пральної машинки, з поверхні підлоги кімнати №2 поруч з трупом, вирізка з килиму зі слідами РБК з кімнати №3, вирізки з наволочки та підодіяльника зі слідами РБК з кімнати №3 (див. пункт 19). Після проведення відповідної експертизи було встановлено, що вказані змиви є кров`ю людини;

- протоколом огляду від 25 березня 2024 року, під час якого слідчий за участі спеціаліста ОСОБА_23 провів огляд трупа ОСОБА_10 в приміщенні Тульчинського бюро СМЕ . Під час огляду виявлено в лівій лобній ділянці 3 садна різного розміру, поверхня яких вкрита плівкою коричневого кольору. Ближче до волосяного покриву зліва наявна рана веретенообразної форми. Носові ходи заповнені кров`ю, в порожнині рота виявлена рідка кров. По всьому тілу ОСОБА_10 були виявлені синці різної форми та розміру (див. пункт 23);

- показаннями свідка ОСОБА_20 (див. пункт 15) та протоколом огляду належного їй мобільного телефону, під час якого 25 березня 2025 року старший слідчий в присутності понятих, за участі власниці мобільного телефону, в галереї папки фото зображень, що надішли в додаток «Viber» виявила фото із зображеннями ОСОБА_10 .. Зокрема, спочатку на фото ОСОБА_10 повністю вдягнений і спить. В подальшому, ОСОБА_10 зображений оголений в сидячому, лежачому та стоячому положенні з синцями на руках (див. пункт 26);

- висновком експерта №СЕ-19/102-24/7079-БД від 19 квітня 2024 року за результатами судової одорологічної експертизи, відповідно до якої зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у ОСОБА_3 збігається з (комплексним) зразком запаху, вилученим з поверхні дерев`яної палиці, з імовірністю 99,9996%, зразок запаху, вилучений із крові, відібраної у ОСОБА_10 збігається з (комплексним) зразком запаху, вилученим з поверхні дерев`яної палиці, з імовірністю 99,9996% (див. пункт 34).

- висновком експерта №СЕ-19/102-24/7082-КТ від 29 квітня 2024 року за результатами комп`ютерно-технічної експертизи в цьому кримінальному провадженні, яким підтверджується, що ОСОБА_3 здійснювала дзвінки ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_8 з телефону ОСОБА_10 , тобто, що вона відібрала у потерпілого телефон та користувалася ним на власний розсуд в цей день (див. пункт 36);

- висновком судово-медичного експерта №23 від 6 червня 2024 року, відповідно до якого на трупі ОСОБА_10 були виявлені такі тілесні ушкодження: садна в лобній ділянці зліва, рана в лобній ділянці зліва, синці на передньо-боковій поверхні грудної клітки та живота зліва, синці на передньо-боковій поверхні живота, синці по зовнішній поверхні з переходом на задню поверхню, правого плечового суглобу, синці лінійної форми, на боковій поверхні правого плеча, синці по тильній поверхні правої кисті, синці лівого плечового суглобу, плеча, передпліччя та лівої кисті, синці в проекції зовнішньо-бокової поверхні лівого стегна, синці по передньо-боковій поверхні лівої гомілки, синець на передній поверхні правого стегна у верхній третині та синці на рівні середньої третини правого стегна, синці по внутрішній поверхні правої гомілки, пошарові масивні крововиливи в м`які тканини тіла в проекції синців, масивна крововтрата (див. пункт 45);

- висновком додаткової судово-медичної експертизи №53 від 18 червня 2024 року, відповідно до якої травмуючим предметом, яким спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_10 могла бути дерев`яна палиця, на яку вказує підозрювана ОСОБА_3 , а проміжок часу від моменту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 і до настання моменту смерті вираховується годинами, але не може перевищувати десятки годин (див. пункт 46);

- висновком експерта №СЕ-19/102-24/7093-БД від 4 листопада 2024 року, за результатами проведеної судової біологічної експертизи проведеної в цьому кримінальному провадженні, відповідно до якого встановлені генетичні ознаки слідів крові людини і клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкти № 2, 3, 4). Генетичні ознаки слідів крові людини і клітин з ядрами, виявлених на дерев`яній палиці (об`єкти № 2, 3, 4), збігаються між собою, є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_10 (об`єкт 1) та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_3 (об`єкт №1 у висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС від 16 жовтня 2024 року №СЕ-19/102-24/6670-БД) (див. пункт 48).

62.4. Вищезазначені докази у своїй сукупності не залишають розумного сумніву у тому, що ІНФОРМАЦІЯ_8, вдень, ОСОБА_3 під час сімейного конфлікту на ґрунті ревнощів, скориставшись тим, що ОСОБА_10 перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, самовільно відібрала його мобільний телефон, та усвідомлюючи свої дії, а також їх можливі наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, свідомо бажаючи їх настання, взяла до рук дерев`яну палицю та прикладаючи значну фізичну силу, завдала нею ОСОБА_10 множинні удари по тулубу, голові, нижніх та верхніх кінцівках. Після цього, ОСОБА_3 на власному автомобілі поїхала до ОСОБА_15 та ОСОБА_13 і розповіла їм про свої дії. Вказані свідки не придали цій розповіді належної уваги, позаяк не могли собі уявити, які саме та скільки тілесних ушкоджень ОСОБА_37 заподіяла ОСОБА_10 .. Свідки не придали значення також тому факту, що ОСОБА_3 прийшла до них із телефоном потерпілого, таким чином позбавивши його можливості зателефонувати комусь та покликати на допомогу. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 повернулась додому та замість того, щоб надати потерпілому медичну допомогу, продовжила свої протиправні дії по нанесенню тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та почала робити фотознімки потерпілого, в тому числі оголеного, які в подальшому відправила ОСОБА_20 , яку вважала за коханку ОСОБА_10 ..

62.5. Висновки судово-медичних експертиз надані сторонами кримінального провадження різняться. Однак різняться також і об`єкти дослідження в цих експертизах. Під час судово-медичних експертиз №23 від 6 червня 2024 року та №53 від 18 червня 2024 року судові експерти безпосередньо досліджували труп ОСОБА_10 .. У свою чергу об`єктами судово-медичної експертизи №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року були документи - висновки експертів №23 від 6 червня 2024 року, №53 від 18 червня 2024 року, №450, 451 від 18 квітня 2024 року, №1000 від 29 березня 2024 року та протокол повторного допиту підозрюваної від 18 квітня 2024 року. Під час допиту судові експерти, які виконували експертизу на замовлення сторони захисту вказали, що для того, щоб виснувати будь-які твердження щодо причин смерті ОСОБА_10 їм необхідний «гістологічний архів». Якщо такий архів не зберігся, то для визначення причин смерті необхідною буде ексгумація трупа. Тобто, цим експертам для того, щоб зробити висновок про тяжкість заподіяних ОСОБА_10 за життя тілесних ушкоджень, про причину його смерті необхідним є повторне дослідження об`єкта.

62.6. Сторона захисту під час судового розгляду дійсно заявляла клопотання про призначення у справі комплексної комісійної судово-медичної та судово-гістологічної експертизи. Ухвалою суду в задоволенні такого клопотання було відмовлено. Лише після постановлення такої ухвали сторона захисту подала суду висновок судово-медичної експертизи №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року. В цьому контексті суд звертає увагу, що ані під час звернення з клопотанням про призначення комплексної комісійної судово-медичної експертизи, ані після допиту в судовому засідання судових експертів, які виконували всі судово-медичні експертизи в цьому кримінальному провадженні, клопотання про витребування «гістологічного архіву» для повторного дослідження до суду подано не було, питання про повторне дослідження об`єкта судово-медичної експертизи не ставилось. Таким чином, станом на час ухвалення цього вироку в матеріалах кримінального провадження є лише висновки судово-медичних експертиз №23 від 6 червня 2024 року та №53 від 18 червня 2024 року, під час яких судові експерти безпосередньо досліджували труп ОСОБА_10 .. Тому суд бере до уваги саме ці висновки і не бере до уваги висновок судово-медичної експертизи №34-2-2024 від 20 вересня 2024 року, що був поданий стороною захисту.

63. В даному випадку доведеним є те, що обвинувачена ІНФОРМАЦІЯ_8 умисно заподіяла ОСОБА_10 тілесні ушкодження в різні частини тіла за допомогою дерев`яної палиці. При цьому докази того, що обвинувачена бажала саме смерті ОСОБА_10 в матеріалах справи відсутні. Відтак, представленими стороною обвинувачення доказами доведено, що обвинувачена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 за допомогою дерев`яної палиці заподіяла ОСОБА_10 умисно тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні в момент заподіяння, від нанесення яких ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 близько 19-00 год за місцем свого проживання помер. Між отриманими ОСОБА_10 тілесними ушкодженнями та настанням смерті є причинний зв`язок. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_10 є сполучна травма тіла, яка ускладнилась травматичним шоком та масивною крововтратою.

64. Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

VІІІ. Призначення покарання.

65. Обставин, які б пом`якшували покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, не встановлено.

66. Обставиною, яка б обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває сімейних відносинах.

67. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до статті 65 КК України бере до уваги:

67.1. класифікацію кримінального правопорушення, яке згідно із статтею 12 КК України відноситься до тяжкого злочину;

67.2. враховує наслідки та обставини вчиненого кримінального правопорушення: дії обвинуваченої, які полягали в заподіянні за допомогою дерев`яної палиці ОСОБА_10 численних тяжких тілесних ушкоджень в різні частини тіла; наслідки у виді тяжких тілесних ушкоджень у ОСОБА_10 , від яких він через кілька годин він помер; причинний зв`язок між діями обвинуваченої та наслідками; прямий умисел щодо заподіяння ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень та необережність щодо смерті потерпілого;

67.3. особу винної, а саме: її вік - 50 років; матеріальний стан - не працює; сімейний стан - неодружена; встановлена ІІІ група інвалідності, позитивно характеризується за місцем проживання; судимість відсутня;

67.4. відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність однієї обставини, яка обтяжує таке;

67.5. думку потерпілих та їх представників.

68. У зв`язку із чим, Суд доходить висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

69. При цьому, Суд, окрім наведених вище мотивів в даному конкретному випадку враховує: індивідуальні особливості вчиненого діяння, яке є умисним тяжким злочином проти особи, та те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених (частина друга статті 50 КК).

ІХ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

70. В судовому засіданні захисники повністю не визнали цивільні позови та просили залишити їх без розгляду. Представники потерпілих просили стягнути з обвинуваченої на користь потерпілих по 500000 грн моральної шкоди.

71. Заподіяна потерпілим моральна шкода виразилась в тому, що потерпіла ОСОБА_11 поховала сина, а тому зазнала непоправної втрати і її життя більше ніколи не буде, таким як раніше. У свою чергу потерпілий ОСОБА_7 у зв`язку з кримінальним правопорушенням втратив батька. Смерть ОСОБА_10 призвела до відчуття безпорадності, пригніченості та емоційної дестабілізації потерпілих. З урахуванням того, що обвинувачена ні разу не попросила в потерпілих пробачення, не розкаюється у вчиненому, представники потерпілих просили задовольнити цивільні позови повністю.

72. Вирішуючи заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування моральної шкоди заподіяним злочином, Суд керується:

частиною першою статті 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті;

частиною четвертою статті 1193 ЦК України, відповідно до якої суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

73. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному в цивільних позовах, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення цивільних позовів повністю.

74. Що стосується долі речових доказів, то Суд вважає, що:

вилучені під час огляду місця події змиви речовини бурого кольору з дерев`яної палиці кімнати №1, з поверхні пральної машинки, з поверхні підлоги кімнати №2, вирізку з килиму зі слідами РБК з кімнати №3, вирізки з наволочки та підодіяльника зі слідами РБК з кімнати №3, штани темно-зеленого кольору зі слідами РБК з поверхні підлоги кімнати №3, змив з дерев`яної палиці, запаховий слід, один фрагмент сліду руки з поверхні пральної машинки, три фрагменти сліду руки з поверхні холодильника у кухні, дерев`яну палицю з ліжка кімнати №1 з нашаруванням речовини бурого кольору, махровий халат темно-синього кольору із червоними вставками та чоловічі труси чорного кольору з білими вставками - слід знищити;

мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Redmi 10 ІМЕІ1 НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 чорного кольору, - повернути власникам.

75. Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні на загальну суму 27106,14 грн слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

76. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, слід залишити заставу. При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора щодо зміни запобіжного заходу та взяття обвинуваченої під варту в залі суду до набрання вироком законної сили. Під час судового розгляду не було зафіксовано жодного факту ухилення обвинуваченою від виконання своїх процесуальних обов`язків чи зловживання нею процесуальними правами. Згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України, слід зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення в період з 15-00 год 25 березня 2024 року по 27 березня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

З цих підстав,

Керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України, і призначити їй у покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років.

2. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання законної сили цим вироком залишити попередній - заставу.

3. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її затримання на виконання цього вироку суду.

4. Згідно з частиною п`ятою статті 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 15-00 год 25 березня 2024 року по 27 березня 2024 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

5. Ухвалу слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 28 березня 2024 року про арешт майна в рамках цього кримінального провадження, - скасувати.

6. Речові докази: змиви речовини бурого кольору з дерев`яної палиці кімнати №1, з поверхні пральної машинки, з поверхні підлоги кімнати №2, вирізку з килиму зі слідами РБК з кімнати №3, вирізки з наволочки та підодіяльника зі слідами РБК з кімнати №3, штани темно-зеленого кольору зі слідами РБК з поверхні підлоги кімнати №3, змив з дерев`яної палиці, запаховий слід, один фрагмент сліду руки з поверхні пральної машинки, три фрагменти сліду руки з поверхні холодильника у кухні, дерев`яну палицю з ліжка кімнати №1 з нашаруванням речовини бурого кольору, махровий халат темно-синього кольору із червоними вставками та чоловічі труси чорного кольору з білими вставками - знищити; мобільний телефон марки Redmi чорного кольору, мобільний телефон марки Redmi 9 чорного кольору ІМЕІ1 НОМЕР_2 та ІМЕІ2 НОМЕР_3 та мобільний телефон марки Redmi 10 ІМЕІ1 НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 чорного кольору, - повернути власникам.

7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 27106 (двадцять сім тисяч сто шість) грн 14 коп. витрат за проведення судових експертиз в цьому кримінальному провадженні.

8. Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

9. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_11 500000 (п`ятсот тисяч) грн моральної шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням.

10. Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити повністю.

11. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 500000 (п`ятсот тисяч) грн моральної шкоди, заподіяної вчиненим кримінальним правопорушенням.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію повного тексту вироку, негайно після проголошення його резолютивної частини, вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного робочого дня надіслати потерпілій ОСОБА_11 , яка не була присутня в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1