Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №151/557/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/557/26

Провадження №2/151/519/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ ''Бізнес Позика'' Величко Л.М., через систему "Електронний суд" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором. Позов мотивує тим, що 18.08.2025 між товариством з обмеженою відповідальністю ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено Договір № 513783-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ ''Бізнес Позика'' 18.08.2025 направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 513783-КС-008 про надання кредиту. 18.08.2025 ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ ''Бізнес Позика'' направлено ІвасенкуМ.О., через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7948, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, 18.08.2025 між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 було укладено Договір № 513783-КС-008 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1 процентів за кожен день користування кредитом. ТОВ "Бізнес Позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 гривень шляхом перерахування на банківську картку відповідача № НОМЕР_2 , яку відповідач вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про перерахування коштів. Також, 30.08.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до якої відповідачу надано додатково кредит в сумі 7 000.00 гривень. Також, 22.10.2025 між ТОВ "Бізнес Позика" та відповідачем укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію", відповідно до якої відповідачу надано додатково кредит в сумі 11 000 гривень. До теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором № 513783-КС-008 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 23 961,84 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Також звертають увагу суду, що не слід ототожнювати проценти, які нараховуються протягом строку кредитування у відповідності до норм ЦК України в якості правомірної плати за користування кредитними коштами, наданими йому позивачем у відповідності до умов Кредитного договору (ст.1048 та 1056-1 ЦК України) та проценти, які нараховуються за порушення грошового зобов`язання, тобто у випадку, коли сума кредиту за Кредитним договором не повертається позичальником у визначений ним строк (ч. 2 ст.625 ЦК України). Як вбачається з розрахунку заборгованості за Кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не змінювалася (тобто проценти за Кредитним договором після закінчення строку дії Кредитного договору не нараховувалися). Оскільки розрахунок заборгованості, який був доданий позивачем до позовної заяви формується автоматично, програма автоматично "протягнула" дати після закінчення строку дії Кредитного договору до дати створення цього розрахунку заборгованості. Дата створення розрахунку заборгованості зазначена на його початку у першій таблиці. Також звертають увагу на те, що ТОВ "Бізнес Позика" не нараховувало жодних процентів після закінчення строку дії Кредитного договору. Також зазначили, що у випадку укладення Додаткових угод до Кредитного договору, Додатковими угодами строк дії Кредитного договору міг бути продовжений (у разі якщо Додаткові угоди до Кредитного договору укладалися). Суд, не має брати до уваги під час розгляду та вирішення справи висновки Верховного Суду, які були викладені у постанові від 23.03.2018 у справі № 444/9519/12 та у постанові від 23.05.2018 у справі № 910/1238/17, оскільки у даній справі проценти користування кредитом не нараховувались після закінчення строку дії кредитного договору та не заявлялись до стягнення у позовних вимогах, що підтверджується матеріалами справи. Також, звертають увагу, що не слід ототожнювати поняття "денна процентна ставка" в розумінні Закону України "Про споживче кредитування" та процентну ставку в день, яка встановлена в Кредитному договорів укладеному відповідачем з ТОВ "Бізнес Позика". Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, тому станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість в розмірі 98 548 гривень 88 копійок, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 31 386 гривень 40 копійок; суми прострочених платежів по процентах - 52 838 гривень 48 копійок; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦКУ - 12 124 гривні; суми прострочених платежів за комісією - 2 200 гривень. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованіст та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Представник позивача, Величко Л.М. у судове засідання не з`явилася, проте, у позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі їх представника, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 27 липня 2026 року та 13 жовтня 2026 року не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній", хоча повістки направлялися за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві та за зареєстрованим місцем проживання, згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2948993 від 29.06.2026. Крім того, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направленням смс-повісток та направленням повісток на його електронну адресу, які зазначені позивачем у позовній заяві, що підтверджується довідками про їх доставку. Також про час, дату та місце розгляду справи на 13.10.2026 повідомлявся, також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що 18 серпня 2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено Договір № 513783-КС-008. Згідно п.2.1 кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів. п. 2.2 Тип кредиту: кредит. п. 2.3 Строк, на який надається кредит: 24 тижні. п.2.4 Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1% фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. п.2.5 Комісія за видачу кредиту: 3 000,00 грн. п.2.7 Загальний розмір наданого кредиту: 15 000,00 грн. п.2.8 Термін дії договору: до 02.02.2026. п.2.9 Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 37 034,37 грн. п.2.10 загальні витрати за кредитом 22 034,37 грн. п 2.11 Орієнтовна реальна річна процентна ставка шість тисяч дев`ятсот тридцять шість цілих вісімнадцять сотих процентів. п. 2.12 Денна процентна ставка 0,87 процентів. п. 2.13 Дата видачі кредиту 18.08.2025. п. 2.14 Дата повернення кредиту 02.02.2026. п. 2.15 Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом. (а.с. 22-31)

ТОВ "Бізнес Позика" 18 серпня 2025 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 513783-КС-008 (Споживчий кредит. Електронна форма) про надання кредиту. (а.с.32-33)

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), на умовах визначених офертою. (а.с. 43-52)

Зі своєї сторони ТОВ "Бізнес Позика" направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-7948, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено (відправлено). (а.с. 74)

Таким чином, 18 серпня 2025 року між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 було укладено Договір № 513783-КС-008 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".

Крім того, 18 серпня 2025 року відповідач ознайомився та підписав електронним підписом UA-8926 Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування. (а.с.19-21)

Як вбачається із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "Бізнес Позика" надало ОСОБА_1 кредит : номер платіжної інструкції ab8d0409-7c64-11f0-b90f-000c29d57ed2_1, надавач платіжних послуг ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року, платник ТОВ "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, номер транзакції 45554-32546-48244, дата / час здійснення переказу 18.08.2025 21:54, сума переказу, грн 15000.00, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача PUMB (FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK), код авторизації 759713, код RRN 523021891674, призначення переказу : перерах. коштiв Івасенку М.О., ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №153783- КС-008 від 18.08.2025 Без ПДВ. (а.с. 75)

30 серпня 2025 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту від 18.08.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику додатково кредит в сумі 7 000.00 грн. (а.с. 56-57) ТОВ ''Бізнес Позика'' 30.08.2025 направлено ОСОБА_1 , пропозицію укласти Додаткову угоду №1 (оферта) до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту від 18.08.2025. Споживчий кредит. Електронна форма. (а.с. 58-59)

30.08.2025 ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 1 до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту від 18.08.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 60-61)

Додаткова угода № 1 до Договору № 513783-КС-008 підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UА-3091.

Крім того, 30 серпня 2025 року відповідач ознайомився з Додатковою угодою №1 та підписав електронним підписом UA-5671 Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування. (а.с.53-55)

Як вбачається із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "Бізнес Позика" надало Івасенку М.О. кредит : номер платіжної інструкції e09e2884-85ca-11f0-b90f-000c29d57ed2_1, надавач платіжних послуг ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року, платник ТОВ "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, номер транзакції 45657-66956-88434, дата / час здійснення переказу 30.08.2025 20:58, сума переказу, грн 7000.00, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача PUMB (FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK), код авторизації 696212, код RRN 524220772064, призначення переказу : перерах. коштiв Івасенку М.О., ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №153783- КС-008 від 18.08.2025 Без ПДВ. (а.с. 76)

22 жовтня 2025 року між ТОВ ''Бізнес Позика'' та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту від 18.08.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма), відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ ''Бізнес Позика'' надає позичальнику додатково кредит в сумі 11 000.00 грн. (а.с. 65-66) ТОВ ''Бізнес Позика'' 22.10.2025 направлено ОСОБА_1 , пропозицію укласти Додаткову угоду №2 (оферта) до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту від 18.08.2025. Споживчий кредит. Електронна форма. (а.с. 67-68)

22 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферти) щодо укладення Додаткової угоди № 2 до Договору № 513783-КС-008 про надання кредиту від 18.08.2025 (Споживчий кредит. Електронна форма). (а.с. 69-70)

Додаткова угода № 2 до Договору № 513783-КС-008 підписана відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UА-3403.

Крім того, 22 жовтня 2025 року відповідач ознайомився з Додатковою угодою №2 та підписав електронним підписом UA-7734 Паспорт споживчого кредиту, який містить інформацію про основні умови кредитування. (а.с.19-21)

Як вбачається із підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "Бізнес Позика" надало ОСОБА_1 кредит : номер платіжної інструкції 2873ca6e-af1d-11f0-b910-000c29d57ed2_1, надавач платіжних послуг ТОВ "ПрофітГід", код ЄДРПОУ: 39932827, ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року, платник ТОВ "Бізнес Позика", код ЄДРПОУ 41084239, номер транзакції 46112-00343-73774, дата / час здійснення переказу 22.10.2025 11:00, сума переказу, грн 11000.00, номер платіжної картки отримувача НОМЕР_3 , емітент платіжної картки отримувача PUMB (FIRST UKRAINIAN INTERNATIONAL BANK), код авторизації 151920, код RRN 529511480390, призначення переказу : перерах. коштiв Івасенку М.О., ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №153783- КС-008 від 18.08.2025 Без ПДВ. (а.с. 77)

Із копії довідки про стан заборгованості та копії розрахунку заборгованості за кредитом у гривні станом на 09.06.2026 ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика" у сумі 98 548 гривень 88 копійок, з яких: 31 386 гривень 4 копійки - заборгованість за кредитом, 52 838 гривень 48 копійок - заборгованість по відсоткам, 2 200 гривень - заборгованість по комісії та 12 124 гривні - заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України. (а.с. 15-18)

Як вбачається із візуальної форми послідовності дій клієнта, ТОВ "Бізнес Позика" сформовано послідовність дій товариства та клієнта в ІТС. (а.с. 71-73)

Крім того, як вбачається із інформації наданої АТ "ПУМБ" на ухвалу суду від 29 червня 2026 року № КНО-07.8.5/12480 БТ від 16.07.2026 на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_2 ( НОМЕР_5 ). Також додатково направили виписку по рахунку за період 18.08.2025 - 08.04.2026 яка містить зарахування : 18.06.2025 на суму 15 000 гривень, 31.08.2025 на суму 7 000 гривень та 22.10.2025 на суму 11 000 гривень. (а.с. 97-103)

Відповідач належним чином не виконував своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, а тому має заборгованість перед ТОВ "Бізнес Позика" в розмірі 98 548 гривень 88 копійок.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір).

Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію'').

Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредитні кошти в повному обсязі.

Окрім того встановлено, що Договір № 513783-КС-008 від 18 серпня 2025 року підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-7948.

Таким чином, відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у довідці-розрахунку заборгованості за Договором № 513783-КС-008 від 18 серпня 2025 року, тому станом на 09.06.2026 має заборгованість в сумі 98 548 гривень 88 копійок, з яких: 31 386 гривень 4 копійки - заборгованість за кредитом, 52 838 гривень 48 копійок - заборгованість по відсоткам, 2 200 гривень - заборгованість по комісії та 12 124 гривні - заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України..

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 17144 від 03 червня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 513783-КС-008 від 18 серпня 2025 року у розмірі 98 548 (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (адреса : м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ЄДРПОУ: 41084239, поштовий індекс 01133).

Відповідач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК