Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №151/498/26 — Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/498/26

Провадження №2/151/486/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 жовтня 2026 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' (далі - ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс'' або позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), мотивуючи його тим, що 28 жовтня 2024 року між ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс'' та ОСОБА_1 укладено Договір № 5069340 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_1 емітовану АТ КБ "ПриватБанк" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00 % від суми кредиту за кожен день користування. Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора (далі по тексту - ІТС). Кредитний договір підписаний відповідачкою електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". Підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідачки з умовами Кредитного договору, Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Лінеура Україна", з яким вона ознайомилася перед підписанням Кредитного договору та отриманням кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ "Лінеура Україна", викладені для загального доступну в мережі Інтернет на сайті https://credit7.ua. Кредитні кошти у розмірі 15000,00 грн. були перераховані відповідачціу 28.10.2024 на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Слід зазначити, що сума кредиту по укладеному Кредитному договору, перераховується на платіжну карту відповідачки, яка була верифікована шляхом блокування певної суми коштів або іншим способом. Провести верифікацію платіжної карти може здійснити виключно відповідачка. Вказаний номер телефону відповідачки, в тому числі співпадає з даними Українського бюро кредитних історій. Таким чином, виключно особа відповідача може отримати кредит після укладення Кредитного договору.

19 грудня 2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" укладено Договір факторингу №19/12/25, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 5069340 про споживчий кредит від 28.10.2024 перейшло до ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс". Таким чином, ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" наділено правом грошової вимоги до відповідачки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань заборгованість за Кредитним договором становить 44 548 гривень 24 копійки, яка складається з: 14 999 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом; 22 048 гривень 53 копійки - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору; 7 500 гривень - заборгованість за штрафом. Стягнення нарахованих процентів за користування кредитом за Кредитним договором здійснюється за період строку дії Кредитного договору (до дати переходу права вимоги), а також штрафні санкції (у разі наявності) відповідно до умов Кредитного договору. Тому позивач просить суд стягнути в його користь з відповідачки вказану суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 гривень.

Ухвалою судді від 29 червня 2026 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та за клопотанням представника позивача витребувано докази.

Представник ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" Руденко К.В. в судове засідання не з`явився, однак через систему "Електронний суд" подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного рішення не заперечують та просять взяти до уваги витребувані докази.

Відповідачка ОСОБА_1 у судові засідання 28 липня 2026 року та 13 жовтня 2026 року не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Крім того, про день, час та місце розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом направленням смс-повісток та направленням повісток на її електронну адресу, які зазначені позивачем у позовній заяві, що підтверджується довідками про їх доставку. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідачки на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідачка вважається належно повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 було укладено договір № 5069340 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1.2 Договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Тип кредиту - кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. п. 1.2.1. Договору, за взаємною згодою сторін сума кредиту може бути збільшена, про що сторонами укладається додатковий договір/угода. При цьому сторони погодили, що збільшення суми кредиту можливе до дати здійснення клієнтом першого платежу за Договором відповідно до Графіку платежів (п.1.3 цього Договору). п. 1.3. Договору, строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 15 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору. п. 1.3.1. Договору, строк кредитування, а також термін (дата) повернення (виплати) кредиту, встановлені Договором, можуть бути змінені (продовжені) за письмовою згодою сторін, шляхом укладання сторонами додаткового договору/угоди до цього Договору. Ініціювання клієнтом продовження (лонгації, пролонгації) строку кредитування/строку Договору відбувається без змін умов цього Договору в бік погіршення для клієнта. п. 1.3.2. Договору, у клієнта наявне право ініціювати укладення додаткового договору/угоди для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі поданого до Товариства звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. п.1.3.3 Договору, рекомендовані дати внесення клієнтом грошових коштів для уникнення простроченої заборгованості за кредитом, визначені у Графіку платежів - друга колонка "Дата видачі кредиту/дата платежу". п.1.4. Договору, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: 1.4.1. Стандартна процента ставка становить 1,00% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. Денна процентна ставка за цим Договором при застосуванні стандартної процентної ставки дорівнює 1% та розрахована за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100% = (54 000,00/15 000,00)/360x100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях (п.1.3 Договору). п.1.5. Договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: 1.5.1. за стандартною ставкою за весь строк кредитування 2 993,53% річних. п. 1.6. Договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: 1.6.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 69 000,00 гривень.

Одночасно відповідачкою було підписано паспорт споживчого кредиту та ознайомлена з правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. (а.с. 17-18, 26)

Крім того, 28.10.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 47363, відповідачкою ОСОБА_1 був підписаний Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5069340 від 28.10.2024, щодо таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої сума процентів за користування кредитом складе 54 000 гривень; реальна річна процентна ставка складе 2 993,53 % річних; загальні витрати за кредитом складуть 54 000 гривень; загальна вартість кредиту (загальна сума платежів за всі розрахункові періоди) складе 69 000 гривень. (а.с. 15 зв. ст.)

08.11.2024 електронним підписом одноразовим ідентифікатором, відповідачкою ОСОБА_1 був підписаний Додаток № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5069340 від 28.10.2024, щодо таблиці обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої сума процентів за користування кредитом складе 54 450 гривень; реальна річна процентна ставка складе 3 006,78 % річних; загальні витрати за кредитом складуть 54 450 гривень; загальна вартість кредиту (загальна сума платежів за всі розрахункові періоди) складе 69 449 гривень 99 копійок. (а.с. 15 зв. ст.)

Відповідно до листа ТОВ "Пейтек" від 19.12.2025 між Товариством та ТОВ "Лінеура Україна" було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 2024-01-03. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ "Лінеура Україна" на суму 15000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ "Пейтек" - 21cea15f-cba4-47f6-a608-594c06a3dcc3, номер транзакції в системі ТОВ "Лінеура Україна" - 50693401730111475, Session ID - 027717017782, сайт торгівця - https://credit7.ua, електронний платіжний засіб - 4149609027039660, код авторизації - 508015, Банк-еквайр - АТ "ПУМБ", дата і час створення - 2024.10.28 12:31:15, дата і час прийняття в роботу - 2024.10.28 12:31:18, дата і час виконання - 2024.10.28 12:31:18. Призначення платежу: Виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 5069340 від 2024.10.28 12:29:33.

19 грудня 2025 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" був укладений договір факторингу № 19/12/25, за умовами якого ТОВ "Лінеура Україна" зобов`язалася відступити ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" зазначені у відповідних реєстрах вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "Лінеура Україна" за плату на умовах, визначених цим договором. (а.с. 34)

Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №19/12/25 від 19.12.2025 вбачається, що до ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" перейшло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Договором № 5069340 від 28.10.2024 у загальному розмірі 44 548 гривень 24 копійки. (а.с. 34)

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за Договором № 5069340 від 28.10.2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 19.12.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 45 548 гривень 24 копійки, з яких: 14 999 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом, 22 048 гривень 53 копійки - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору та 7 500 гривень заборгованість за штрафами. (а.с. 20-25)

Крім того, як вбачається із інформації АТ КБ "ПриватБанк" від 20.07.2026 № 20.1.0.0.0/7-260715/67382-БТ на ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ). Номер телефону на який відправлялася інформація про підтвердження операцій станом на 20 липня 2026 року, фінансовий номер телефону НОМЕР_4 . Крім того, повідомили, що по рахунку(ах) НОМЕР_2 (U НОМЕР_5 ) 28.10.2024 було зарахування коштів на суму 15 000 UАН.

Таким чином, відповідачка ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ "ФК "Укрглобал-Фінанс" за Договором № 5069340 від 28.10.2024 в розмірі 44 548 гривень 24 копійки.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст.516 ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.

Неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу своїй постанові від 06 лютого 2019 року у справі №361/2105/16-ц.

Із прийняттям Закону України "Про електронну комерцію" № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12статті 11 Закону № 675-VIII).

За змістом статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним Договором № 5069340 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 жовтня 2024 року позивач виконав своєчасно і повністю, надававши кредиті кошти в повному обсязі.

Окрім того встановлено, що Договір № 5069340 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 жовтня 2024 року підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором 47363.

Таким чином, стороною позивача доведено, укладення Договору № 5069340 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 жовтня 2024 року між сторонами та наявність у відповідачки заборгованості у розмірі 44 548 гривень 24 копійки, з яких: 14 999 гривень 71 копійка - заборгованість за кредитом, 22 048 гривень 53 копійки - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до Кредитного договору та 7 500 гривень - заборгованість за штрафами.

Враховуючи викладене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню вказана сума заборгованості.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на правову допомогу суд приходить до наступного.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Вимоги до форми та змісту договору про надання правової допомоги, закріплено статтею 27 зазначеного Закону.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування у справі, що свідчить про те, що витрати на правову допомогу повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами з наданням, зокрема, розрахунків (калькуляції) вартості кожної окремо наданої послуги, з урахуванням її складності та обсягу, а не лише визначення загальної вартості наданої правової допомоги.

Згідно положень п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10 000 гривень, які підтверджуються: договором про надання юридичних послуг № 02/08/2024 від 02.08.2024; актом приймання-передачі наданих послуг № 144 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, витягом з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг № 144 до договору № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, платіжною інструкцією № 3943 від 22.04.2026.

З огляду на умови договору про надання правової допомоги, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 10 000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи. Клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 4058 від 27 квітня 2026 року в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись вищевикладеним та статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' заборгованість за Договором № 5069340 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28 жовтня 2024 року у сумі 44 548 (сорок чотири тисячі п`ятсот сорок вісім) гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю ''Факторингова компанія "Укрглобал-Фінанс'' (код ЄДРПОУ 41915308, адреса: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 4, поштовий індекс 03124)

Відповідачка : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК