Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №149/2110/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2110/26

Провадження №2/149/1403/26

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13.10.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.,

при секретарі Поліщук Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24162,79 грн, судового збору в сумі 2662,40 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн.

Позов мотивований тим, що 22.08.2020 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено договір позики №9613773 за умовами якого позикодавець отримав кредит в сумі 8500,00 грн на 30 днів зі сплатою відсотків у розмірі 1,6% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора. Кредитор умови договору виконав, перерахувавши кошти на рахунок позичальника. В свою чергу ОСОБА_1 не в повній мірі виконав умови договору внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 24162,79 грн.

01.04.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" укладено договір факторингу за умовами якого останній набув право вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі і до ОСОБА_1

05.12.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу за умовами якого останній набув право вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи невиконання ОСОБА_1 боргових зобов"язань , позивач просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 19.06.2026 відкрито провадження та призначено спрощене позовне провадження.

За клопотанням позивача 22.07.2026 ухвалою суду витребувано докази.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Причини неявки відповідача суду не відомі.

За наявності умов, визначених ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за наявними доказами.

Судом досліджено договір позики №9613773 від 22.08.2020 укладений між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_2 , за умовами якого позичальнику пнадається кредит в сумі 8500 грн строком на 30 днів до 21.09.2020 зі сплатою процентів в розмірі 0.72% в день, загальна вартість кредиту 10336,00 грн (а.с. 15 зворот.16)

Відповідач пройшов ідентифікацію та отримав одноразовий ідентифікатор (а.с. 16 зворот)

Перерахунок коштів на рахунок ОСОБА_1 підтверджується довідкою від 17.03.2026, платіжною інструкцією, відповіддю АТ "Універсал Банк" (а.с. 17 зворот, 18, 87,88)

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" станом на 21.05.2021 заборгованість становить 24162,79 грн (а.с. 13-15)

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ "Сіроко Фінанс"" станом на 01.12.2022 заборгованість становить 24162,79 грн (а.с. 6-7)

01.04.2021 між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Сіроко Фінанс" укладено договір факторингу №016-010421 за умовами якого відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму боргу 24162,79 грн (а.с. 29-38)

05.12.2025 між ТОВ "Сіроко Фінанс" та ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" укладено договір факторингу №05/12/25/-01 за умовами якого відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 на суму боргу 24162,79 грн (а.с. 38 зворот- 44)

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03.09.2015 визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Положення статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

У разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором (ст. 1052 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні доведено укладення між первинним кредитором та боржником ОСОБА_1 кредитного договору за допомогою електронного підпису останнього. Кредитор умови договору щодо надання кредитних коштів виконав. Проте, відповідач належним чином зобов"язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Визначаючи суму боргу, суд бере до уваги строк кредитування погоджений сторонами, який становить 30 днів. Пролонгація не передбачається погодженими умовами договору.

За таких обставин, враховуючи інформацію, що міститься в розрахунку заборгованості з урахуванням частково сплочених боржником коштів, суд вважає доведеним розмір заборгованості за кредитним договором в сумі 6384,00 грн тіла кредиту. При цьому суд враховує, що відповідачем 21.09.2020 та 22.10.2020 здійснено погашення заборгованості, зокрема 1836,00 грн відсотків в межах строку дії договору та 2117,00 грн тіло кредиту.

Відповідно до положень ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Стаття 513 ЦК України передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ст.14 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що надані позивачем докази свідчать про перехід прав вимоги за кредитним договором укладеним між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 до позивача, тому на користь останнього слід стягнути встановлену судом суму заборгованості в розмірі 6384 ,00 грн. В іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП (код ЄДРПОУ 44280974) заборгованість за кредитним договором в сумі 6384 ,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП (код ЄДРПОУ 44280974) судовий збір в сумі в сумі 703,4 грн. та 1189,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що пропорційно задоволеним вимогам.

Заочне рішення може бути переглянуто Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина РОБАК