Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №149/2383/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2383/26

Провадження №2/149/1514/26

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Дигасеві І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Адамчука Павла Борисовича до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2026 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Адамчук Павло Борисович звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Португалія померла мати позивачів - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, а також земельною ділянкою, яке остання заповіла позивачам. Представник позивачів вказує, що причиною пропуску шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини стало те, що спадкодавець померла за межами України та фактичне проживання позивачів за межами України, що значно ускладнило збір усіх необхідних документів, які необхідні для звернення до нотаріуса із відповідною заявою. Тому представник позивачів вважає наведені причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та просить суд встановити додатковий строк для подачі вказаної заяви.

В судове засідання сторони не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачів, позовні вимоги підтвердив та просив задоволити.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, по суті позовних вимог поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Португалія померла ОСОБА_3 (а.с. 5-7), мати позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 21,23-24).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до успадкування залишилось спадкове майно, яке остання заповіла позивачам- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8-16).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в Республіці Португалія (а.с. 17-20).

Відповідно до листа завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області Дишкант М. В. № 274/01-16 від 14 липня 2026 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня згідно відомостей Спадкового реєстру (а.с. 43).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Португалія.

Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_3 закінчився.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно заяви не подали.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Верховний Суд у постанові від 17 лютого 2022 року у справі N 953/15603/20 зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Як на поважність причин позивачі вказують на тривалу процедуру збору та перекладу усіх необхідних для звернення до нотаріальної контори документів та значну територіальну віддаленість їх місця проживання від місця знаходження спадкового майна, а саме їх проживання в Республіці Португалія.

Суд також звертає увагу, що позивачі є спадкоємцями за заповітом та мають намір прийняти спадщину, інші спадкоємці, що виразили б свою волю на прийняття спадщини, відсутні, тому суд вважає, що існують підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінюючи пропуск строку позивачами, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а тому суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тривалістю 3 (три) місяці, який обраховувати від дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачів: адвокат Адамчук Павло Борисович, адреса: просп. Свободи, 29, м. Хмільник Вінницької області.

Відповідач: Хмільницька міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04051247, адреса: вул. Столярчука, 10, м. Хмільник Вінницької області.

Суддя: