Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №145/1375/26 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1375/26

Провадження № 2/145/1254/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 26.06.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 74171494, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 4000 грн., на строк до 11.07.2022, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2047,50 %, пеня 2,7% в день.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений договір Факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 74171494 перед позивачем становить 12 089,35 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту — 4 000 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 8 089,35 грн.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 07.08.2026 року справу прийнято до свого провадження суддею Копиловою Л.В. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім цього, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

20.08.2026 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки ОСОБА_1 , в якому вона просить відмовити ТОВ "ФК ЄАПБ" у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 8 089,35 грн., на підставі п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", оскільки вона є дружиною військовослужбовця.

21.08.2026 року до суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, в якій він просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених упозові.

07.09.2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому вона підтримала свою позицію наведену у відзиві.

Оскільки Тиврівським районним судом Вінницької області не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 26.06.2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 74171494, за умовами якого відповідач отримав кредит на суму 4000 грн., на строк до 11.07.2022, орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2047,50 %, пеня 2,7% в день.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» та позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений договір Факторингу № 14/06/21, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 74171494 перед позивачем становить 12 089,35 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту — 4 000 грн., заборгованість за нарахованими процентами в сумі 8 089,35 грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

На підставі досліджених судом доказів встановлено факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором позики, внаслідок чого у неї наявна заборгованість перед позивачем.

Доказів на спростування доводів позивача і суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 4 000 грн. відповідачка суду не надала, такий розмір нею визнається.

Разом з тим, суд не погоджується із розрахунком позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором 74171494 в сумі 8089,35 грн. виходячи з наступних обставин.

11.05.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 11.05.2019.

Згідно довідки в/ч НОМЕР_2 № 1770 від 11.08.2026 р. солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 25.12.2025.

Відповідно до п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 є дружиною діючого військовослужбовця, призваного за мобілізацією, а тому має право на пільги, передбачені п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині звільнення від штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також процентів за користування кредитом.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 74171494 від 26.06.2022 в сумі 4000 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами та пені суд відмовляє.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати, які поніс позивач підлягають стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки розмір позовних вимог, які задоволено судом складає 33,1% від заявленої суми, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 881,25 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 626, 628,629,1054 ЦК України,ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 74171494 від 26.06.2022 року в сумі 4 000 (чотири тисячі) гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту та судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 25 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 14 жовтня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.