Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №143/1357/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1357/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14.10.2026 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого солдата, оператора польової лазні взводу матеріального забезпечення НОМЕР_2 окремого батальйону матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов протокол А1890 №311/26 про військове адміністративне правопорушення від 08.10.2026 року щодо ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за ст. 172-20 КУпАП не є обов`язковою.

Для забезпечення визначених ч. 1 ст. 268 КУпАП прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд має обов`язок повідомити таку особу про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 172-20 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Таким чином стаття 268 КУпАП передбачає можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише за наявності у справі відомостей про належне повідомлення цієї особи про час і місце розгляду цієї справи та за відсутності її клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 січня 2023 року № 28, надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС).

Згідно із п.5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 січня 2023 року № 28, судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не скористався своїми процесуальними правами та не повідомив суд про спосіб його сповіщення про час і місце розгляду справи шляхом надсилання йому повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень.

Так, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за протоколом про адміністративне правопорушення А1890 №311/26, однак отримувачем даної заяви вказано Компаніївський районний суд Кіровоградської області та вона не містить дати її складення, військового звання, прізвища, імені, по батькові особи, яка її склала, та підпису.

Враховуючи викладене вище, суд не може розглянути справу на підставі наявних матеріалів через неможливість повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення упродовж доби.

Таким чином, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 , для забезпечення належного оформлення адміністративного матеріалу, зокрема в частині складання останнім заяви про спосіб його сповіщення про час і місце розгляду справи шляхом надсилання йому повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлень.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 263, 268, 277, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП повернути командиру 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 для забезпечення належного оформлення адміністративного матеріалу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя