Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №136/1954/26 — Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1954/26

провадження № 2/136/966/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кривенко Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 із вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 3.03.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу є повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Перебувають в стані розлучення, подано позов про розірвання шлюбу, відкрито провадження. Попри досягнення повноліття, з 24.07.2023 р. ОСОБА_4 проходить навчання на денній формі у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького. Орієнтовний строк завершення навчання - 24.07.2027 року, навчання в Національній академії Державної прикордонної служби України полягає в тому, що курсанти перебувають на повному державному забезпеченні (безкоштовне проживання, харчування). Однак це не звільняє батьків від обов`язку надавати матеріальну допомогу, оскільки державне забезпечення покриває лише базові військові потреби, але не скасовують додаткових витрат студента (підручники, проїзд, лікування, змінний одяг, культурне розвиток тощо). Навчання в такому закладі вимагає додаткових витрат на побутові потреби повнолітнього сина, які не перекриваються виключно державним забезпеченням. Син проживає разом матір?ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Доходи матері не дозволяють в повній мірі забезпечити потреби сім?ї, оскільки на її утриманні перебуває також неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, на утриманні позивача перебуває ще одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, він не має змоги самостійно працювати та забезпечувати себе в повному обсязі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків до завершення навчання. Проте відповідач з моменту досягнення сином повноліття добровільно фінансової допомоги на його утримання та побутові потреби не надає, хоча є працездатною, здоровою особою. ОСОБА_2 працює неофіційно, регулярного офіційного доходу не має.

Ухвалою суду від 04.09.2026 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони не заперечували проти розгляду справи в спрощеному провадженні.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якій він зазначає, що обставини, викладені в позовній заяві ОСОБА_1 , не відповідають дійсності та об`єктивним обставинам справи. ОСОБА_4 , 2006 року народження, з 24.07.2023 року навчається на денній формі у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького та перебуває на державному забезпеченні, зокрема забезпечений проживанням, харчуванням, речовим майном, медичним обслуговуванням і грошовим забезпеченням, що підтверджується довідкою № 08/573 від 28.08.2026 року. 01.10.2026 року ОСОБА_4 направив до суду заяву, в якій зазначив, що не потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки забезпечений коштом держави. Позивачка не надала належних доказів додаткових витрат на його утримання. Відповідач ОСОБА_2 є ветераном та учасником бойових дій, не працює у зв`язку з доглядом за матір`ю з інвалідністю та оформлює пенсію в розмірі 3400 грн. Переписка щодо переказу 2000 грн не містить відомостей, які дозволяють встановити дату переказу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, виникає за умови їхньої потреби в матеріальній допомозі та можливості батьків її надавати. На думку відповідача, у цій справі такі підстави відсутні. З огляду на викладене відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1

06.10.2026 на адресу суду надійшла заява сина сторін ОСОБА_4 , де він повідомляє, що не бажає отримувати аліменти на його утримання, оскільки навчається у вищому військовому навчальному закладі та є курсантом. Перебуває на повному державному забезпеченні у зв`язку з чим не потребує отримання аліментів на своє утримання.

Судом встановлено, що відповідач є батьком спільного з позивачем сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про його народження, де батьком вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки № 08/573 від 28.08.2026 Національної академії державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького ОСОБА_4 є солдатом та був зарахований на навчання 24.07.2023 року наказом ректора №729-ос від 24.07.2023 та навчається в Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького, яка відноситься до 3 рівня акредитації, підготовка офіцерських кадрів здійснюється терміном навчання – 4 роки на денній (очній) формі навчання.

Як зазначає позивач у позовній заяві син проживає разом матір?ю ОСОБА_1 та перебуває на її утримання, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, скрінами, які підтверджують наявність фінансових витрат на утримання ОСОБА_4 . Доходи матері не дозволяють в повній мірі забезпечити потреби сім?ї, оскільки на її утриманні перебуває також неповнолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з реєстру територіальної громади. Крім того, на утриманні позивача перебуває ще одна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з реєстру територіальної громади.

Суд звертає увагу на заяву сина сторін ОСОБА_4 , де він повідомляє, що не бажає отримувати аліменти на його утримання, оскільки навчається у вищому військовому навчальному закладі та є курсантом. Перебуває на повному державному забезпеченні у зв`язку з чим не потребує отримання аліментів на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 199 Сімейного Кодексу України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 201 Сімейного Кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи норми діючого законодавства у їх застосуванні до правовідносини, що склалися між сторонами, надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітнім сином сторін та з 24.07.2023 року навчається на денній формі навчання у Національній академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького. Відповідно до довідки № 08/573 від 28.08.2026 року, син сторін перебуває на державному забезпеченні. Крім того, 06.10.2026 року до суду надійшла його заява, у якій він зазначив, що не потребує отримання аліментів на своє утримання у зв`язку з перебуванням на повному державному забезпеченні.

При вирішенні справи суд також враховує, що позивач посилається на перебування повнолітнього сина на її утриманні та наявність додаткових витрат, пов`язаних із його потребами під час навчання. На підтвердження своїх доводів позивачем надано витяги з реєстру територіальної громади та скриншоти, які, на її думку, підтверджують здійснення витрат на сина. Водночас сам факт навчання повнолітньої дитини на денній формі не є безумовною підставою для стягнення аліментів, оскільки відповідно до частини першої статті 199 Сімейного кодексу України такий обов`язок виникає за умови, що повнолітні дочка, син у зв`язку з продовженням навчання потребують матеріальної допомоги, а батьки мають можливість її надавати.

За вищевикладених обставин суд повністю відмовляє позивачу в задоволенні вимог про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за їх недоведеністю та безпідставністю, що не позбавляє повнолітнього ОСОБА_4 права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на його користь на період навчання.

Таким чином, суд повністю відмовляє в задоволенні заявлених вимог позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

При поданні позову через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники цивільного процесу:

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО