Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №134/1600/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1600/26

2/134/929/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 серпня 2026 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 15 лютого 2023 року у розмірі 17 213,58 грн, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

На обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 20.08.2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». У подальшому відповідачка виявила бажання отримати послугу «Кредит готівкою», ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 15 лютого 2023 року підписавши Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 15 лютого 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 30050,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із відповідачем ОСОБА_1 за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Відповідачка не надавала своєчасно Позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 05 серпня 2026 року має заборгованість – 17213,58 грн, яка складається з наступного: 15861,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1352,25 грн - заборгованість за нарахованими відсотками, яку позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 та судові витрати у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 02 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 24 вересня 2026 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

В судове засідання, призначене на 13 жовтня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши до позовної заяви клопотання, в якому зазначив, що не заперечує щодо можливого розгляду справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, однак повторно в судове засідання не з`явилася відзиву на позов та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала. Судові повістки надсилалися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідачки, підтвердженою відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштові відправлення повернулися до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2026 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 20 серпня 2021 року здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

У подальшому із ОСОБА_1 за допомогою OTP пароля було підписано кредитний договір б/н від 15 лютого 2023 року про надання строкового кредиту у розмірі 30 050,00 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %, процентна ставка –1,5 % сплачується щомісячно від загальної суми кредиту. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 2.2 Договору кредит надається безготівковим шляхом – перерахування коштів на поточний рахунок позичальника НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 4.1 Договору за користування кредитом позичальник зобов`язується кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладання цього договору, здійснювати повернення Кредиту та сплачувати нараховані банком проценти за користування Кредитом, рівними платежами в розмірі та строки, зазначені згідно Графіку, шляхом зарахування на рахунок НОМЕР_2 , відкритий у Банку. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється Банком щодня, не пізніше дня сплати платежу, зазначеного в Графіку. Проценти розраховуються на загальну суму Кредиту.

ОСОБА_1 підписала електронним підписом разом із зазначеним договором і Графік платежів та паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк».

АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами в розмірі 30050,00 грн, що підтверджується випискою за зазначеним договором, натомість відповідач своєчасно не погашала заборгованість за кредитом та іншими витратами відповідно до умов договору, що потягло за собою прострочення зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за Договором.

Як вбачається із виписки за договором, ОСОБА_1 користувалася кредитними коштами, повертала використану суму кредиту та сплачувала відсотки за користування кредитом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Ст. 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

У разі прострочення повернення відповідної частини кредиту (якщо договором передбачено повернення кредиту частинами) позичальник зобов`язаний на вимогу кредитодавця повернути кредит у цілому та сплатити нараховані проценти.

Дослідивши надані позивачем документи, суд установив, що 15 лютого 2023 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальниці кредит у сумі 30 050,00 грн на строк 36 місяців, а позичальниця - повернути кредит та сплатити проценти відповідно до погоджених умов договору і графіка платежів.

Фактичне надання кредитних коштів підтверджується даними наданого суду випискою за зазначеним договором, з якої вбачається, що 15 лютого 2023 року ОСОБА_1 були зараховані кошти в сумі 30 050,00 грн. Умови кредитування, зокрема сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка та порядок погашення, визначені у договору від 15 лютого 2023 року, додатку до нього – графіку платежів, паспорті споживчого кредиту «Кредит готівкою» АТ КБ «ПриватБанк».

З наданої виписки за рахунком та розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка здійснювала платежі на погашення кредиту, однак станом на 05 серпня 2026 року залишок заборгованості за тілом кредиту становив 15 861,33 грн. Розрахунок процентів у сумі 1 352,25 грн підлягає оцінці з урахуванням установлених договором умов їх нарахування та відомостей про здійснені платежі.

Відповідачка відзиву на позов не подала, доказів на спростування наведеного позивачем розрахунку суду не надала. Водночас сама по собі відсутність відзиву не звільняє суд від обов`язку перевірити надані докази та встановити обґрунтованість кожної складової.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за зазначеним договором відповідачка погасила: 9181,92 грн – заборгованість за поточним тілом кредиту; 5006,75 грн – заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4958,25 грн – заборгованість по нарахованим відсоткам; 3606,00 грн – заборгованість по простроченим відсоткам. У зв`язку з чим заборгованість за тілом кредиту становить 15 861,33 грн; заборгованість за простроченими відсотками становить 1352,25 грн (дана сума складається із трьох місячних платежів – сума процентів за користування кредитом, що відповідає графіку плптежів та є додатком до договору від 15 лютого 2023 року), які нараховані відповідно до процентної ставки та становлять 450,75 грн (місячний платіж, як зазначено в графіку платежів) та відповідають сумі, яка зазначена в графіку платежів, що є додатком до договору від 15 лютого 2023 року.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачка має заборгованість – 17 213,58 грн, яка складається з наступного: 15 861,33 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 352,25 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № б/н від 15 лютого 2023 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 05 серпня 2026 року.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

У підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі, та із ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 17213,58 гривень.

Позивач просить стягнути із відповідачки судовий збір в розмірі 2662,40 грн, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду.

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається із платіжної інструкції № ВОJ65B4L2X від 25 серпня 2026 року позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 грн (з врахуванням коефіцієнта 0,8, так як позов подано через систему «Електронний суд»).

Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено повністю, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід стягнути сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 279, 280-289 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 15 лютого 2023 року в розмірі 17 213 (сімнадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 58 копійок, що складається з: 15 грн 33 коп. заборгованості за тілом кредиту та 1 352 грн 25 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Найменування сторін.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя