Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №132/1540/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1540/26

Провадження № 2/132/1225/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" вересня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в місті Калинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в його інтересах представником – Куксою Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 09.07.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 00-10472612.

Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 2 та п. 9 Кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п.1.1. п.1 Кредитного договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених Кредитним договором, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п.2 Кредитного договору, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку на карту Позичальника, емітовану банком України.

Відповідно до п.п. 7.3. Кредитного договору, Позичальник підтверджує, що йому було в чіткій та зрозумілій формі надано актуальну та достовірну інформацію, передбачену статтею 9 Закону України «Про споживче кредитування», а також інформацію про фінансову послугу та Кредитодавця у визначеному законодавством обсязі, достатньому для прийняття Позичальником свідомого рішення про отримання такої послуги або про відмову від її отримання та ознайомлений з Правилами надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАКС КРЕДИТ», повністю їх розуміє, погоджується з ними і зобов`язується неухильно дотримуватись Правил, повний текст яких розміщений на сайті кредитодавця.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

19.03.2026 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 19032026-МК/ЄАПБ у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників

Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2026 до Договору факторингу № 19032026-МК/ЄАПБ від 19.03.2026, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 108,25 грн, з яких: 4 003,00 грн – залишок по тілу кредиту; 6 105,25 грн – залишок по відсоткам; 0,00 грн. – штрафні санкції згідно умов договору.

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Тому позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 00-10472616 в розмірі 10 108,25 грн, з яких: 4 003,00 грн – залишок по тілу кредиту; 6 105,25 грн – залишок по відсоткам; 0,00 грн – штрафні санкції згідно умов договору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак звернувся до суду із клопотанням, у якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, справу розглянути за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач не подала.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені нижче зазначені юридичні факти, що є підставою виникнення кредитних відносин.

Відповідно до умов кредитного договору № 00-10472616 від 09.07.2025, укладеного між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у формі кредитної лінії, а позичальник – повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію відповідно до умов договору.

Згідно з п. 1.2. договору сума кредиту становить 9 000,00 грн, а цільове призначення кредиту – на споживчі потреби.

Відповідно до п. 1.3. договору строк кредитування становить 360 календарних днів, дата остаточного повернення кредиту – 04.07.2026.

Згідно з п. 1.5. договору тип процентної ставки є фіксованим. Відповідно до п. 1.5.1. договору стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 0,94 % за кожен день користування кредитом. Пунктом 1.5.2. договору передбачено знижену процентну ставку в розмірі 0,52 % за кожен день користування кредитом за умови виконання позичальником визначених договором вимог.

Відповідно до п. 1.6. договору кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту в розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 1 800,00 грн.

Згідно з п. 2.10. договору кредитодавець зобов`язався надати кредит 09.07.2025 шляхом перерахування 9 000,00 грн на платіжну картку позичальника.

Відповідно до п. 5.1. договору позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту в повному обсязі не пізніше дати остаточного повернення кредиту, зазначеної в графіку платежів.

Відповідач була ознайомлена із паспортом споживчого кредиту, який підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 58908.

На підтвердження вимог за кредитним договором позивачем також надані паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №00-10472616 від 09.07.2025 (Графік платежів за договором). З таблиці вбачається, що дата видачі кредиту: 09.07.2025, сума кредиту 9 000,00 грн, реальна річна процентна ставка 3 124,50 %, загальна вартість кредиту 40 689,00 грн.

Згідно з довідкою директора ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Г.В. Корбута, на виконання умов кредитного договору № 00-10472616 від 09.07.2025 ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в сумі 9 000,00 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується кодом авторизації № 113219, номером платіжної інструкції № 139090901 та номером транзакції № 45209-36531-59304.

Станом на 19.03.2026 загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 10 108,25 грн., з яких: 4 003,00 грн – залишок по тілу кредиту; 6 105,25 грн – залишок по відсоткам.

Правовий статус позивача як фінансової установи, яка має право укладати кредитні договори підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи.

Згідно статей 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно приписів статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином та в строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відносини між сторонами регулюються також Законом України «Про споживче кредитування». Судом не встановлено порушень норм цього закону при укладанні кредитного договору.

Отже, судом встановлено, що сторонами був укладений споживчий кредитний договір в електронній формі, відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами, допустив прострочення сплати процентів і кредитодавець скористався своїм правом вимагати повернення простроченої заборгованості за кредитом та проценти за весь час користування кредитом. Наданими позивачем письмовими доказами підтверджена заборгованість, наданий її розрахунок. Заборгованість становить розмірі 10 108,25 грн, з яких: 4 003,00 грн – залишок по тілу кредиту; 6 105,25 грн – залишок по відсоткам. Відповідачем не надано суду іншого розрахунку.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662, 40 грн. Оплата судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 153767 від 28.04.2026.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», подану в його інтересах представником – Куксою Анастасією Вячеславівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок № 2), загальну суму заборгованості за кредитним договором № 00-10472616 від 09.07.2025 в розмірі 10 108 (десять тисяч сто вісім) гривень 25 копійок з яких: 4 003,00 грн – залишок по тілу кредиту; 6 105,25 грн – залишок по відсоткам та понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники процесу:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Лісова, будинок № 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ І.В. Павленко