Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №129/2754/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2754/26

Провадження по справі № 3/129/1066/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вiнницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, притягувався 26.03.2026 р. із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу,

в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

1). 13.07.2026 р. о 05:40 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в присутності неповнолітнього сина співмешканки ОСОБА_2 , вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3 , чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

2). 13.07.2026 р. о 05:40 год. ОСОБА_1 , будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу, вчинив повторне протягом року порушення, передбачене частиною першою цієї статті, а саме, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої кричав, виражався словами брутальної лайки, поводив себе агресивно, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив повторно протягом року насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати дві справи в одне провадження, та призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5) ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в сумі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: