Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №128/236/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/236/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 жовтня 2026 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Карпінської Ю.Ф.,

вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки у постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2026 у справі № 128/236/26,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебував адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 128/236/26).

Вінницький районний суд Вінницької області постановою від 24.03.2026 визнав винуватим ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп., у дохід держави; стягнув з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

У постанові судом було допущено описку в зазначенні дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неправильно зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2026 у справі №128/236/26.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2026 у справі № 128/236/26, а саме: замість неправильного зазначення дати народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » – правильним вважати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 24.03.2026 (справа № 128/236/26).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ