Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №523/12858/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12858/26

Провадження №2/523/7411/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"14" жовтня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари, Київська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Солвентіс» (далі позивач) звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту в розмірі 13 734,00 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що було укладено кредитний договір, відповідно до якого, відповідач отримав споживчий кредит. Після отримання коштів відповідач не виконує належним чином умови договору. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить стягнути заборгованість за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву, відповідно з якою підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу у його відсутність (а.с.13).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату. час і місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.61, 62), про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Суд ухвалює заочне рішення у відсутність учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 06.03.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІРОКО ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42827134) (далі- ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», Позикодавець) та ОСОБА_1 (даліВідповідач) укладено Договір позики №149938 (далі-Договір позики, Договір).

ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Договору позики № 149938 від 06.03.2025 року, який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті Позикодавця.

Відповідачем не виконані належним чином взяті зобов`язання за договором позики, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин – ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 23.07.2025р. між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42827134) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» (далі – ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС», Новий кредитор) (ЄДРПОУ: 43657029) відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №23072025 (далі- «Договір факторингу»). Згідно даного Договору факторингу 23.07.2025 року відбулося відступлення права вимоги за договором позики № 149938 від 06.03.2025р.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС») становить 13 734,00 грн., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4 200,00 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 12,18 грн.; сума заборгованості по комісії становить 1 121,82 грн.; сума заборгованості по штрафним санкціям становить 8 400,00 грн.;

У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд звертає увагу на те, що п. 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України визначає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем), а тому позов в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 8 400,00 грн., задоволенню не підлягає.

Також суд звертає увагу на те, що нарахування додаткових комісій за обслуговування кредитного договору, яке здійснювалося первісним кредитором на свою користь, суд кваліфікує як приховане застосування міри відповідальності, оскільки договір не містить відомостей, за що саме нараховується комісія (не зазначено переліку додаткових та супутніх послуг кредитодавця), оскільки супроводження виданого кредиту після закінчення строку кредитування включається до обсягу наданих послуг у виді кредитування. Отже умови встановлення комісії за пролонгацію договору є нікчемними відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування», а тому позов в частині стягнення комісії в розмірі 1 121,82 грн., задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам, так задоволено 40% суми позову, стягненню підлягає 1 064,96 та 40% витрат на правничу допомогу в розмірі 2 400,00 грн.

На підставі ст. ст. 1046 – 1054 ЦК України, умов кредитного договору, керуючись ст. ст. 12,13,82,95,141,259,263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари, Київська область) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари, Київська область) суму боргу за договором кредиту №149938 від 06.03.2025р., в розмірі 4 212,18 грн., в тому числі: сума заборгованості за основною сумою боргу становить 4 200,00 грн.; сума заборгованості за відсотками становить 12,18 грн.

В частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» штрафних санкцій в розмірі 8 400,00 грн., та комісії в розмірі 1 121,82 грн., - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари, Київська область) сплачений судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд.21/1, м. Бровари, Київська область) витрати на правничу допомогу в розмірі 2 400,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Судове рішення складено 14.10.2026 року.

Суддя