Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №523/12868/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/12868/26

Номер провадження 3/523/2601/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м. Одеса

Cуддя Пересипського районного суду м. Одеси Кисельов В.К.,

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

у присутності адвоката – Рудницької А.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, який було складено 07.06.2026 року серія ЕПР 1 №686115, 07 червня 2026р. о 02.01.00 за адресою м. Одеса, вул. 28-ої Бригади б. 27, ОСОБА_1 передала право керування автомобілем KIA , державний номерний знак НОМЕР_1 водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовилась у встановленому законодавством порядку чим порушила п. 2.9г «ПДР», передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, за що передбачено відповідальність до ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Рудницька В.О. просила закрити провадження у справі, оскільки матеріали справи не місять достатніх доказів перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у стані алкогольного сп`яніння. Окрім того, ОСОБА_1 дійсно перебувала в автомобілі, проте вона не відчувала жодних ознак того, що ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, або вживала їх, а тому і довірила тимчасово керувати належним автомобілем, оскільки доглядала за дитиною, яка також перебувала в автомобілі.

Відповідно до п. 2.9г «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10.10.2001 року за №1306 водієві забороняється: передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;

Адміністративним правопорушенням передбаченим частиною 1 статті 130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, враховуючи диспозицію даної статті адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП є у тому числі передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами( ст. 251 КУпАП).

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що до протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 №686115 від 07 червня 2026р. УПП в Одеській області було додано наступні докази: довідка про отримання (неотримарння) особою посвідчення водія, довідка про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, диск з відеореєстраторів.

В той же час, матеріали справи не містять жодних доказів саме перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Так не надано жодної інформації щодо складання адміністративного протоколу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його копії, направлення на медичний огляд, доказів проведення медичного огляду або відмови у проведенні.

В процесі розгляду справи були оглянуто відеозаписи, які надавались спільно з протоколом у даній справі, але, суддя вважає, що у межах даної справи не має право встановлювати наявність складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 , підлягає закриттю, так як у їх діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 249, 251-252, 284, 289 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересиписький районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В.К. Кисельов