Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №513/1454/26 — Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1454/26

Провадження № 1-кп/513/192/26

Саратський районний суд Одеської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12026162240000914 від 30 липня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солуків, Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2026 року, у справі № 513/1197/25, яка набрала законної сили 02 лютого 2026 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Про обізнаність ОСОБА_5 щодо наявності стосовно нього постанови суду від 20 січня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік свідчить те, що копія вказаної постанови направлена йому поштою та, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана ним особисто 10 квітня 2026 року.

Однак, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, та про те, що вищевказаними рішеннями суду його позбавлено права керування транспортними засобами відповідно до постанови Саратського районного суду від 20 січня 2026 року, умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи реальну можливість утриматися від керування транспортними засобами, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

Так, всупереч постанов суду, ОСОБА_5 , 29 липня 2026 року приблизно об 15 годині 46 хвилин, керуючи транспортним засобом, а саме трактором Т-40 (синього кольору) з державним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Центральна в с. Фараонівка, Білгород - Дністровського району, Одеської області був зупинений працівниками відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за порушення правил Дорожнього руху, а саме п. 30.1., винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА № 7634791 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Вищевказані дії ОСОБА_5 свідчать про умисне ухилення останнього від виконання вказаного судового рішення.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся та просив суворо його не карати. Також, зазначив, що 29 липня 2026 року о 15:00 годині їхав на тракторі Т-40, синього кольору із причіпом, з поля, де прибирав зерно. Працівники поліції зупинили його по вул. Центральна. Він був обізнай про те, що його позбавили керування транспортним засобом, сів за кермо бо не хотів втратити врожай.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 382 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними доказами, що її підтверджують.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 , своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина підтверджується письмовими доказами, що були досліджені під час судового розгляду, які долучені до кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 29 липня 2026 року, із фототаблицею, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , та понятих, де предметом огляду є узбіччя дороги за адресою: вул. Центральна, с.Фараонівка Білгород-Дністровського району Одеської області, де виявлено транспортний засіб трактор Т40, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , синього кольору, з причипом, під керуванням ОСОБА_5

- постановою від 29 липня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7634791, відповідно до якої на ОСОБА_5 накладено адміністативне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень за порушення ч.6 ст.121 КУпАП;

- протоколом огляду предмету від 01 серпня 2026 року, із долученим відеозаписом, відповідно до якого вбачається рух трактору колісного Т-40, державний номер НОМЕР_1 з напівпричепом. Після зупинки вказаного транспортного засобу вийшов водій, який представився ОСОБА_5 ;

- постановою Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- квитанцією про сплату штрафу у розмірі 17000,00 гривень на виконання постанови Саратського районного суду Одеської області від 20 січня 2026 року.

У судовому засіданні 14 жовтня 2026 року судом, за згодую учаснікив кримінального провадження, прийнята відмова від допиту свідків.

Отже, суд дійшов переконання про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень частин другої та п`ятої статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин (ч.1 ст.382 КК України), особу винного, який на обліку лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки та позитивно характеризується, його вік та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 65, 66, 67, 382 КК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: CD-диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1