Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №521/11879/25 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/11879/25

Провадження № 2/521/702/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

за участю прокурора - Гостроченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , виконавчий комітет Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , iро позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його піклувальником над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.04.1992 року і від даного шлюбу мають двох повнолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 11 листопада 2017 донька позивача - відповідач у справі ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і під час даного шлюбу у них народилась дитина - онука позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.03.2023р. судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 06.02.2036 року Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2023р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Проте, слід зазначити, що станом на сьогоднішній день вихованням та утриманням онуки займається позивач та ОСОБА_4 , оскільки відповідачі самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_8 . Відповідачі проживають окремо від ОСОБА_8 , участі у її вихованні та утриманні не приймають, не цікавляться її життям, розвитком та здоров`ям, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують та не бажають виконувати своїх батьківських обов`язків відносно доньки, про що також свідчить власноруч написана 06.07.2023р. та нотаріально засвідчена заява відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно дочки та не заперечує проти призначення опікуном позивача або бабу ОСОБА_4 . З травня 2023 і по теперішній час ОСОБА_5 проживає з рідними дідом - позивачем та бабою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває повністю на їх утриманні, між ними довірливі та дружні стосунки, фактично позивач здійснює повну опіку над онукою, яка включає в себе виховання, повне матеріальне забезпечення, навчання, спільний відпочинок, тощо. Позивач не має медичних показань щодо здійснення обов`язків піклувальника, фізично здоровий, працевлаштований в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР на посаді робітника комплексного обслуговування і ремонту будинків, а також є пенсіонером та отримує пенсію. ОСОБА_4 також працевлаштована в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР на посаді сімейного лікаря та загалом подружжя має дохід в розмірі трохи більше 60000 грн. на місяць.. З урахуванням викладеного, позивач звернувся з наведеним позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.09.2026 року до участі у справі залучено прокурора Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси та виконавчий комітет Одеської міської ради.

В судовому засіданні позивач, представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, прокурор Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси та ОСОБА_4 , підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відзив на позовну заяву не подали.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 280,281 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що 11 листопада 2017 донька позивача - відповідач у справі ОСОБА_2 (до шлюбу - ОСОБА_2 ) зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і під час даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з про народження від 11.04.2018 року № 1668, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області). (а.с.31,34, 38)

29.03.2023р. судовим наказом Малиновського районного суду м.Одеси з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнено аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13.06.2023р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано .

Позивач та третя особа ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 04.04.1992р. та проживають у квартирі АДРЕСА_2 , яка в рівних частках їм належить на підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя від 23.04.2025р., р/н 706, виданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ковальовою К.І. (а.с.48)

Позивач не має медичних показань щодо здійснення обов`язків піклувальника, фізично здоровий, працевлаштований в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР на посаді робітника комплексного обслуговування і ремонту будинків, а також є пенсіонером та отримує пенсію. ОСОБА_4 також працевлаштована в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР на посаді сімейного лікаря та загалом подружжя має дохід в розмірі трохи більше 60000 грн. на місяць, про що свідчать витяги з Пенсійного фонду України. (а.с.17-30,49,50)

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , значиться знятою з реєстрації місця проживання від 21.03.2025р. з адреси: АДРЕСА_3 без подальшої реєстрації місця проживання на території міста Одеси. (а.с.65)

Батько дитини - ОСОБА_3 значиться зареєстрованим з адресою: АДРЕСА_4 . (а.с.68)

Мати дитини - ОСОБА_2 надала нотаріально посвідчену заяву від 06.07.2023р., в якій не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікунами ОСОБА_4 та/або ОСОБА_1 . (а.с.33).

В матеріалах справи наявний висновок орану опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.06.2026р №К.371, з якого вбачається, що згідно з інформацією, наданою Відділом поліції N? 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області листом від 28.04.2026р. N? 149599-2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , впродовж 2026 року притягалась до адміністративної відповідальності, а саме: - Одеським районним управлінням поліції N? 1 ГУНП в Одеській області складався відносно ОСОБА_2 протокол N? ВАД 763182 від 19.01.2026р. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (вчинення домашнього насильства); ??Одеським районним управлінням поліції N? 1 ГУНП в Одеській області складався відносно ОСОБА_2 протокол N? ВАД 763183 від 19.01.2026р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУПАП (вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітніх); ??Управлінням патрульної поліції в Одеській області виносилась відносно ОСОБА_2 постанова N? ЕГА 1978494 від 22.02.2026р. про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), штраф за яке в сумі 17 грн нею не сплачено.

Відповідно до інформації державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, наданої листом від 26.05.2026р. N? 5/6-11422, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під вартою не утримувалась та станом на 25.05.2026р. не утримується.

Згідно з заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024р. (справа N? 521/13789/24) стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за Кредитним договором N? 1191-7028 від 19.04.2023 року в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп.

Батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надіслав електронною поштою заяву до Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.03.2026р. вх. N? Б-1075ел, відповідно до якої повідомив, що проживає у м. Київ та заперечує проти позбавлення його батьківських прав та стверджує, що має бажання фінансово допомагати дитині. Але, відповідно до розрахунку заборгованості із сплати аліментів від 09.03.2026р., складеного у виконавчому провадженні N? 71909145 старшим державним виконавцем Пересипського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Андрієм Шевчуком, заборгованість ОСОБА_3 за аліментами на утримання ОСОБА_5 станом на 01.03.2026р. становить - 145 689, 30 грн. Також, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає, що після направлення даної заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не вчинив жодних дій, які б свідчили про зміну свого ставлення до виховання та розвитку малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Згідно з інформацією, наданою Відділом поліції N? 1 Одеського районного управління поліції N? 1 ГУНП в Одеській області листом від 24.04.2026р. N? 146081- 2026 (1097291), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 01.01.2025р. по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягався. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дідусь малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.05.2019р. N? 5137-5000125554 Управління соціального захисту населення в Хаджибейському районі м. Одеси фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 22.05.2026р., складеного спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, для дитини створені належні умови для виховання та розвитку. ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання, розвитку та здоров`я дитини. Бабусею ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в інтересах дитини 15.01.2024р. укладено декларацію з лікарем-педіатром КНП «Дитяча міська поліклініка N? 6» Одеської міської ради ОСОБА_10 . Згідно з характеристикою Одеської початкової школи N? 53 Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , навчається у 1 класі, за період навчання зарекомендувала себе як старанна, відповідальна та вихована учениця. Вихованням та супровідом у навчальному процесі займаються бабуся та дідусь, які підтримують постійний зв?язок зі школою, цікавляться успіхами дитини та сприяють виконанню домашніх завдань. Мати учениці протягом навчального періоду з 1 вересня безпосередньої участі у навчальному процесу не брала. Особистого контакту з матір?ю за цей період не відбулося. У період тимчасової присутності матері в сім?ї спостерігалися зміни в поведінці учениці: зниження рівня дисципліни, погіршення ставлення до навчання та зменшення успішності. Після стабілізації умов проживання поведінка та навчальна діяльність дитини поступово нормалізувалися.

Згідно із заявами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 06.02.206р. малолітня ОСОБА_5 проживає разом із дідусем та бабусею за адресою: АДРЕСА_1 в належних умовах. Вони забезпечують дитину харчуванням та дозвіллям, дитина влаштовано у школу.

Згідно з протоколом бесіди з малолітньою ОСОБА_5 від 22.05.2026р., складеного спеціалістами відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради з дозволу та у присутності дідуся дитини, стало відомо, що дитині подобається навчатися у школі, улюблені предмети малювання та математика. Маму останній раз дитина бачила взимку, а тата не пам`ятає коли останній раз бачила.

Вказаним висновком орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.177-181)

Згідно подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.06.2026р. за №655/12-06/26/206/2333 орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.187-188)

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.06.2026р №К.371 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що даний висновок відповідає інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Оскільки відповідачі свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї доньки, не повідомили суд про намір в подальшому здійснювати піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що відповідачі, фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд вважає за можливе позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх доньки.

Частиною 1 ст.8 Закону України«Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

У справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).

Керуючись ст.ст. 6, 19, 141, 150, 155, 157, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.76-78, 283, 258-259, 263-265, 268, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , виконавчий комітет Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН