Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №521/17240/21 — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 521/17240/21

Провадження № 2/507/1015/2026

Номер рядка звіту 52

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р. селище Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дюдюна О.В.

при секретарі судового засідання - Демовській Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати.

Позов обґрунтований тим, що 26.08.2020 року приблизно о 09 год. 00 хв. у м. Одесі по вул. Космонавта Комарова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ИЖ 2715», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «PEUGEOT» отримав механічні пошкодження, що спричинило матеріальні збитки його власнику.

Як зазначає позивач, відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2020 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. При цьому на момент її настання цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

27.08.2020 року водій пошкодженого автомобіля «PEUGEOT» ОСОБА_2 повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надалі звернувся із заявою про отримання відшкодування завданої шкоди.

Згідно зі звітом автотоварознавчого дослідження від 19.11.2020 року, розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «PEUGEOT», державний номерний знак НОМЕР_2 , становив 44 297,23 грн.

На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 41 679,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2545517 від 09.12.2020 року.

Крім того, позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру завданої шкоди в сумі 1 499,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2546264 від 24.12.2020 року.

Таким чином, загальний розмір фактично понесених МТСБУ витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати та збором документів і визначенням розміру шкоди, становить 43 178,37 грн., з яких 41 679,17 грн. - сума регламентної виплати потерпілому та 1 499,20 грн. - додаткові витрати.

Посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована, а МТСБУ здійснило відшкодування завданої шкоди за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, позивач вважає, що має право зворотної вимоги до відповідача в межах фактично понесених витрат.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь у порядку регресу 43 178,37 грн. витрат, пов`язаних зі здійсненням регламентної виплати та врегулюванням страхового випадку, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Представник позивача надав до суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач – ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до поштової довідки відповідач відсутній за зареєстрованим місцем проживання.

В силу положення п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси.

Також відповідач повідомлений про розгляд справи на офіційному веб-сайті Судової влади.

З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі не надав. У встановлений ухвалою суду строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 серпня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін (а.с. 98).

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл.11 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року у справі № 947/26703/20 ОСОБА_1 , який 26.08.2020 року о 09 годині 00 хвилин керуючи автомобілем "ІЖ" н/з НОМЕР_1 по вулиці Космонавта Комарова в м. Одеса, здійснив рух на заборонений, жовтий сигнал світлофору, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем "Пежо", н/з НОМЕР_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за порушення п. 8.7.3 «г» Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова набрала законної сили 16 жовтня 2020 року. (а.с. 15-16).

В повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 27.08.2020 року, яке було подано ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, зазначено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» за полісом ОСЦПВВНТЗ серії ЕР № 109933103.

Водночас цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди за договором обов`язкового страхування не була застрахована, що відображено в матеріалах справи МТСБУ № 70051. Власником зазначеного транспортного засобу є ОСОБА_3 , а водієм під час дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_1 . (а.с. 17-18).

27 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок. (а.с. 19).

Відповідно до звіту № 08-09-20 про оцінку автомобіля «PEUGEOT PARTNER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та доданими до нього документами, ринкова вартість автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний , на момент дорожньо-транспортної пригоди становить 89 568,30 грн. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу його складників пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді визначається рівною 44297 грн. 23 коп. (а.с. 21-46).

Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих" №3.1/2539 від 08 грудня 2020 року, по справі №70051, департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ОСОБА_2 41679, 17 грн. (а.с.47).

Згідно з довідкою МТСБУ № 1 від 07 грудня 2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у справі № 70051, завданої майну ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить 41 679,17 грн. У зазначеній довідці вказано, що винуватець ДТП ОСОБА_1 є незастрахованою особою, а транспортним засобом потерпілого є автомобіль «PEUGEOT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . (а.с. 48).

09 грудня 2020 року, МТСБУ згідно платіжного доручення № 2545517 на рахунок ОСОБА_2 перераховано 41 679,17 грн. згідно з наказом № 3.1/2539 від 08 грудня 2020 року у справі № 70051. (а.с. 49).

Згідно рахунку на оплату № 256 від 19 листопада 2020 року, акта виконаних робіт, складеного за дорученням МТСБУ у справі № 70051, вартість роботи з огляду автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складання протоколу огляду, фотографування пошкоджень, складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення розміру завданих збитків становить 1 499,20 грн. (а.с. 50-51).

24 грудня 2020 року, МТСБУ сплатило ТОВ «АВТО ОДЕКС» 1 499,20 грн. за надані послуги, згідно платіжного доручення № 2546264 від 24 грудня 2020 року. (а.с. 52).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом або іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який діяв на момент дорожньо-транспортної пригоди, цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 зазначеного Закону у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи.

Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, є, у тому числі, шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до статті 29 цього Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з його відновлювальним ремонтом, з урахуванням установлених законом положень.

Згідно з пунктом 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених законом.

Відповідно до пункту 41.4 статті 41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди.

Сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів, підтверджено факт настання дорожньо-транспортної пригоди 26 серпня 2020 року, факт пошкодження автомобіля «PEUGEOT PARTNER», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_2 , участь у ДТП автомобіля «ИЖ 2715», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , визнання останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та відсутність страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу винуватця ДТП.

За встановлених фактичних обставин справи та з урахуванням наведених положень законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем доведено факт здійснення регламентної виплати потерпілому ОСОБА_2 у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини ОСОБА_1 , а також факт понесення витрат на визначення розміру завданих збитків.

Зважаючи на те, що доказів сплати відповідачем в добровільному порядку завданних збитків позивачу не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові суми збитків, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданих збитків в порядку регресу у сумі 43 178 грн. 37 коп. є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжним дорученням № 9802449 позивач сплатив 2270 грн. судового збору (а.с. 1).

Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 258-259, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України.

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в AT «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 43 178 (сорок три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Любашівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, ЄДРПОУ: 21647131).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя: О.В. Дюдюн