Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №946/8080/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Умисне легке тілесне ушкодження

Дата: 13 жовтня 2026 р.

Справа: №946/8080/26

Суддя: Швець В. М.

Справа № 946/8080/26

Провадження № 1-кп/946/560/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2026 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026166150000316, за обвинуваченням,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Новосільське, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, без зареєстрованого місця проживання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, військовослужбовець, призваний на військову службу за мобілізацією, на посаді бойового медика взводу 1 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ВОС- 878033М, у військовому званні «сержант»

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду 13 жовтня 2026 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_4 .

Захисником ОСОБА_3 , є адвокат ОСОБА_5 .

Судом визнаються доведеними наступні обставини.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він будучи, військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, 25 вересня 2026 року приблизно о 23 год. 30 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим), перебуваючи в коридорі квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклої сварки з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та те, що його дії спрямовані на спричинення шкоди здоров`ю, наніс правою рукою, стиснутою у кулак, 3 удари в область лиця та правого ока потерпілому ОСОБА_4 , в ході чого від отриманого удару потерпілий впав на підлогу, чим завершив вчинення своїх протиправних дій.

У результаті своїх умисних, неправомірних дій, ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синець на верхній та нижній повіці правого ока; садно в лобній ділянці праворуч, наявні тілесні ушкодження мають незначні скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно з п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто своїми діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В заяві від 12 жовтня 2026 року обвинувачений ОСОБА_2 , разом із своїм захисником вказав, що він беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені вищезазначеного кримінального проступку, згоден із встановленими обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги клопотання прокурора та заяву обвинуваченого, суд розглядає справу у спрощеному провадженні.

Аналізуючи всі обставини справи, які не оспорюються учасниками судового провадження в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.

Умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст.65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого кримінального проступку, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 66 КК України - є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , передбачені ст. 67 КК України судом встановлені не були.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.369 –371, 373 –375,381-382 КПК України, суд –

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_2 не обирати.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua