Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №927/639/26 — Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/639/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (код 40286794) 81146, с. Підберізці Львівського району Львівської області, вул. Галицька, 12

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» (код 44132206) 14000, м. Чернігів, вул. Київська, 11

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участі представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Опришко О.З. - предст. ТОВ «Левітрейд» (адвокат, ордер серії ВС № 1477377 від 02.07.2026); Буря О.О. - предст. ГУ ДПС у Закарпатській області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

У підсумковому засіданні 12.10.2026 прийняв участь арбітражний керуючий Липський С.І.

Постанова ухвалюється після перерви, оголошеної у підсумковому засіданні суду 12.10.2026 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

У підсумковому засіданні суду 12.10.2026, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено скорочену постанову.

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2026 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 02.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (надалі - кредитор) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» (надалі - боржник) на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2026 була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.07.2026 постановлено, зокрема:

відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД»;

визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» в розмірі 622 902,71 грн та 26 624,00 грн судового збору;

ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

ввести процедуру розпорядження майном боржника;

розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Липського С.І. із зобов`язанням останнього в строк до 04.09.2026 надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також в строк до 22.09.2026 провести інвентаризацію майна боржника;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 16 вересня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2026 постановлено:

визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області в розмірі 128 800,83 грн (111 076,00 грн - борг, 9 844,79 грн - штрафні (фінансові) санкції, 7 880,04 грн - пеня) та 5 324,80 грн судового збору,

включити до реєстру вимог кредиторів вимоги наступних кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» в розмірі 622 902,71 грн (280 640,40 грн боргу - IV черга задоволення вимог кредиторів, 26 262,53 грн штрафу та 316 000,07 грн пені VI черга задоволення вимог кредиторів) та 26 624,00 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів,

Головного управління ДПС у Закарпатській області в розмірі 128 800,83 грн (111 076,00 грн боргу - III черга задоволення вимог кредиторів, 9 844,79 грн штрафних (фінансових) санкцій, 7 880,04 грн пені - VI черга задоволення вимог кредиторів) та 5 324,80 грн судового збору - I черга задоволення вимог кредиторів;

визначити дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 28 вересня 2026 року;

зобов`язати розпорядника майна боржника Липського С.І. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

зобов`язати конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов`язати розпорядника майна боржника Липського С.І. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов`язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття;

визначити дату проведення підсумкового засідання суду - 12 жовтня 2026 року;

проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення арбітражного керуючого Липського С.І. та повноважних представників кредиторів, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2026 року відбулись збори кредиторів, якими більшістю голосів вирішено (рішення від 28.09.2026):

обрати комітет кредиторів в складі кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» та Головного управління ДПС у Закарпатській області,

подати клопотання в суд про перехід до процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Липського С.І.

15.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.09.2026 арбітражного керуючого Липського С.І., додатком до якого є, зокрема, Звіт від 14.09.2026 про проведення процедури розпорядника майна станом на 14.09.2026, зі змісту якого вбачається, що «… майна та документації боржника станом на день подання звіту не виявлено. Місцезнаходження його посадових осіб не відоме. У зв`язку з цим вимоги суду щодо проведення інвентаризації майна боржника не можуть бути виконані. Також не може бути наданий документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. В той же час встановлено, що в 2025 р. боржником було відчужено декілька автомобілів. В ТСЦ в Закарпатській області скерований запит про надання копій угод , що стали підставою відчуження транспортних засобів. Такі дії боржника у сукупності з перереєстрацією підприємства в інший регіон, неодноразовою зміною власників та керівників боржника, припиненням сплати податкових платежів та фактичною відсутністю органів управління підприємства - боржника свідчить про наявність ознак доведення боржника до банкрутства.»

Відсутність у боржника будь-яких активів підтверджується також довідками реєстраційних органів, а саме: від 06.08.2026 №31/33/05-8927-2026 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях; від 07.08.2026 №31/28/16-15106-2026 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях; від 06.08.2026 №01-13-24/4644 Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області; від 12.08.2026 №ГІОЦ-38/2347 Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» Акціонерного товариства «Українська залізниця»; від 28.08.2026 №13625/02-1-3/15-26 Департаменту надання адміністративних послуг та видачі документів у сфері судноплавства Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; від 19.08.2026 № 6583/03/18-26 Департаменту сервісних послуг Державної інспекції архітектури та містобудування України; від 06.08.2026 №10/04/14302 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; від 06.08.2026 №4814/5/4/11-26 Державного агентства вдних ресурсів України; від 19.08.2026 35725/08/2-26 Державної служби геології та надр України; від 18.08.2026 №27-0024/77608 Національного банку України, а також довідкою про відсутність нерухомості, сформованою 14.09.2026 та Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №Р344734 від 14.09.2026.

Згідно з листом від 10.08.2026 №03.1-09/529-26 Головного управління статистики у Чернігівській області станом на 10.08.2026 відокремлені підрозділи, для яких головним є Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД», в ЄДРПОУ не значаться.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредитора, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом нездатність боржника, крім страховика або кредитної спілки, відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, а також віднесення страховика або кредитної спілки відповідно до рішення Національного банку України до категорії неплатоспроможних відповідно до Закону України «Про страхування» або Закону України «Про кредитні спілки».

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 28.09.2026 збори кредиторів (рішення від 28.09.2026) більшістю голосів визнали за доцільне застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» ліквідаційну процедуру.

08.10.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 08.10.2026 арбітражного керуючого Липського С.І. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з покладенням на нього обов`язків ліквідатора.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

Разом з тим, присутній у підсумковому засіданні 12.10.2026 повноважний представник Головного управління ДПС у Закарпатській області заперечив проти визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, оскільки податковий орган має намір здійснити перевірку діяльності товариства щодо дотримання ним вимог податкового законодавства.

Відповідні заперечення кредитора до уваги судом не беруться, оскільки податковим органом не подано доказів вжиття заходів, спрямованих на вчинення відповідних дій.

Також суд врахував, що навіть у випадку виявлення податковим органом тих чи інших порушень податкового законодавства, що матиме наслідком здійснення відповідних нарахувань, то кредитор не буде позбавлений права на звернення до суду із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

28.09.2026 збори кредиторів (рішення від 28.09.2026) погодили кандидатуру арбітражного керуючого Липського С.І. для виконання повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи; щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

До початку підсумкового засідання 12.10.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 12.10.2026 арбітражного керуючого Липського С.І. про участь у справі про банкрутство з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів кредиторів від 28.09.2026, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Оскільки інформація про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі в матеріалах справи відсутня, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Липського С.І. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» та повноваження розпорядника майна боржника Липського Сергія Івановича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 11; код 44132206) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Липського Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1066 від 12.06.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Копії цієї постанови надіслати кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Левітрейд» (81146, с. Підберізці Львівського району Львівської області, вул. Галицька, 12) та Головному управлінню ДПС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород Закарпатської області, вул. Волошина, 52), боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТМА-ТРЕЙД» (14000, м. Чернігів, вул. Київська, 11), ліквідатору Липському С.І. ( АДРЕСА_1 ; 79013, м. Львів, вул. Японська, 7, офіс 9), приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукечі Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород Закарпатської області, площа Кирила і Мефодія, 1, офіс 59 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )), приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Ковалю Віталію Олександровичу (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 208 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )) та Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, проспект Левка Лук`яненка, 20-а).

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна постанова складена 14.10.2026.

Дата набрання постановою законної сили - 12.10.2026.

Суддя А.С.Сидоренко