Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №745/661/26 — Чернігівський апеляційний суд

Суд: Чернігівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 12 жовтня 2026 р.

Справа: №745/661/26

Суддя: Парфененко О. Я.

Справа № 745/661/26

Провадження № 23-з/4823/232/26

Постанова

13 жовтня 2026 рокумісто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Парфененко О. Я., розглянувши подання Сосницького районного суду Чернігівської області про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Чернігівського апеляційного суду,

встановив:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області, у якому порушено питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час автоматизованого розподілу справи в суді першої інстанції сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2026 року у зв`язку з чим призначення не відбулося, оскільки в Сосницькому районному суді Чернігівської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений можливості розглядати справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися статтею 34 КПК України.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Сосницькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, автоматизований розподіл не відбувся, про що сформовано звіт про неможливість розподілу справи між суддями.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи її слід направити до іншого, найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду - Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Керуючись статтею 34 КПК України, апеляційний суд -

постановив:

Подання Сосницького районного суду Чернігівської області задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною першою статті 130 КУпАП, направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області – для розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

СуддяО. Я. Парфененко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua