Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №740/5120/26 — Чернігівський апеляційний суд

Суд: Чернігівський апеляційний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 11 жовтня 2026 р.

Справа: №740/5120/26

Суддя: Прачук О. В.

Справа № 740/5120/26Головуючий у 1 інстанції Дударець Д. В.

Провадження № 33/4823/869/26

Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 рокумісто Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду Прачук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

- за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2026 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та стягнений судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Не погодившись із рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2026 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю за необхідне її повернути з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

У зв`язку з тим, що Кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлено вимог щодо апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме: кримінального процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 396 КПК України законодавцем встановлено вимоги до апеляційної скарги, зокрема зазначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам законодавства встановлено, що апелянтом в апеляційній скарзі зазначено одним реченням наступне: «Прошу Вашого клопотання переглянути справу № 740/5120/25. Так не згоден і заперечую по ст. 130 частини 1», без наведення доводів в чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин подана апеляційна скарга не відповідає жодній вимозі, які встановлені до неї.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що апеляційну скаргу з додатками слід повернути особі, яка її подала, як таку, що не відповідає вимогам Закону.

В разі усунення недоліків, особа не позбавлена права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 1,8 КУпАП, ст. 394 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2026 року - повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Прачук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua