Суд: Чернігівський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №745/660/26
Суддя: Прачук О. В.
Справа № 745/660/26Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 23-з/4823/231/26
Категорія - визначення підсудності
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 рокумісто Чернігів
Суддя Чернігівського апеляційного суду Прачук О. В., розглянувши подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2026 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Сосницького районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2026 року щодо вирішення питання про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 745/660/26, провадження № 3/745/331/2026).
Подання мотивоване тим, що у Сосницькому районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи внаслідок відсутності суддів.
Доводи подання підтверджуються даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
З метою забезпечення виконання положень КУпАП при вирішенні питання про направлення справи для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що суд за місцем вчинення правопорушення позбавлений можливості розглянути вказану справу, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися нормами КПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Згідно положень пункту 2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи викладене, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 745/660/26, провадження № 3/745/331/2026) слід направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області, як територіально наближеного та спроможного забезпечити розгляд справи протягом розумних строків.
Керуючись ст.ст. 31, 34, 406 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Подання Сосницького районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності - задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа № 745/660/26, провадження № 3/745/331/2026) - направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Прачук
Оригінал: reyestr.court.gov.ua