Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №401/2433/26 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2433/26

Провадження № 2/401/2116/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Андріянової С.М.

за участю секретаря судового засідання – Бойко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача Котова С.М. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року у розмірі 29 745 грн. 00 коп., витрат на оплату судового збору у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та інші понесені витрати пов`язані з підготовкою та направленням позову до суду у розмірі 275 грн. 18 коп.

В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 09 листопада 2022 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1110-8481. Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ "Укр Кредит Фінанс" надало клієнту кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп. строком на 300 календарних днів, із датою повернення кредиту - 05 вересня 2023 року, базовий період складає 17 календарних днів та закінчується 25 листопада 2022 року. Пільгова процентна ставка становить 2,50 % в день, стандартна процентна ставка складає 3,00 % в день. ТОВ "Укр Кредит Фінанс" свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами договору. 26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий колектор" укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відступило ТОВ "Новий колектор" права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі. Згідно з Реєстром боржників від 26 грудня 2024 року до вказаного договору відступлення права вимоги ТОВ "Новий колектор" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року становить 29 745 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 26 745 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. (а.с. 2-6)

Ухвалою від 12 серпня 2026 року вирішено відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу 15-денний термін на подання відзиву, а в разі його подання, позивачу 10-денний термін для подання відповіді на відзив. (а.с. 56)

Відповідач своїм правом на подання відзиву, в порядку ст. 178 ЦПК України, не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 2-6)

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації. На адресу суду повернувся конверт з відміткою працівників пошти "Адресат відсутній". (а.с. 59)

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином за місцем реєстрації.

У відповідності до вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, поданих позивачем разом із позовом до суду.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 листопада 2022 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1110-8481, відповідно до умов якого відповідач отримав у ТОВ "Укр Кредит Фінанс" кредит у розмірі 3 000 грн. 00 коп., строк кредитування становить 300 календарних днів із датою повернення кредиту - 05 вересня 2023 року (п. п. 4.1, 4.8). Базовий період складає 17 календарних днів (п. 4.4). Стандартна процентна ставка становить 3,00 % за кожен день користування кредитом (п. 4.6). Реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає 834 325,00 % річних (п. 4.9). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору становить 30 000 грн. 00 коп. (п. 4.10). (а.с. 16-21)

Крім того, 09 листопада 2022 року відповідач підписав Анкету клієнта - фізичної особи, що сформована за допомогою програмного забезпечення. (а.с. 12-13)

Додатками № 1 та № 2 до кредитного договору № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року є Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та паспорт споживчого кредиту з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. (а.с. 21 зворотний бік - 30)

У додатку № 3 до кредитного договору № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року встановлено Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки відповідно до Методики Національного банку України. (а.с. 30 зворотний бік - 31)

09 листопада 2022 року кредитодавцем перераховано грошові кошти на рахунок ОСОБА_1 у розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ "Укр Кредит Фінанс". (а.с. 15)

26 грудня 2024 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ТОВ "Новий колектор" укладено Договір факторингу № УКФ-261224-2, відповідно до умов якого ТОВ "Укр Кредит Фінанс" відступило ТОВ "Новий колектор" права вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі. (а.с. 32-36)

Із платіжних інструкцій № 1426 від 30 грудня 2024 року, № 1515 від 30 січня 2025 року, № 1603 від 26 лютого 2025 року, № 1706 від 28 березня 2025 року, № 1874 від 22 квітня 2025 року, № 37 від 29 травня 2025 року, № 37204767222222220 від 11 червня 2025 року встановлено, що ТОВ "Новий колектор" сплатило ТОВ "Укр Кредит Фінанс" грошові кошти за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року. (а.с. 37-40)

Згідно з Реєстром боржників № 1 від 26 грудня 2024 року до Договору факторингу № УКФ-261224-2 від 26 грудня 2024 року, ТОВ "Новий колектор" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року в розмірі 29 745 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 26 745 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. (а.с. 41-42)

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року становить 29 745 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 26 745 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками. (а.с. 43-52)

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України "Про споживче кредитування" та Законом України "Про електронну комерцію".

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію").

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" - електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що кредитний договір № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором "А447". Отже, після підписання кредитного договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у кредитодавця виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів.

Відповідно до положень ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "Новий колектор" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року, що укладений між первісним кредитором ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 .

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Виходячи з розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року становить 29 745 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 26 745 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Крім того, суд враховує, що відповідачем жодними доказами такий розмір заборгованості не спростований та доказів на підтвердження належного виконання вимог договору до суду не надано.

Згідно зі ст. ст. 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. ст. 13, 89 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов`язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, наслідком якого є обов`язок відповідача повернути всю суму кредиту та сплатити відсотки, суд погоджується з доводами позивача і вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року в розмірі 29 745 грн. 00 коп., з яких: 3 000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 26 745 грн. 00 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Новий колектор" підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп.

Крім того, п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до судових витрат належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

На підтвердження понесених витрат на поштові відправлення процесуальних документів відповідачу позивачем надано суду копію опису вкладення до цінного листа, квитанцію № 2172381 від 24 липня 2026 року ТОВ "Поштова служба "Е-Пост" на суму 275,18 грн. (а.с. 53)

Отже, поштові витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення в розмірі 275 грн. 18 коп., підтверджені належними та допустимими доказами, відтак з відповідача на користь ТОВ "Новий колектор" підлягають стягненню в сумі 275 грн. 18 коп.

Керуючись ст. ст. 525-527, 530, 625, 629, 1049, 1054, 1056 ЦК України, ст. ст. 81, 133, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий колектор" заборгованість за кредитним договором № 1110-8481 від 09 листопада 2022 року у розмірі 29 745 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 2 662 грн. 40 коп. та інші понесені витрати пов`язані з підготовкою та направленням позову до суду у розмірі 275 грн. 18 коп., а всього: 32 682 (тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят дві) грн. 58 коп.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий колектор", місцезнаходження за адресою: 01133, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13, офіс 601, ЄДРПОУ 43170298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 20030326-09014, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова