Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №401/3871/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

13.10.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/3871/25 Провадження № 2/401/521/26

13 жовтня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю: секретаря судових засідань Рудської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У листопаді 2025 року позивач ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 50 753 грн. 13 коп. та судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 02 січня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник позивача надав суду письмову заяву про зменшення позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, представник відповідача, адвокат Чобан Р.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Аргументи позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»:

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_3 є споживачем послуги за постачання теплової енергії у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що постачається ТОВ "Світловодськпобут", на яку відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Виконавцем комунальної послуги з постачання теплової енергії у місті Світловодськ є ТОВ «Світловодськпобут», що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Світловодськ міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів, а також про встановлення тарифів на теплову енергію. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 № 2189-VIII (далі - Закон № 2189-VIII) виконавцем комунальної послуги постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_2 . Позивач проводив та проводить нарахування відповідно до постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про встановлення тарифів та рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради про встановлення тарифів.

Оскільки відповідач не сплачував послугу з постачання теплової енергії, виникла заборгованість за опалення квартири за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2025 року у розмірі 22 710 грн. 00 коп. сума інфляційного нарахування на суму боргу становить 22 640 грн. 90 коп., сума трьох процентів річних становить 5 255 грн. 96 коп. Також за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року заборгованість за абонентське обслуговування складає 145 грн. 68 коп.

05 травня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог в обґрунтуванні якої посилається на те, що за період з 01 жовтня 2013 року по 30 червня 2025 року споживачем було сплачено 25 172 грн. 01 коп., які повністю враховані як оплата основної заборгованості за спожиту теплову енергію. Таким чином за період з 01 жовтня 2013 по грудень 2018 року заборгованість є повністю погашеною. Також частково погашена заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 1 000 грн. 43 коп. Отже, залишок заборгованості за січень 2019 року становить 1 416,51 грн (розрахунок: 2 416,94 грн нараховано – 1 000,43 грн сплачено). Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, а саме по 1/2 частці з кожного. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 з лютого 2019 року є одноособовим власником об`єкта нерухомого майна позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості 29028,07 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по березень 2022 року в розмірі 21 294, 08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 3265,86 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 925,15 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 145.68 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Світловодськпобут» судовий збір в розмірі 2 402,78 грн. Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості 3397,30 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 281,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, ТОВ «Світловодськпобут», надав суду копії таких доказів:- рішення виконавчого комітету Світловодськ міської ради про початок та закінчення опалювальних періодів, а також про встановлені тарифів на теплову енергію; - довідка про розмір платежів за послуги ТОВ «Світловодськпобут»; - розрахунок суми, на яку збільшився розмір внаслідок інфляційних процесів, розрахунок трьох відсотків річних; - копії інших письмових доказів.

Аргументи відповідача, ОСОБА_1 :

Представник відповідача, адвокат Чобан Р.А. подав до суд відзив на позовну заяву та додаткові пояснення по справі в яких вказує, що в заявах від 16.02.2026 та 05.05.2026 року позивач зазначає, що «За загальним правилом, якщо споживач має заборгованість, але здійснює оплату без зазначення в призначенні платежу конкретного періоду, кошти насамперед зараховуються в рахунок погашення найдавнішого боргу (за принципом черговості виникнення), а не поточних нарахувань. З огляду на це, відсутні підстави для застосування позовної давності до вимог про стягнення боргу за спожиту теплову енергію». Тобто, сплачені ОСОБА_4 кошти за спожиту теплову енергію в період 3 2017 року по 2022 рік, позивач зарахував не на сплату поточних платежів, а на погашення заборгованості. Але, з 01.10.2013 року по 14.04.2014 рік борг в сумі 1448,36 грн. не був боргом ОСОБА_4 за спожиту теплову енергію, з огляду на те, що співвласником квартири вона стала лише 14.04.2014 року. Позивачем не надано допустимих доказів про відсутність призначень платежу конкретного періоду та не зазначив норму закону за якою слід зараховувати поточні платежі на заборгованість, а отже зарахування платежів на погашення заборгованості є безпідставним. Крім того, За правилами статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 30.06.2025 рік відповідачу було нараховано суму за спожиту теплову енергію 47944,68 грн., сплачено 25172,01 грн., борг 22772,67 грн. Під строки позовної давності підпадає сума за спожиту теплову енергію 13822,69 грн. 47944,68 (нарахування за весь період)-13822,69 (борг, що підпадає під строки позовної давності) = 34121,99 грн. – 25172,01грн. (сплата за теплову енергію) = 8949,98 грн. борг за теплову енергію станом на 30.06.2025 року. А, отже залишок боргу за спожиту теплову енергію становить 8949,98 грн. Також представник відповідача зазначає, що 15 червня 2022 року житловий будинок АДРЕСА_3 України відключений від систем централізованого опалення. Тобто, відповідач не могла отримувати та не отримувала послугу за вказаний період з теплопостачання та абонентського обслуговування за період 01.04.2022 року по 30 червня 2025 року. А, отже вимога позивача стягнути заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 145,68 грн. є безпідставною.

Аргументи відповідача, ОСОБА_2 :

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, без поважних причин в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та проводить забезпечення тепловою енергією багатоквартирні будинки.

Згідно рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради та наказів СП ТОВ «Світловодськпобут», у м. Світловодську у період з 2013 по 2025 роки було проведено опалювальні сезони.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 з 14 квітня 2014 року є власником частини квартири АДРЕСА_2 .

З копії договору купівлі-продажу частки квартири вбачається, що 15 червня 2019 року ОСОБА_2 передав майно у власність ОСОБА_5 , а саме: частку квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 з 05 червня 2019 року є власником частини квартири АДРЕСА_2 .

Внаслідок несплати ОСОБА_1 платежів за отримані послуги з централізованого опалення виникла заборгованість у розмірі 29028,07 грн. яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по березень 2022 року в розмірі 21 294, 08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 3265,86 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 925,15 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 145.68 грн.

Внаслідок несплати ОСОБА_2 платежів за отримані послуги з централізованого опалення виникла заборгованість у розмірі 3397,30 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн.

З копії акту про відключення будівлі, в тому числі житлового будинку, від зовнішніх мереж централізованого опалення вбачається, що будинок АДРЕСА_3 15 червня 2022 року відключений від мереж централізованого опалення.

У листопаді 2025 року позивач ТОВ "Світловодськпобут" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Оцінка суду (джерела права), висновок суду:

Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами Цивільного кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, які затверджено Постановою КМУ від 03 жовтня 2007 року №12198, Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ від 21.08.2019 року № 830.

Згідно зі статтею 13 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частина перша статті 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч.1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

З огляду на зміст правовідносин, що існують між сторонами, вони по своїй суті є грошовим зобов`язанням, в якому серед інших прав та обов`язків сторін, на боржника як споживача послуг покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора, як виконавця комунальної послуги, вимагати сплату коштів за фактично надані послуги.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що позивач, ТОВ «Світловодськпобут» надавав послуги з централізованого теплопостачання квартири відповідачів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Внаслідок прострочення виконання зобов`язання по сплаті послуг з централізованого опалення відповідачам, згідно розрахунку позивача, нарахована заборгованість.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як сторони договору, яка прострочили виконання зобов`язання, мають обов`язок сплатити борг за отримані послуги з централізованого опалення.

Представник відповідача № 1 заперечує щодо нарахування заборгованості за абонентське обслуговування за період з 01 квітня 2022 року по 30 червня 2025 року у розмірі 145 грн. 68 коп. оскільки будинок АДРЕСА_3 15 червня 2022 року відключений від мереж централізованого опалення, тому відповідач не могла отримувати та не отримувала послугу за вказаний період з теплопостачання та абонентського обслуговування.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за абонентське обслуговування нараховувалася позивачем у період з 01 грудня 2021 року по 01 травня 2022 року, тобто до 15 червня 2022 року.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними на підставі належних та допустимих доказів, а тому їх слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості 29028,07 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по березень 2022 року в розмірі 21 294, 08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 3265,86 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 925,15 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 145.68 грн. Стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості 3397,30 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн.

Окрім того, відповідач № 1 просить суд застосувати строки позовної давності. Відповідач вказує, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за теплову енергію за період з 01.10.2013 року по 30.06.2025 рік відповідачу було нараховано суму за спожиту теплову енергію 47944,68 грн., сплачено 25172,01 грн., борг 22772,67 грн. Під строки позовної давності підпадає сума за спожиту теплову енергію 13822,69 грн. 47944,68 (нарахування за весь період)-13822,69 (борг, що підпадає під строки позовної давності) = 34121,99 грн. – 25172,01грн. (сплата за теплову енергію) = 8949,98 грн. борг за теплову енергію станом на 30.06.2025 року. А, отже залишок боргу за спожиту теплову енергію становить 8949,98 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачем у 2017-2022 роках здійснено оплати, що в свою чергу свідчать про добровільне визнання боргу, що в свою чергу виключає застосування наслідків спливу позовної давності до заборгованості станом на 01 квітня 2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 402 грн. 78 коп. та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 281 грн. 22 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 256, 257, 261, 267, 319, 322, 526, 551, 610, 612, 625, 626 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 7, 9, 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» , суму заборгованості 29 028,07 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - заборгованість за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по березень 2022 року в розмірі 21 294, 08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 3265,86 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн. - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2019 року по листопад 2021 року в розмірі 925,15 грн. - заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 січня 2025 року по 30 червня 2025 року в розмірі 145.68 грн. та судовий збір в розмірі 2 402,78 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» суму заборгованості 3 397,30 грн., яка складається з : - заборгованість за спожиту теплову енергію за січень 2019 року в розмірі 708, 25 грн. - інфляційні втрати від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 2043,08 грн.; - 3% річних від суми заборгованості за спожиту теплову енергію за період з квітня 2017 року по січень 2019 року в розмірі 645, 97 грн. та судовий збір в розмірі 281,22 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛОВОДСЬКПОБУТ", адреса: вул. Сковороди Григорія, будинок 2А, місто Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 31678853.

Відповідач №1 – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач №2 – ОСОБА_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом