Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №397/1077/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1077/26

н/п : 2/397/971/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.10.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гайдар Н.І.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.Л..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Венера Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Венера Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 131002 від 16.02.2025 року у розмірі 7620,80 грн, а також понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15500 грн.

На обґрунтування своїх вимог вказує про те, що відповідно до електронного договору про надання фінансового кредиту від 16.02.2025 №131002, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,72% за кожен день користування кредитом.

ОСОБА_1 свого обов`язку із повернення кредитних коштів та процентів за їх користування не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором у сумі 7620,80 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2620,80 грн., послуги з надання кредиту в сумі 1000,00 грн.

19 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» укладено договір факторингу № 19122025/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, зокрема за кредитним договором № 131002 від 16.02.2025 року. За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» наділено правом вимоги до відповідача за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 не погасив заборгованість ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок позивача, ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» у заявленому позові просило суд стягнути з відповідача заборгованість у заявленому розмірі, а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 02.07.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.02.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» укладено кредитний договір №131002, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 4000,00 грн строком на 90 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою в розмірі 0,72% за кожен день користування кредитом.

Підписавши договір про надання фінансового кредиту ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання у встановлений договором строк повернути кредит у порядку та умовах визначених у договорі (п.1.1 Договору).

Кредитні кошти в сумі 4000,00 грн перераховані відповідачу 16.02.2025 року на рахунок відповідача в MONOBANK (UNIVERSAL BANK) на платіжку картку НОМЕР_1 , про що свідчить лист ТОВ «ПрофітГід».

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

19 грудня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» укладено договір факторингу № 19122025/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимог.

Відповідно до копії витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 19122025/2 від 19 грудня 2025 року, ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» набуло права вимоги до відповідача за кредитним договором № 131002 від 16.02.2025 року на загальну суму 7620,80 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 4000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 2620,80 грн., послуги з надання кредиту в сумі 1000,00 грн.

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свого обов`язку із повернення кредитних коштів та процентів за їх користування не виконав, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 15500,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268) (рішення від 23 січня 2014 року у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України»). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Враховуючи вищевказане та те, що зазначені витрати на правничу допомогу підтверджені належними доказами, беручи до уваги принципи співмірності та розумності судових витрат, типовість позовних заяв характерних позивачу, критерії реальності адвокатських витрат, з урахуванням часткового задоволення позову, суд доходить висновку, що із на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Венера Фінанс» підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» задоволено повністю, а тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача судові витрати у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись статтями 3 12, 13, 81, 133, 141, 158, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 131002 від 16.02.2025 року у розмірі 7620,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» 2662,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», місце знаходження: м.Київ, вул. Львівська, буд.23, оф. 703, ЄДРПОУ 43561872.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.І.Гайдар