Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №391/642/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/642/26

Провадження № 2/391/566/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Ревякіної О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання, оскільки він продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з часу звернення до суду до часу завершення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком, який сплачував аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після досягнення повноліття він продовжив навчання у Військовій академії м. Одеса, яке завершується у червні 2029 року. Зазначає, що навчається на денній формі, має державне забезпечення, однак потребує коштів на придбання підручників, одягу, їжі, ліків, проїзду. Мати позивача надає матеріальну допомогу, однак її не достатньо для його повноцінного утримання у зв`язку з навчанням. Відповідач по справі матеріальної допомоги не надає, але має змогу надавати таку допомогу, оскільки проходить військову службу та одержує грошову винагороду, має у власності земельну ділянку. Користуючись своїм правом, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, відмовлено позивачу у клопотанні про витребування доказів у справі.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

05.10.2026 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 в якій він визнав обов`язок допомагати сину та просив визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню на утримання сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, обґрунтувавши заяву тим, що він є військовослужбовцем ЗСУ та безпосередньо бере участь у бойових діях, що пов`язано з постійними додатковими витратами на військове спорядження, забезпечення та лікування, а матір сина також є військовослужбовцем ЗСУ і обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка навчається, покладається на обох батьків рівною мірою та стягнення більшої частки порушить баланс інтересів.

Клопотань про розгляд справи з викликом сторін не надходило, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами по справі, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Згідно довідки Військової академії м.Одеса від 22.10.2025 року ОСОБА_1 зарахований наказом начальника Військової академії від 30.07.2025 №387 на денну форму навчання, термін навчання 4 роки до червня 2029 та знаходиться на утриманні за рахунок державних коштів (а.с. 8)

Відповідно до першої сторінки копії актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , роздрукованої з Єдиного порталу державних послуг Дія, останні перебували в шлюбі, дата видачі свідоцтва про шлюб 20.01.2007 року (а.с.9).

З інформації з Єдиного реєстру боржників від 03.08.2026 встановлено, що відповідач є боржником у виконавчому провадженні №65602500 (а.с.10).

З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (РРП ) від 03.08.2026 встановлено, що відповідач є власником частки земельної ділянки площею 0,25 га (11).

Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналіз статей 199, 200СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Верховним Судом у справі № 208/3075/16 зазначено, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 по справі № 304/4214/18

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на період навчання, оскільки ОСОБА_1 є повнолітнім та продовжив навчання, а відповідач проходить військову службу і має офіційне джерело доходу. Обов`язок по сплаті аліментів визнає і сам відповідач.

Визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення навчання повнолітньої дитини, суд враховує встановлені обставини даної справи, а саме, матеріальне становище сторін, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, відсутність у нього інших джерел доходу, крім військових виплат, а також обов`язок обох батьків надавати допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, тому приходить до висновку про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в Військовій академії (м.Одеси), у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи що ні позивачем, ні іншими учасниками справи не понесено жодних судових витрат, судом не встановлено підстав для їх стягнення відповідно до положень ч.6 ст. 141 ЦПК України, отже відсутні підстави для розподілу фактично відсутніх судових витрат.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на період навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 06.08.2026 до закінчення навчання, тобто до 31.05.2029, за умови продовження сином навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії рішення.

Суддя О.В. Ревякіна