Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №384/343/26 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ № 384/343/26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/366/2026

12 жовтня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2026 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.08.2013 року, сторони уклали шлюб. Сторони мають трьох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина - ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 . Близько року тому, у вересні місяці 2025 року, між сторонами почали

виникати непорозуміння та розбіжності у поглядах на сімейне життя, що

призводило до постійних конфліктів і сварок. З того часу сторони припинили підтримання шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Унаслідок втрати взаєморозуміння та відсутності взаємної підтримки сторони припинили планувати спільне майбутнє, з`явилися інші плани на життя, які не передбачають спільного проживання однією сім`єю. На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Сторонами вживалися заходи для збереження сім`ї та примирення, які не дали позитивних результатів, а тому позивач вважає, що вжиття судом таких заходів буде не доцільним. Наразі спору про місце проживання дітей, їх утримання та майнового спору сторони не мають. За вказаних обставин позивач вважає, що шлюб між сторонами носить лише формальний характер, а подальше спільне життя з відповідачем і збереження з ним шлюбу суперечить її інтересам, тому вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Позивач, під час державної реєстрації шлюбу не змінювала своє дошлюбне прізвище, тому потреба у відновленні дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу відсутня. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Судові витрати по справі залишити за позивачем, як фактично понесені нею.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 17 серпня 2013 року (а.с.9).

Від спільного проживання сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження повторно виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 05.02.2025 року; копією свідоцтва про народження виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області 07.05.2014 року; копією свідоцтва про народження виданого Вільшанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 28.11.2019 року (а.с. 10, 11, 12).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з вересня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з вересня 2025 року сторони не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 17.08.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільшанського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №11.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: