Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №345/4793/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4793/26

Провадження № 2/345/3255/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

14.10.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 04.08.2007. Від шлюбу у них є дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До 2022 року подружжя з дітьми спільно проживали в м.Калуш. З 2022 року позивач виїхав до Німеччини, де проживає по даний час. В Німеччині позивач нещодавно створив нову сім`ю, проживає з іншою жінкою, з якою веде спільний побут та має спільні життєві інтереси. Тобто відносини позивача з дружиною носять формальний характер, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені. По даний час відповідачка з дітьми проживає в м.Калуш. Також позивач зазначає, що дружина дала усну згоду на розірвання шлюбу. У зв`язку з цим, позивач просить суд шлюб розірвати (а.с.1-3).

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

В судове засідання позивач не прибув, однак в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності (а.с.2).

Представник позивача в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.29).

Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідачка відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 04.08.2007 у с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області (державний орган, що видав свідоцтво – Горохолинська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області), актовий запис № 21 (а.с. 11).

Від шлюбу у них є дві доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, вони протягом чотирьох років проживають окремо. До 2022 року подружжя з дітьми спільно проживали в м.Калуш. З 2022 року позивач виїхав до Німеччини, де проживає по даний час. В Німеччині позивач нещодавно створив нову сім`ю, проживає з іншою жінкою, з якою веде спільний побут та має спільні життєві інтереси. Тобто відносини позивача з дружиною носять формальний характер, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені. Збереження сім`ї неможливе. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.08.2007 у с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області (державний орган, що видав свідоцтво – Горохолинська сільська рада Богородчанського району Івано-Франківської області), актовий запис № 21 – розірвати.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий