Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №344/19288/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19288/26

Провадження № 3/344/4265/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої.

Так, 26 вересня 2026 року близько 23 год 40 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, наносив стусани та штовхав свою дружину ОСОБА_2 , чим завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив суду, що шкодує за вчинене, більше такого не повториться .

За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219685 від 27.09.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 27.09.2026, даними з термінового заборонного припису стосовно кривдника серії ЕТ №115766, відеоматеріалами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №219685 від 27.09.2026, 26 вересня 2026 року близько 23 год 40 хв по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, наносив стусани та штовхав свою дружину ОСОБА_3 , чим завдав шкоду фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинив домашнє насильство фізичного характеру.

27.09.2026 проведено оцінку ризиків вчинення домашнього насильства кривдником ОСОБА_1 щодо постраждалої особи ОСОБА_2 , поліцейським визначено рівень небезпеки та винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №115766 від 27.09.2026.

Відповідно до відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, долучених до матеріалів справи, 26.09.2026 сусідка ОСОБА_4 викликала поліцію через крики сусідів. Встановлено квартиру з якої доноситься відповідний звук. В проході зафіксовано потерпілу ОСОБА_2 , яка повідомила поліцейським що її били. Встановлено особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Остання заявила що хоче забрати речі та дітей і поїхати до себе додому, бо її утримували і не давали піти. Зафіксовано складання протоколу серії ВАВ №219685, ознайомлення ОСОБА_1 з текстом протоколу. ОСОБА_1 від підпису протоколу та отримання копії протоколу відмовився. Відібрано форму оцінки ризиків в потерпілої ОСОБА_2 . Винесено терміновий заборонний припис серії ЕТ №115766.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкцій ст.ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 36, 173-2, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 665 грн 60 коп судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО