Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №341/2815/23 — Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2815/23

Номер провадження 2/341/17/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 95 535 гривень 19 копійок, з яких: сума кредиту – 20 150 гривень, сума процентів за користування кредитом –75 385 гривень 19 копійок. Вирішити питання судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 лютого 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір № 5525314 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 20150 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , строк кредитування 360 днів, зі сплатою відсотків 1,99% в день. Кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав.

Погашення за кредитом відповідач не здійснював.

19 червня 2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за договором факторингу до Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги. Отже, до ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» відповідно до укладеного договору факторингу №№19.06/23-Ф від 19 червня 2023 року перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором в розмірі становить 95 535 гривень 90 копійок, яка складається з: 20 150 гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 75 385 гривень 10 копійок – сума процентів за користування кредитом.

Станом на дату звернення до суду, заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена та становить 95 535 гривень 19 копійок, з яких: сума кредиту – 20 150 гривень, сума процентів за користування кредитом – 95 535 гривень 19 копійок. Також просить стягнути 2 147 грн. 20 коп. судового збору та 10 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив наступне. 11 лютого 2022 року між ним та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір позики №5525314. Згідно договору загальний розмір заборгованості становить 95 535 ривень 19 копійок, з яких: 20 150 гривень – сума боргу, 75 385 гривень 19 копійок – проценти за користування кредитом. Відповідача як військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період та на нього поширюються пільги передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Зазначає, щодо нього не повинні нараховуватися штрафні санкції, пеня та проценти за користування кредитом на весь час його призову. А отже, виходячи зі змісту ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», немає підстав для нарахування та стягнення відсотків за користування кредитними коштами та штрафних санкцій. Вважає, що нарахування Банком процентів за користування кредитом відповідачу як військовослужбовцю є необґрунтованими та відсутні правові підстави для задоволення позову у цій частині. Тому просить врахувати викладене у відзиві на позовну заяву при ухваленні судового рішення, позов задовольнити частково та стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 20 150 гривень.

Представник позивача скерував на адресу суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що проценти нараховано правомірно у межах погодженого строку надання кредиту відповідно до поденного розрахунку. Факт укладення кредитного договору та наявності права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором доведено належними та допустими доказами. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

В судове засідання належно повідомлений про таке відповідач не з`явився. Судом постановлено рішення щодо подальшого руху справи.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 4, частини 1 статті 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 11 лютого 2022 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 5525314 (а.с. 13-18).

Відповідно до пункту 1.1 Договору укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ГТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт або мобільний додаток "CreditPlus". Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту ПТС Товариства.

На умовах, встановлених Договором, Товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2).

Згідно з п. 1.3 Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20150 гривень. Тип кредиту кредит.

Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (п. 1.4).

Відповідно до п. 1.5 Договору тип процентної ставки фіксована.

Згідно з п. п. 1.5.1, 1.5.2 Договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Знижена процентна ставка 0,597% в день.

Відповідно до п. 1.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 29653,85% річних (п. 1.7.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 10169,68% річних (п. 1.7.2).

Згідно з п. 1.8 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 164504,60 грн (п. 1.8.1), за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 156083,92 грн (п. 1.8.2).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п. 2.1).

Відповідно до п. 9.2 Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним.

Цей договір підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором М520987 11 лютого 2022 року.

Згідно з таблицею обчислення загальної вартості кредиту (Додаток № 1 до Договору): дата видачі кредиту – 11 лютого 2022 року; кількість днів у розрахунковому періоді - 360 днів; чиста сума кредиту/сума платежу за розрахунковий період – 156083,92 грн; сума кредиту за договором/погашення суми кредиту - 20150 грн; проценти за користування кредитом – 135933 грн; реальна річна процентна ставка – 10169.68%; загальна вартість кредиту – 156083,92 грн (а. с. 18 зворот).

Відповідно до паспорта споживчого кредиту: тип кредиту - кредит; сума/ліміт кредиту - 20150 грн; строк кредитування - 360 днів; спосіб та строк надання кредиту - шляхом перерахування кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки зазначеної споживачем не пізніше двох календарних днів від дати підписання договору; стандартна процентна ставка, відсотків, річних (застосовується протягом строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування): 726,35% річних (1,99% в день); знижена процентна ставка, відсотків, річних (застосовується з дати видачі кредиту до 13.03.2022, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів згідно з графіком платежів або здійснено часткове дострокове повернення кредиту): 683,98% (0,597% в день); тип процентної ставки: фіксована; загальні витрати за кредитом за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 144354,60 грн; загальні витрати за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 135933,92 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом: 164504,60 грн; орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки: 156083,92 грн; реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою за весь строк користування кредитом, відсотків, річних: 29653,85%; реальна річна процентна ставка за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, відсотків, річних: 10169,68%. Відповідний паспорт кредиту підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором М520987, 11.02.2022 (а. с. 73-75).

Відповідач отримав кредит у розмірі 20150 грн шляхом перерахування відповідних коштів на банківську картку № НОМЕР_1 .

Отже, відповідач знав про умови кредитного договору, прийняв такі, погодився та виконував.

19 червня 2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5525314 (а. с. 48-52).

Згідно з витягом з реєстру боржників з додатку № 1 до договору факторингу від 19 червня 2023 року № 19.06/23-Ф у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість за договором від 27.05.2024 № 27.05/24-Ф, а саме: розмір заборгованості за основною сумою боргу - 20150 грн; розмір заборгованості за процентами – 51326 грн 09 коп; (кількість днів прострочення виконання кредитних зобов`язань) (а. с. 12).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором №5525314 від 11 лютого 2022 року основний борг ставить 20150 гривень, проценти 51326 гривень 09 копійок.

Первісним кредитором нараховано відсотки в межах строку дії договору за період з 06 липня 2022 року до 10 листопада 2022 року за ставкою 1,99%: 20150 гривень*1,99%*131 календарних днів = 51326 гривень 09 копійок. Позивачем нараховвано відсотки за 60 календарних днів (11 листопада 2022-10 січня 2023 року) в межах строку договору, тобто 20150 гривень*1,99%*60 календарних днів=24059 гривень 10 копійок. Загалом відсотки складають 51326 гривень 09 копійок+24059 гривень 10 копійок =75385 гривень 19 копійок (а.с.19-31).

Отже, загальна сума заборгованості складає 95535 гривень, 19 копійок, з яких: сума кредиту - 20150 грн, сума процентів за користування кредитом – 75385 гривень 19 копійок

24 лютого 2023 року ОСОБА_1 зрахований до списків військової частини НОМЕР_2 .

3. Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд, з дотриманням положень частини 6 статті 259 ЦПК України та частини 5 статті 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше десяти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог частини 4 статті 268 ЦПК України, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з приписами статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилом частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною першою та другою статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У Договорі містяться конкретні умови використання коштів, зокрема процентні ставки, з якими відповідач ОСОБА_1 ознайомився і які прийняв шляхом підписання відповідного Договору.

Отже, суд установив, що відповідач отримав кошти в сумі 20150 грн, був ознайомлений з зазначеними у вищевказаному Договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодився.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 1077 ЦК України установлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, 19 червня 2023 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» укладено договір факторингу № 27.05/24-Ф, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Фінстрат Україна»» набуло право вимоги до ОСОБА_1 .

Ураховуючи викладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням з боку ОСОБА_1 умов Договору від 11 лютого 2022 року №5525314, у зв`язку з чим у нього виникла загальна заборгованість на суму Договором у розмірі 95535 гривень, 00 копійок, з яких: сума кредиту - 20150 грн, сума процентів за користування кредитом – 75385 гривень 19 копійок.

Розмір заборгованості позивач обґрунтував наданими письмовими доказами: зокрема копією Договору, таблицею, паспортом споживчого кредиту, копією розрахунку заборгованості, копією договору факторингу тощо.

В обґрунтування доводів відзиву на позов відповідач посилається на те, що він є військовослужбовцем та відповідні відсотки за кредитом не підлягають нарахуванню, однак вказані доводи є безпідставними, з огляду на наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» вказує саме на неможливість звільнення від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, а не на звільнення від виконання зобов`язання.

Тобто, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», обов`язок виконання взятих на себе зобов`язань нікуди не зникає, боржник звільняється лише від штрафних санкцій, які він зобов`язаний сплатити у разі їх неналежного виконання.

Крім цього, звільнення позичальника від виконання своїх зобов`язань з повернення кредиту (позики), сплати процентів за користування ним або відтермінування таких платежів Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» не передбачено.

Окрім цього кредитніий договір з позичальником було укладено 11 лютого 2022 році. Відповідно до наданих довідок відповідач на той час не перебував на військовій службі, а призов на віськову службу здійснено по спливу строку дії договору. Відтак, доводи відповідача щодо відсутності підстав для стягнення процентів за користування кредитом є хибними.

Враховуючи, що позичальником зобов`язання з повернення коштів за договорами не виконано, а згідно наданих позивачем розрахунків відсотки кредитними договорами нараховані в межах строків, визначених договорами та погоджених сторонами, позовні вимоги у вказаній частині є доведеними та обґрунтованими.

Судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитними договорами зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком за простроченим тілом кредиту, процентами за користування кредитом, яка позивачем доведена повністю, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини 1статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи,покладаються: уразі задоволення позову -на відповідача; уразі відмовив позові-на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачем витрат пов`язаних на правову допомогу в сумі 10 000 грн. та 2 147 грн. 20 коп. сплаченого судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статей 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором у розмірі 95 535 (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) гривень 19 копійок, з яких: сума кредиту – 20 150 гривень, сума процентів за користування кредитом – 75 385 гривень 19 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Стягути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна » витрати понесені на правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», місцезнаходження за адресою: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, код ЄДРПОУ 44559822;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СуддяТарас ГАПОЛЯК