Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №916/899/26 — Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/899/26

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Я.С. Кондратюк

за участю представників:

від позивача - Лепська А.В.,

від відповідачів - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1321402,18 грн. та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій товариство просить суд стягнути солідарно з відповідачів прострочену заборгованість у розмірі 1321402,18 грн., з яких: 904000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 417402,18 грн. - проценти за користування кредитом, а також звернути стягнення на обладнання в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 11 січня 2022 року між Акціонерним товариством "Ощадбанк" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" було укладено кредитний договір № 119.10-10/504 за програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%", реалізація якої здійснюється на підставі Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 № 28.

Як зазначає позивач, відповідно до п. 2.1 договору банк зобов`язується надати на умовах цього кредитного договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в ст. 3 Кредитного договору та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

При цьому позивач вказує, що відповідно до п.п. 3.1, 3.7 кредитного договору сторони погодили суму та валюту кредиту в розмірі 904000,00 грн. Цільове призначення кредиту - придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях.

При цьому, як стверджує позивач, згідно з п. 3.2 кредитного договору кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 10 січня 2027 року.

Водночас позивач зазначає, що згідно з п. 3.3 кредитного договору виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна (сівалка СЗ-6 (ASTRA 6 PREMIUM) без транспортного пристрою (2 шт.), 2021 р.в.; УОЗШ 02.240 транспортний пристрій (ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в.; УОЗШ 04.790-02 комплект прикочуючих коліс (320*50 ASTRA 6) 2 шт, 2021 р.в.), що належить ТОВ "Аграрний Південь" та порукою поручителів.

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору, як стверджує позивач, кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки позичальника, визначені в контракті.

За ствердженням позивача, відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули: БПС=Індекс UIRD (3m) + Маржа, де: БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором; Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб; Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

Відтак, позивач вказує, що відповідно до п. 3.4.2 кредитного договору на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої п. 3.4.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,41% процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої процентної ставки у відповідності до п. 3.4.3 кредитного договору.

Наразі позивач вказує, що пунктом 3.4.3 кредитного договору встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої п. 3.4.1 кредитного договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року. Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяці календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими Кредитним договором та застосовувався у попередньому періоді дії кредитного договору (календарному кварталі).

Як зазначає позивач, відповідно до умов п. 3.5.1 кредитного договору встановлений особливий порядок виконання позичальником зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів. Приймаючи до уваги умови програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись ч. 2 ст. 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов програми та належного виконання ним умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), протягом періоду відповідності програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов кредитного договору, які виключають можливість застосування такого особливого порядку).

Таким чином, позивач наголошує, що позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує частину нарахованих за кредитним договором процентів в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми визначається в залежності від (п. 3.5.1.1 кредитного договору): розмір річного доходу позичальника/групи пов`язаних контрагентів від провадження господарської діяльності, який визначений на дату укладення кредитного договору та на таку дату не перевищує 50 млн грн. включно; забезпечення чи не забезпечення позичальником/ГПК протягом строку кредитування за цим кредитним договором приросту його робочих місць (збільшення середньооблікової чисельності працівників позичальника/ГПК) у порівнянні з середньообліковою чисельністю працівників за останній календарний місяць звітного кварталу, яка розрахована на дату укладення цього кредитного договору. На дату укладення цього кредитного договору, як повідомляє позивач, середньооблікова чисельність працівників становить 1 особа, у т.ч. середньооблікова чисельність працівників позичальника - 1 особа.

Крім того, як вказує позивач, розмір КПС, яку позичальник повинен своєчасно самостійно (за власні кошти) сплатити визначається кожного календарного кварталу таким чином (п. 3.5.1.2 кредитного договору): в першому календарному кварталі з дати укладення кредитного договору розмір КПС становить 7% річних; починаючи з другого календарного кварталу кредитування розмір КПС змінюється: 5,0% - 4 та більше працівників; 5,5% - 3 працівника; 6,0% - 2 працівника; 6,5% - 1 працівник; 7,0% - 0 працівників.

Позивач наголошує, що з урахуванням того, що щоквартальний розрахунок розміру КПС банк здійснює в порядку, передбаченому п. 3.5.1.3 цього кредитного договору на основі поданих позичальником даних, інформацію щодо такого розрахованого розміру КПС банк має право, але не зобов`язаний повідомити позичальника в порядку, визначеному п. 8.4 цього кредитного договору. Факт повідомлення чи неповідомлення банком зазначеної інформації не впливає на обов`язок позичальника забезпечити сплату процентів у розмірі КПС (п. 3.5.1.4 кредитного договору).

Водночас позивач додає, що згідно з п. 3.5.2 кредитного договору решта нарахованих процентів в розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та КПС, сплачується Фондом розвитку підприємництва у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів в повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений у п. 3.18 цього договору, або позичальником у випадках та строки визначені цим договором.

При цьому позивач зазначає, що положеннями пункту 3.15.1 кредитного договору закріплено, що проценти нараховуються щомісяця методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Наразі позивач зауважує, що за умовами п. 3.15.4 кредитного договору за умови своєчасного перерахування позичальником КПС на рахунок, зазначений у п. 3.18 кредитного договору, або при настанні іншого строку/терміну сплати КЧП, визначеного п. 3.15.2 цього договору, протягом періоду відповідності програмі банк не пізніше закінчення строку/терміну сплати процентів (їх частин), передбаченого п. 3.15.2.1 кредитного договору, здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.18 цього договору. Якщо позичальник сплатить КПС з порушенням строку/терміну, встановленого п. 3.15.2.1 цього договору, але не більше ніж на 15 календарних днів (за умови наявності у позичальника права на отримання компенсації та відсутності підстав для призупинення надання компенсації), то банк здійснює перерахування з рахунку ескроу КЧП на рахунок, зазначений в п. 3.18 цього договору, в такий день сплати позичальником зазначеної КПС.

Також позивач додає, що з урахуванням умов програми, призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 (п`ятнадцять) календарних днів виконання зобов`язання зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості (п. 3.17.1 кредитного договору).

Крім того, як вказує позивач, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань за договором кредитної лінії, 11 січня 2022 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № П-1036 та договір поруки № П-1037 з ОСОБА_2 , за умовами п. 2.1 яких поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Як стверджує позивач, пунктом 2.2 договорів поруки встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором у тому числі, але не виключно у разі: 1) повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором; 2) не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Між тим позивач додає, що відповідно до п. 2.4 договорів поруки обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених договором поруки) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання.

Водночас, як вказує позивач, відповідно до п. 2.5, 2.6 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за повернення боржником грошових коштів (включаючи комісійні винагороди та проценти, нараховані на суми грошових коштів в порядку, визначеному договором та законодавством України за користування чужими грошовими коштами); поручитель погоджується та зобов`язується солідарно відповідати за виконання зобов`язання правонаступниками (спадкоємцями) боржника чи будь-якою іншою особою, на яку буде переведено борг за кредитним договором та/або яка буде визначена боржником за зобов`язанням відповідно до законодавства України.

Також позивач посилається на п.п. 3.2.7, 3.2.8 договорів поруки, якими визначено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 (десяти) календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним п. 3.2.4 договору поруки, та направив поручителю вимогу, остання є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягає виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором.

Крім того, позивач наголошує, що 11 січня 2022 року між банком та позичальником було укладено договір застави обладнання № О/279, умовами п. 1.1 якого встановлено, що заставодавець з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору передає в заставу, а заставодержатель цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Також позивач додає, що відповідно до п. 1.3 договору застави предметом застави за цим договором є основні засоби обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в додатку № 1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору, а саме: сівалка зернова СЗ-6 (ASTRA 6 PREMIUM) без транспортного пристрою 2 шт., 2021 р.в., реєстраційний № 106, 108, правовстановлюючі документи: договір поставки № 29/11 від 29.11.2021, місцезнаходження: Херсонська область, Каховський (Великолепетиський) район, село Рубанівка, вул. Першотравнева, 15; УОЗШ 02.240 транспортний пристрій (ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір поставки № 29/11 від 29.11.2021, місцезнаходження: Херсонська область, Каховський (Великолепетиський) район, село Рубанівка, вул. Першотравнева, 15; УОЗШ 04.790-02 комплект прикочуючих коліс (320*50 ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в., правовстановлюючі документи: договір поставки № 29/11 від 29.11.2021, місцезнаходження: Херсонська область, Каховський (Великолепетиський) район, село Рубанівка, вул. Першотравнева, 15.

Так, позивач вказує, що право власності заставодавця на предмет застави, облік предмету застави на балансі заставодавця підтверджується: контрактами (договорами) на поставку (придбання) обладнання, рахунками-фактурами, документами, що підтверджують повну оплату вартості майна, що складає предмет застави, перелік яких (документів) наведено в додатку № 1 до цього договору; балансовою довідкою заставодавця № 7 від 11.01.2022 про облік майна, що складає предмет застави та передається в заставу заставодержателю за цим договором, на балансі заставодавця. Відповідно до п. 1.4 договору застави договірна вартість предмета застави визначається згідно з договором поставки від 29 листопада 2021 року № 29/11 та становить 1130000,00 грн.

Водночас позивач повідомляє, що відповідно до п. 3.1.3 договору застави заставодержатель має право самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави. Заставодержатель має право у випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору та/ або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі звернення стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави (п. 3.1.4 договору застави).

Посилаючись на п.п. 6.1, 6.2 договору застави, позивач стверджує, що заставодержатель набуває право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором. Також заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання зобов`язання у випадках, визначених цим договором та законодавством, зокрема в разі, якщо будь-яка із запевнень та гарантій, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною та/або інша особа набула права стягнення на предмет застави. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду та виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законодавством, або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього договору.

Позивач зазначає, що, керуючись вимогами законодавства та п. 6.5 договору застави, заставодержатель до початку процедури звернення стягнення, 25.08.2025 р. зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 98903747, про що за вих. № 55/5.5-02/110099/2025 від 26.08.2025 разом із повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання було повідомлено заставодавця про необхідність в 30-денний строк з дати направлення повідомлення усунути порушення зобов`язань за кредитним договором.

У подальшому, як зазначає позивач, на виконання умов пунктів 2.1, 3.1, 3.8 кредитного договору 11.01.2022 р. банком було надано кредитні кошти постачальнику у сумі 904000,00 грн.

При цьому, позивач вказує, що через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору щодо погашення суми боргу у строки, встановлені графіком платежів та у відповідності до п. 6.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, припиняють нараховувати проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу.

За твердженнями позивача, станом на 23.02.2026 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 становить 1321402,18 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 904000,00 грн; проценти за користування кредитом - 417402,18 грн.

При цьому, враховуючи невиконання позичальників своїх договірних зобов`язань, а також з огляду на положення закону та умови договорів поруки та договору застави, позивач вважає наявним у нього також права вимоги погашення заборгованості до поручителів, а у поручителів - виникнення солідарного з позичальником обов`язку повернути суму заборгованості за кредитним договором у повному обсязі та звернення стягнення на предмет застави, що належить позичальнику.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2026 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/899/26, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.04.2026 р. о 10:30 год.

Задля уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.03.2026 р. господарський суд звернувся до Управління державної міграційної служби у Херсонській області (на електронну адресу: ks@dmsu.gov.ua) із відповідними запитами.

23.03.2026 р. від Управління державної міграційної служби у Херсонській області до господарського суду надійшов лист (вх. № 10098/26), в якому вказано, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

23.03.2026 р. від Управління державної міграційної служби у Херсонській області до господарського суду надійшов лист (вх. № 10099/26), згідно з яким зазначено про необхідність надання додаткової інформації щодо ОСОБА_2 з огляду на необхідність ідентифікувати особу.

Так, 24.03.2026 р. господарським судом направлено лист до Рубанівської сільської територіальної громади (на електронну адресу: sva@rubanivska-gromada.gov.ua) задля уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.03.2026 р. від Рубанівської сільської територіальної громади до господарського суду надійшов лист (вх. № 10347/26), в якому вказано, що запитувана інформація згідно з відомостями реєстру Рубанівської територіальної громади інформація відсутня.

25.03.2026 р. господарським судом з метою уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено лист до Каховської міської територіальної громади (на електронну адресу: mv@kakhovka-rada.gov.ua).

25.03.2026 р. господарським судом направлено лист до Херсонської міської територіальної громади (на електронну адресу: @city.kherson.ua) з метою уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

25.03.2026 р. господарським судом повторно направлено лист до Управління державної міграційної служби у Херсонській області (на електронну адресу: mv@kakhovka-rada.gov.ua) задля отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

25.03.2026 р. господарським судом з метою уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено лист до Державної міграційної служби України (на електронну адресу: sud@dmsu.gov.ua, vdz@dmsu.gov.ua).

27.03.2026 р. від Державної міграційної служби України до господарського суду надійшов лист (вх. № 10758/26), в якому вказано, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не встановлено.

31.03.2026 р. від Управління державної міграційної служби у Херсонській області до господарського суду надійшов лист (вх. № 11137/26), в якому вказано, що за відомостями відомчої інформаційної системи ДМС станом на 27.03.2026 р. ОСОБА_2 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.04.2026 р. відкладено підготовче засідання на 18 травня 2026 р. о 15:30 год.

23.04.2026 р. господарським судом з метою уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно направлено лист до Херсонської міської територіальної громади (на електронну адресу: @city.kherson.ua).

23.04.2026 р. господарським судом повторно направлено лист до Каховської міської територіальної громади (на електронну адресу: mv@kakhovka-rada.gov.ua) з метою уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2026 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/899/26 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16 червня 2026 р. о 12:00 год.

Підготовче засідання, призначене на 16.06.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2026 р. призначено підготовче засідання на 02 липня 2026 р. об 11:00 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2026 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/899/26 та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 23 липня 2026 р. об 11:00 год.

Судове засідання, призначене на 23.07.2026 р. об 11:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2026 р. призначено судове засідання на 11 вересня 2026 р. о 12:00 год.

Судове засідання, призначене на 11.09.2026 р. о 12:00 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у Одеському районі повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2026 р. призначено судове засідання на 13 жовтня 2026 р. о 12:30 год.

Відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь", відповідач-2 - ОСОБА_1 та відповідач-3 - ОСОБА_2 відзив на позов у встановлений судом строк не надали, також відповідачі у засідання суду не з`явилися.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 2461599 від 16.03.2026) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому щодо фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відповідях № 2500370 від 23.03.2026 та № 2475524 від 18.03.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відомості відсутні. Також відповідно до відповідей № 2466811 від 17.03.2026 та № 2466778 від 17.03.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери згідно з відомостями, внесеними до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають на обліку внутрішньо переміщених осіб.

Крім того, господарським судом задля уточнення інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені відповідні запити до Управління державної міграційної служби у Херсонській області (на електронну адресу: ks@dmsu.gov.ua); Рубанівської сільської територіальної громади (на електронну адресу: sva@rubanivska-gromada.gov.ua); Каховської міської територіальної громади (на електронну адресу: mv@kakhovka-rada.gov.ua); Херсонської міської територіальної громади (на електронну адресу: @city.kherson.ua); повторно до Управління державної міграційної служби у Херсонській області (на електронну адресу: mv@kakhovka-rada.gov.ua); Державної міграційної служби України (на електронну адресу: sud@dmsu.gov.ua, vdz@dmsu.gov.ua); повторно до Херсонської міської територіальної громади (на електронну адресу: @city.kherson.ua) та повторно до Каховської міської територіальної громади (на електронну адресу: mv@kakhovka-rada.gov.ua).

Разом з тим у відповідях на вищезазначені запити суду повідомлено, що місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , не встановлено.

Натомість, у відповіді № 2461599 від 16.03.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зазначено перелік засновників (учасників) юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь", у відомостях про засновників (учасників) якої значиться інформація, що відповідач-2 - ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а відповідач-3 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Наразі господарський суд зауважує, що Великолепетиський район Херсонської області включений до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, датою початку тимчасової окупації є 24.02.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? № 1207-VII від 15.04.2014 р. якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

На виконання вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України? Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повідомлені про розгляд судом даної справи шляхом публікацій на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про призначення підготовчого засідання, про закриття підготовчого провадження у справі № 916/899/26 та призначення справи до судового розгляду по суті, а також про призначення судового засідання.

Також про дату, час і місце розгляду справи відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" повідомлявся шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться в укладеному між сторонами кредитному договорі: agr.pivden@meta.ua, про що свідчать наявні у матеріалах справи довідки від 19.03.2026, від 21.04.2026, від 18.05.2026, від 16.06.2026, від 02.07.2026, від 23.07.2026 та від 11.09.2026. Разом з тим вказані направлення не були доставлені на вказану адресу, оскільки в довідці зазначено про помилку доставки електронного листа, документ повернено (не доставлено) з повідомленням про помилку.

Крім того, про дату, час і місце розгляду справи відповідач-2 - ОСОБА_1 повідомлявся судом також шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться у договорі поруки: "agr.pivden@ukr.net", про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа за вих. № 916/899/26/23170/26 від 19.03.2026, за вих. № 916/899/26/27688/26 від 21.04.2026, за вих. № 916/899/26/37311/26 від 18.05.2026, за вих. № 916/899/26/37943/26 від 16.06.2026, за вих. № 916/899/26/39302/26 від 02.07.2026, за вих. № 916/899/26/41652/26 від 23.07.2026 та за вих. № 916/899/26/43820/26 від 11.09.2026.

Крім того, про дату, час і місце розгляду справи відповідач-3 - ОСОБА_2 повідомлявся судом також шляхом направлення ухвал суду на електронну адресу відповідача, яка значиться у договорі поруки: "0505411640@ukr.net", про що свідчать довідки Господарського суду Одеської області про доставку електронного листа за вих. № 916/899/26/23171/26 від 19.03.2026, за вих. № 916/899/26/27687/26 від 21.04.2026, за вих. № 916/899/26/37310/26 від 18.05.2026, за вих. 916/899/26/37942/26 від 16.06.2026, за вих. № 916/899/26/39301/26 від 02.07.2026, за вих. № 916/899/26/41651/26 від 23.07.2026 та за вих. № 916/899/26/43819/26 від 11.09.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею.

Виходячи з вищевикладених положень ГПК України та встановлених обставин щодо порядку викликів і повідомлень відповідачів, суд вважає, що відповідачі є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, що наділяє суд правом розглядати справу без їх участі.

На думку суду, процесуальна поведінка відповідачів при розгляді даної справи в суді свідчить про відсутність реальної зацікавленості у вирішенні даного спору у встановлений процесуальним законом строк та відповідно до положень ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 13.10.2026 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, 11 січня 2022 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої територіально відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" (позичальник) укладено кредитний договір № 119.10-10/504, відповідно до п. 2.1 якого Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору, та забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 3.1 кредитного договору № 119.10-10/504 сума та валюта кредиту становить 904000,00 грн. (дев`ятсот чотири тисячі гривень 00 копійок) гривень.

За умовами п. 3.2 кредитного договору № 119.10-10/504 кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення кредиту не пізніше 10 січня 2027 року.

Виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором забезпечується заставою рухомого майна (сівалка СЗ-6 (ASTRA 6 PREMIUM) без транспортного пристрою (2 шт.), 2021 р.в.; УОЗШ 02.240 транспортний пристрій (ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в.; УОЗШ 04.790-02 комплект прикочуючих коліс (320*50 ASTRA 6) 2 шт, 2021 р.в.), що належить ТОВ "Аграрний Південь" та порукою поручителів (п. 3.3 кредитного договору № 119.10-10/504).

Відповідно до пункту 3.4.1 кредитного договору № 119.10-10/504 за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень UІRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UІRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,41 % річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.4.3 цього договору (підп. 3.4.2 кредитного договору № 119.10-10/504).

Пунктом 3.4.3 кредитного договору № 119.10-10/504 встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.4.1. цього договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).

Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором кредитної лінії та застосовувався у попередньому періоді дії договору кредитної лінії (календарному кварталі).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно з наведеною в п. 3.4.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних.

Банк інформує позичальника та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення (в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначаються встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

Умовами п. 3.5 кредитного договору № 119.10-10/504 також встановлений особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Так, у підп. 3.5.1 кредитного договору № 119.10-10/504 сторони, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов програми та належного виконання ним умов договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує частину нарахованих за договором процентів в розмірі компенсаційної процентної ставки (КПС), яка з урахуванням умов програми визначається в залежності від: 1) розміру річного доходу позичальника/ГПК від провадження господарської діяльності, який визначений на дату укладання поговору та на таку дату перевищує 50 млн. грн. Позичальник цим засвідчує правильність та достовірність зазначеного показника та засвідчує, що такий розмір річного доходу від провадження господарської діяльності визначений на підставі даних наданої ним офіційної фінансової звітності (п. 3.5.1.1); 2) забезпечення чи не забезпечення позичальником/ГПК протягом строку кредитування за цим договором приросту його робочих місць (збільшення середньооблікової чисельності працівників позичальника/ГПК) у порівнянні з середньообліковою чисельністю працівників за останній календарний місяць звітного кварталу, яка розрахована на дату укладання цього договору. На дату укладання договору середньооблікова чисельність працівників становить 29 осіб, у т.ч. середньооблікова чисельність працівників позичальника - 29 осіб;

- розмір КПС, яку позичальник повинен своєчасно самостійно (за власні кошти) сплатити визначається кожного календарного кварталу таким чином: в першому календарному кварталі з дати укладення договору розмір КПС становить 7% річних (п. 3.5.1.2.1); починаючи з другого календарного кварталу кредитування розмір КПС змінюється наступним чином: 4 та більше працівників - 5,0% річних, 3 працівника - 5,5% річних, 2 працівника - 6,0% річних, 1 працівник - 6,5% річних, 0 працівників - 7,0% річних (п. 3.5.1.2.2).

- розмір КПС, яка застосовується у відповідному кварталі визначається з урахуванням даних щодо середньооблікової кількості робочих місць позичальника/ГПК у попередньому кварталі, які визначаються на підставі наданої позичальником до Банку звітності, визначеної цим договором. З цією метою Банком кожного календарного кварталу протягом першого місяця такого календарного кварталу (починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором) проводить аналіз наданої Позичальником звітності щодо середньооблікової кількості робочих місць позичальника/ГПК за останній календарний місяць звітного кварталу, і у разі їх збільшення/зменшення - здійснюється відповідне коригування розміру КПС за кредитом, який повинен застосовуватись протягом поточного календарного кварталу (п. 3.5.1.3).

Відповідно до підп. 3.5.1.3.1 кредитного договору № 119.10-10/504 у випадку неподання або невчасного подання звітності, визначеної цим договором щодо середньооблікової кількості робочих місць позичальника/ГПК у попередньому кварталі, Банк здійснює коригування розміру КПС за кредитом на рівні 7% річних. Такий розмір КПС підлягає сплаті позичальником протягом періоду, що становить не менше одного календарного кварталу дії цього договору починаючи з першого місяця кварталу, наступного за звітним (попереднім) кварталом, в якому позичальник не подав або невчасно подав звітність та до першого місяця кварталу, в якому буде надана звітність у строки, визначені цим договором.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору № 119.10-10/504 позичальник сплачує Банку: - комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми кредиту в день надання кредиту; - комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,5 (нуль цілих п`ять десятих) відсотків від суми кредиту в день надання кредиту.

Приписами п. 3.7 кредитного договору № 119.10-10/504 встановлено цільове призначення кредиту - придбання транспортних засобів/обладнання, що використовуватимуться в комерційних цілях та виробничих цілях.

Пунктом 3.8 кредитного договору № 119.10-10/504 визначено, що кредит надається в порядку та на умовах, передбачених цим договором з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на рахунки постачальника, визначені в контракті.

Згідно з п. 3.9 кредитного договору № 119.10-10/504 надання кредиту на умовах цього договору здійснюється банком протягом 5 (п`яти) банківських днів після виконання позичальником усіх та кожної з наступних умов надання кредиту в рамках цього договору, в т.ч. при відсутності підстав для призупинення або відмови у наданні кредиту, передбачених п. 3.12. цього договору, а саме: надання позичальником заяви на отримання кредиту (за формою, наведеною в додатку 1 до цього договору), засвідченої підписом керівника або іншої уповноваженої на це особи позичальника та відбитком печатки позичальника (за бажанням (підп. 3.9.1); сплата позичальником внеску за рахунок власних коштів не менше 20% від вартості техніки, вказаної у договорі поставки № 29/11 від 29.11.2021 року, укладеного між позичальником та ТОВ ПГ "Корсунь" (код ЄДРПОУ 41685977) (підп. 3.9.2).

Умовами п. 3.10 кредитного договору № 119.10-10/504 закріплено, що позичальник здійснює повернення кредиту відповідно до графіку платежів, який є додатком № 2 до цього договору, та забезпечує сплату процентів за користування кредитом відповідно до умов цього договору. У випадках, визначених договором, графік платежів підлягає корегуванню Банком.

Відповідно до п. 3.12 кредитного договору № 119.10-10/504 Банк має право призупинити надання кредиту або відмовитись від надання позичальнику кредиту частково або в повному обсязі, відкликати кредит, або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, в наступних випадках:

- порушення позичальником умов Програми або встановлення Банком та/або Фондом фактів подання позичальником недостовірної/неправдивої інформації та/або ненадання Позичальником інформації, яка є необхідною для отримання державної допомоги відповідно до умов Програми, що мало наслідком неправомірну участь позичальника у Програмі та/або використання ним державної підтримки за Програмою, на отримання якої він не мав права (п. 3.12.1);

- позичальник вчасно не здійснив погашення кредиту або його частину, або не забезпечив сплату процентів в порядку та способи визначені цим договором та з урахуванням Програми, або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (п. 3.12.2);

- ліквідність майна, наданого у забезпечення виконання зобов`язань втрачена та/або таке майно не відповідає умовам надання (п. 3.12.3);

- позичальник та/або майновий поручитель та/або поручитель не виконує взяті на себе обов`язки за документами забезпечення (п. 3.12.4);

- розпочата процедура визнання позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом та/або судом прийнято рішення, що визнає позичальникаа/або поручителя та/або майнового поручителя банкрутом або підтверджує його (їх) неплатоспроможність (п. 3.12.5);

- прийнято рішення про припинення (реорганізацію або ліквідацію) позичальника/майнового поручителя/поручителя та/або розпочата чи проведена процедура реорганізації або ліквідації позичальника та/або майнового поручителя та/або поручителя, якщо такі дії здійснюються без попередньої письмової згоди на це Банку (п. 3.12.6);

- позичальник використовує/використав кредит не за цільовим призначенням кредиту (п. 3.12.7);

- з`являться обставини/події, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що позичальник не виконає або може не виконати свої зобов`язання за цим договором (п. 3.12.8);

- Звітність та/або інші документи чи інформація, які повинні надаватись позичальником згідно з умовами цього договору, не будуть надані вчасно або при перевірці виявляться недійсними та/або не зможуть бути перевірені у зв`язку з недоліками ведення бухгалтерського обліку позичальника (п. 3.12.9);

- кризової ситуації на грошово-кредитному ринку України, у тому числі, але не виключно у разі відсутності відповідних фінансових ресурсів у Банку (п. 3.12.10);

- вчинення позичальником без письмового дозволу Банку правочинів, що покладають на нього зобов`язання, які, на думку Банку, впливають або можуть вплинути на виконання позичальником зобов`язання за цим договором (п. 3.12.11);

- відсутності більше 6 місяців поспіль протягом строку кредитування грошових коштів на рахунку ескроу, необхідних та/або достатніх для виплати компенсації (п. 3.12.12).

Пунктом 3.13 кредитного договору № 119.10-10/504 передбачено, що відкликання банком кредиту з підстав, визначених п. 3.12 цього договору здійснюється шляхом направлення позичальнику в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору, вимоги про відкликання кредиту. Сторони підтверджують, що відмова банку від наступних видач кредиту не є односторонньою зміною умов цього договору.

Положеннями п. 3.14 кредитного договору № 119.10-10/504 встановлено, що після отримання від банку зазначеної вимоги про відкликання кредиту позичальник зобов`язаний не пізніше 25 банківських днів з дати направлення банком такої вимоги здійснити повне погашення заборгованості за цим договором (в тому числі повернути основну суму боргу, сплатити нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Підпунктом 3.15.1 кредитного договору № 119.10-10/504 встановлено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якого включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється: 1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу - в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається; 2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договору строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається. При нарахуванні процентів день видачі кредиту приймається до розрахунку як 1 повний день користування кредитом. Якщо умовами цього договору встановлено зобов`язання позичальника повернути частину основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.

Згідно з п. 3.15.2 кредитного договору № 119.10-10/504 проценти нараховані за користування кредитом у відповідному місяці (звітному місяці) протягом строку дії договору сплачуються за рахунок коштів позичальника з 10 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним місяцем, а у випадку розірвання цього договору, дострокового погашення всієї суми кредиту або настання остаточного терміну повернення кредиту - одночасно з погашенням всієї основної суми боргу.

Відповідно до п. 3.15.5 кредитного договору № 119.10-10/504 сторони засвідчують розуміння того, що позичальник забезпечує сплату повної суми процентів шляхом перерахування коштів на рахунок, зазначений у п. 3.18 цього договору, у випадках та за періоди, визначені пп. 3.15.2 договору.

Підпунктом 3.15.6 кредитного договору № 119.10-10/504 унормовано, що якщо дата закінчення строку/терміну встановлена цим договором для здійснення будь-якого платежу з метою виконання позичальником зобов`язання за цим договором припадає на день, що не є банківським днем, то такий платіж має бути здійснений наступного банківського дня.

Відповідно до п. 3.17.1 кредитного договору № 119.10-10/504 з урахуванням умов програми призупиняється надання компенсації позичальнику, якщо він допустить прострочення більше ніж на 15 календарних днів виконання зобов`язань зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини), або з інших підстав, які передбачені або будуть передбачені умовами програми. Надання компенсації позичальнику відновлюється у разі погашення ним заборгованості зі сплати процентів (їх частини) та/або з повернення кредиту (його частини) або у разі здійснення Банком та позичальником реструктуризації простроченої ним заборгованості.

Згідно з п. 3.18 кредитного договору № 119.10-10/504 з метою виконання зобов`язання позичальник здійснює перерахування коштів для погашення заборгованості за цим договором (крім випадку, коли погашення здійснюється шляхом договірного списання банком коштів з рахунку або коли кошти для оплати частини процентів списуються з рахунку ескроу). Виконання зобов`язань за цим договором (в тому числі погашення простроченої заборгованості) проводиться з використанням рахунку НОМЕР_3 (код банку - 352457) у валюті, що передбачена умовами цього договору для кожного виду платежу та банк зараховує зазначені кошти з вказаного рахунку на рахунок для обліку заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням. Підписанням цього договору позичальник доручає Банку здійснити зарахування коштів в погашення заборгованості позичальника за відповідним зобов`язанням в порядку (в черговості), визначеному п. 3.19 цього договору.

Приписами п. 3.21 кредитного договору № 119.10-10/504 закріплено, що з метою забезпечення здійснення позичальником платежів, належних до сплати за цим договором, що входять до складу зобов`язання, сторони домовилися, що цим пунктом договору, позичальник доручає банку, а банк набуває право (але не зобов`язаний) здійснювати договірне списання коштів позичальника з поточного(-их) рахунку(-ів) позичальника (у національній та/або іноземних валютах), як вікритого(-их) на дату укладання цього договору, так і того (тих), що буде(-уть) відкриті протягом строку дії цього договору, у розмірі сум платежів, що підлягають сплаті (компенсації/відшкодуванню) позичальником на користь банку за цим договором при настанні строку виконання зобов`язання (його частини).

За умовами підп. 4.3.1, 4.3.2 кредитного договору № 119.10-10/504 позичальник зобов`язаний, зокрема, належним чином виконувати всі умови договору кредитної лінії та взяті на себе за договором кредитної лінії зобов`язання, а також зобов`язання за іншими договорами, укладеними з банком. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за договором на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в цьому договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

Пунктом 6.5 кредитного договору № 119.10-10/504 передбачено, що у разі прострочення позичальником повернення основної суми боргу або її частини, в т.ч. після спливу строку, встановленого для дострокового погашення в повному обсязі основної суми боргу у випадках відкликання банком кредиту, передбачених цим договором, на прострочену основну суму боргу або її частину припиняють нараховуватись проценти за користування кредитом, а згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь час прострочення нараховуються проценти річних у валюті основної суми боргу у розмірі, що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.4.1. цього договору, з додаванням до результату розрахунку 3 (трьох) процентних пунктів у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини, яке позичальник повинен здійснити у зв`язку з відкликанням кредиту в порядку, передбаченому п. 3.12 договору, або у зв`язку з настанням остаточного терміну повернення кредиту, визначеному п. 3.2 договору; що розраховується аналогічно до порядку, вказаного в пп. 3.4.1. цього договору - у разі прострочення повернення основної суми боргу або відповідної її частини в інших випадках, відмінних від тих, які визначені пп. а) пп.6.5 цього договору, які підлягають сплаті за весь час прострочення до дня фактичного повернення простроченої основної суми боргу або відповідної її частини. Зазначені в цьому підпункті проценти не є неустойкою, штрафом, пенею та сплачуються щомісячно у строки, аналогічні тим, які визначені в пп.3.15.2. цього договору.

За умовами п.п. 6.5.1 кредитного договору № 119.10-10/504 проценти за вказаною в п. 6.5. договору ставкою нараховуються методом факт/факт на суму простроченої основної суми боргу або відповідної її частини починаючи з дня (включно), наступного за днем, в який відповідно до умов цього договору основна сума боргу або відповідна її частина підлягала поверненню позичальником, в тому числі, але не виключно, у зв`язку з: настанням термінів/спливу строків повернення основної суми боргу або відповідної її частини, визначених відповідно до п. 3.2. цього договору; настанням термінів/спливу строків виконання вимоги банку про відкликання кредиту, визначених п. 3.12. цього договору; виникненням інших обставин/подій, у зв`язку з якими відповідно до цього договору або законодавства термін повернення кредиту або його частини вважається таким, що настав.

Пунктами 8.1 - 8.3 кредитного договору № 119.10-10/504 встановлено, що цей договір може бути змінений та доповнений за взаємною згодою сторін. Припинення дії договору здійснюється шляхом досягнення сторонами письмової згоди щодо цього, крім випадків, коли інший порядок припинення договору передбачений його умовами або вимогами законодавства України. Всі зміни та доповнення до цього договору викладаються в письмовій формі та набувають чинності з моменту їх підписання сторонами їх уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін (за бажанням). Додаткові договори та будь-які інші правочини, укладені на зміну та доповнення умов цього договору, є його невід`ємною частиною.

У п. 8.4 кредитного договору № 119.10-10/504 сторони за взаємною згодою встановили, що будь-які повідомлення, вимоги, згоди та інший обмін інформацією, що направляються сторонами одна одній, повинні бути здійснені у письмовій формі. Такі повідомлення вважаються направленими належним чином, якщо вони доставлені адресату кур`єром або відправлені цінним листом (із описом вкладення)/рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у статті 9 цього договору (якщо інша адреса не повідомлена однією стороною іншій стороні відповідно до умов цього договору), або отримані однією стороною від іншої сторони особисто під розпис, крім випадків, коли інший спосіб відправлення повідомлень прямо передбачений умовами цього договору. Датою направлення таких повідомлень буде вважатися дата їх особистого вручення або дата поштового штемпеля відділення зв`язку відправника.

Згідно з п. 8.5 кредитного договору № 119.10-10/504 повідомлення/вимоги можуть також направлятись стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 9 цього договору або факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді у порядку, визначеному п. 8.4 цього договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення/вимоги про необхідність такого виконання у паперовому вигляді в порядку, визначеному п. 8.4 цього договору.

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (за бажанням) та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором (п. 8.6 кредитного договору № 119.10-10/504).

Також до кредитного договору сторонами підписані додатки № 1-5, якими погоджені форми та зміст заяви на отримання кредиту, довідки про суми отриманої ММСП державної допомоги, довідки про розшифровку графи 2000 форми № 2 "Звіт про фінансові результати" форми №-2м (№-2мс) "Звіту про фінансові результати" у розрізі видів економічної діяльності, довідки про надходження грошових коштів на поточні рахунки позичальника в інших банківських установах.

Крім того, додатком № 2 до кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. сторонами узгоджено графік платежів за кредитним договором, відповідно до якого передбачено наступні суми основного боргу до погашення: 15.07.2022 р. (включно) у сумі 30133,00 грн., 15.08.2022 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.09.2022 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.10.2022 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.11.2022 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.12.2022 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.07.2023 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.08.2023 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.09.2023 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.10.2023 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.11.2023 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.12.2023 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.07.2024 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.08.2024 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.09.2024 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.10.2024 р. (включно) 30133,00 грн., 15.11.2024 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.12.2024 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.07.2025 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.08.2025 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.09.2025 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.10.2025 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.11.2025 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.12.2025 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.07.2026 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.08.2026 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.09.2026 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.10.2026 р. (включно) - 30133,00 грн., 15.11.2026 р. (включно) - 30133,00 грн. та 10.01.2027 р. (включно) - 30143,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 119.10-10/504 від 11.01.2022 року з додатками № 1-5 підписані уповноваженими представниками сторін, підписи яких скріплені відбитками печаток.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Так, згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

При цьому за правилами статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як визначено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

У відповідності до приписів ст. 204 Цивільного кодексу України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно - правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (ст. 1055 ЦК України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 3.8, 3.9 кредитного договору позивачем 11.01.2022 р. було надано на рахунок постачальника ТОВ "Аграрний Південь" кредитні кошти на загальну суму 904000,00 грн.

Так, із наданої позивачем виписки по рахунку № НОМЕР_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" за період з 11.01.2022 по 23.02.2026 вбачається, що вихідний залишок станом на 23.02.2026 р. складає 904000,00 грн.

Також із наданої позивачем виписки по рахунку № НОМЕР_5 Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" за період з 11.01.2022 по 23.02.2026 вбачається, що вихідний залишок станом на 23.02.2026 р. складає 417402,18 грн.

Відповідно до наданого Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" детального розрахунку заборгованості ТОВ "Аграрний Південь" за договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. станом на 23.02.2026 вбачається, що за останнім обліковується заборгованість у розмірі 1321402,18 грн., яка складається з: 904000,00 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 417402,18 грн. - проценти за користування кредитом.

При цьому, як вбачається з розрахунку заборгованості за процентами, відповідачем-1 здійснено лише часткову сплату процентів за користування кредитом у сумі 1479,12 грн., відтак, за ствердженнями позивача, що не спростовано відповідачем-1, останнім заборгованість за кредитним договором сплачена лише частково: сума погашених процентів складає 1479,12 грн. З огляду на викладене, відповідачем-1 порушено умови кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. та не повернуто позивачу заборгованість за договором у повному обсязі.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору щодо повернення кредиту та сплати процентів 26.08.2025 р. Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на електронну адресу ТОВ "Аграрний Південь" направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, відповідно до якої, керуючись п.п. 3.12 кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., банк повідомив про відкликання кредиту та вимагав не пізніше 25 банківських днів з моменту направлення цього листа здійснити повне погашення заборгованості, включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі, які підлягають сплаті позичальником на користь банку за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. в розмірі 1512346,25 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. матеріали справи не містять.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідача-1 за кредитним договором у сумі 904000,00 грн. суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладеного договору, підтверджується наданими позивачем доказами, з огляду на що суд вважає вимогу про стягнення з ТОВ "Аграрний Південь" заборгованості перед АТ "Державний ощадний банк України" у розмірі 904000,00 грн. правомірною та обґрунтованою.

Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості за кредитом у розмірі 904000,00 грн. відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, відповідно до пункту 3.4.1 кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою, яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням формули:

БПС = Індекс UІRD (3m) + Маржа, де:

БПС - розмір базової процентної ставки у процентах річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UІRD (3m) - Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб - середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк 3 місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет (на дату укладання цього договору за посиланням: http://www.bank.gov.ua/files/UIRD.xls), а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень UІRD між різними джерелами інформації, перевага надається значенню ставки UІRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа - доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

На момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UІRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.4.1 цього договору, розмір базової процентної ставки становить 14,41% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пункту 3.4.3 цього договору (п. 3.4.2 кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р.).

Пунктом 3.4.3 кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. встановлено, що перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є наслідком застосування формули, передбаченої пп. 3.4.1. цього договору) здійснюється Банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме станом на: "01" січня, "01" квітня, "01" липня та "01" жовтня відповідного року (далі - дата перегляду процентної ставки).

Базова процентна ставка у розмірі, розрахованому за наслідком такого її перегляду Банком (в тому числі у збільшеному або зменшеному її розмірі, якщо така зміна є наслідком відповідного перегляду базової процентної ставки) застосовується для цілей сплати процентів з дати перегляду процентної ставки включно по останній календарний день останнього місяця календарного кварталу, у якому відбувся такий перегляд Банком розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) станом на дату перегляду процентної ставки, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей визначення розміру базової процентної ставки на новий період (календарний квартал) застосовується індекс UIRD (3m), який буде можливо визначити на найбільш ранню дату визначеного цим підпунктом періоду перегляду та зміни розміру базової процентної ставки. У випадку неможливості визначення розміру індексу UIRD (3m) у відповідності до зазначених вище у цьому підпункті правил, що сталося з незалежних від сторін обставин, для цілей сплати процентів у відповідному новому періоді дії договору (календарному кварталі) застосовується розмір базової процентної ставки, який був визначений за правилами, встановленими договором кредитної лінії та застосовувався у попередньому періоді дії договору кредитної лінії (календарному кварталі).

Сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в п. 3.4.1 договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів) річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних.

Банк інформує позичальник та/або поручителя про розмір базової процентної ставки, розрахований Банком внаслідок здійснення ним у відповідності до умов цього договору перегляду базової процентної ставки. З цією метою Банк протягом 15 календарних днів, що слідують за датою перегляду процентної ставки, направляє відповідне повідомлення ( в порядку визначеному п. 8.4 цього договору), в якому зазначаються встановлений розмір базової процентної ставки, який підлягає застосуванню у відповідному періоді (календарному кварталі).

Умовами п. 3.5 кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. також встановлений особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів.

Так, у підп. 3.5.1 кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. сторони, приймаючи до уваги умови Програми, користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статті 526 ЦК України, дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання ним умов договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини), в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин або порушень умов договору кредитної лінії, які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує частину нарахованих за договором процентів в розмірі Компенсаційної процентної ставки (КПС), яка з урахуванням умов Програми визначається в залежності від: 1) розміру річного доходу позичальника/ГПК від провадження господарської діяльності, який визначений на дату укладання поговору та на таку дату перевищує 50 млн. грн. Позичальник цим засвідчує правильність та достовірність зазначеного показника та засвідчує, що такий розмір річного доходу від провадження господарської діяльності визначений на підставі даних наданої ним офіційної фінансової звітності (п. 3.5.1.1); 2) забезпечення чи не забезпечення позичальником/ГПК протягом строку кредитування за цим договором приросту його робочих місць (збільшення середньооблікової чисельності працівників позичальника/ГПК) у порівнянні з середньообліковою чисельністю працівників за останній календарний місяць звітного кварталу, яка розрахована на дату укладання цього договору. На дату укладання договору середньооблікова чисельність працівників становить 29 осіб, у т.ч. середньооблікова чисельність працівників позичальника - 29 осіб;

- розмір КПС, яку позичальник повинен своєчасно самостійно (за власні кошти) сплатити визначається кожного календарного кварталу таким чином: в першому календарному кварталі з дати укладення Договору розмір КПС становить 7% річних (п. 3.5.1.2.1); починаючи з другого календарного кварталу кредитування розмір КПС змінюється наступним чином: 4 та більше працівників - 5,0% річних, 3 працівника - 5,5% річних, 2 працівника - 6,0% річних, 1 працівник - 6,5% річних, 0 працівників - 7,0% річних (п. 3.5.1.2.2).

- розмір КПС, яка застосовується у відповідному кварталі визначається з урахуванням даних щодо середньооблікової кількості робочих місць позичальника/ГПК у попередньому кварталі, які визначаються на підставі наданої позичальником до Банку звітності, визначеної цим договором. З цією метою Банком кожного календарного кварталу протягом першого місяця такого календарного кварталу (починаючи з дати укладення цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договором) проводить аналіз наданої Позичальником звітності щодо середньооблікової кількості робочих місць позичальника/ГПК за останній календарний місяць звітного кварталу, і у разі їх збільшення/зменшення - здійснюється відповідне коригування розміру КПС за кредитом, який повинен застосовуватись протягом поточного календарного кварталу (п. 3.5.1.3).

Як вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості, з огляду на вказані положення договору банком за весь період нараховувалися відсотки за користування кредитом. Так, станом на 23.02.2026 р. заборгованість відповідача по нарахованим процентах за користування кредитом складає 417402,18 грн.

Так, неповернення позичальником отриманих кредитних коштів за вищевказаним договором та несплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами є порушенням умов цього договору, що є недопустимим згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України. Відтак, суд погоджується з вимогами позивача про стягнення вказаної заборгованості по кредиту та простроченим відсоткам.

Перевіривши надані позивачем розрахунки суми основного боргу та відсотків, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

При цьому обґрунтованого та аргументованого контррозрахунку заборгованості за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., у тому числі в частині основного боргу та нарахованих процентів за користування кредитом, відповідачами до суду не надано.

Разом з тим слід зазначити, що заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості за кредитом у розмірі 904000,00 грн. та по процентам за користування кредитом у сумі 417402,18 грн. відповідач-1 не спростував, докази її погашення в матеріалах справи відсутні. Адже, частиною першою, третьою статті 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, якими в силу ст. 73 ГПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Так, позивачем з огляду на невиконання позичальником своїх договірних зобов`язань за кредитним договором, а також з огляду на умови укладених договорів поруки, позивачем заявлено про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., 11.01.2022 р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої територіально відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № П-1036.

Також, як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., 11.01.2022 р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої територіально відокремленого безбалансового відділення № 10021/0159 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки № П-1037.

Як вбачається з договорів поруки № П-1036 від 11.01.2022 р. та № П-1037 від 11.01.2022 р., вказані договори містять аналогічні положення та є ідентичними за змістом.

Відповідно до п. 2.1 договорів поруки від 11.01.2022 р. поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

У п. 2.2 договорів поруки від 11.01.2022 р. сторони погодили, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно у разі: повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема, щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, в тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород в строки, визначені кредитним договором (підп. 2.2.1); не відшкодування завданих кредитору збитків, які заподіяні внаслідок невиконання умов кредитного договору (підп. 2.2.2).

Пунктом 2.3 договорів поруки від 11.01.2022 р. встановлено, що порукою за цим договором без отримання додаткової згоди поручителя у повному обсязі також забезпечуються зміни умов зобов`язання, які виникнуть (зміняться) відповідно до умов кредитного договору (зокрема, внаслідок внесення змін до кредитного договору). Поручитель безумовно погоджується, що відповідно до умов цього пункту договору змінами умов зобов`язання вважаються, у тому числі, але не виключно:

- будь-яке збільшення розміру кредиту (підп. 2.3.1);

- зміна строку виконання зобов`язання повністю або частково, збільшення заборгованості за кредитним договором на суму нарахованих та несплачених процентів/комісійних винагород (підп. 2.3.2);

- відстрочення виконання зобов`язання/будь-якої його частини (підп. 2.3.3);

- бідь-яке збільшення/зменшення розміру процентів за кредитним договором (підп. 2.3.4);

- встановлення нових умов порядку зміни процентної ставки, зокрема, зміна будь-яким чином методу (способу) нарахування процентів за користування кредитом (підп. 2.3.5);

- зміна будь-яким чином графіку погашення заборгованості за кредитним договором (підп. 2.3.6);

- доповнення/зміна комісій та/або неустойок, що підлягають сплаті кредитору та/або збільшення/зменшення їх видів та розмірів (підп. 2.3.7);

- будь-які інші зміни кредитного договору (підп. 2.3.8).

Обсяг зобов`язань поручителя за цим договором не є фіксованою сумою і може збільшуватися або зменшуватися в залежності від виконання боржником та/або поручителем (на умовах, визначених цим договором) зобов`язання за кредитним договором, а також черговості направлення кредитором отриманих грошових коштів в погашення зобов`язання (п. 2.4 договорів поруки від 11.01.2022 р.).

Відповідно до підп. 3.2.1 договорів поруки від 11.01.2022 р. поручитель зобов`язується самостійно контролювати дотримання та своєчасне виконання боржником зобов`язання перед кредитором та виникнення зобов`язання поручителя відповідно до цього договору виконати зобов`язання.

У випадку повного чи часткового невиконання (неналежного виконання) боржником зобов`язання в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до боржника і поручителя щодо сплати заборгованості за порушеним зобов`язанням, а поручитель та боржник з моменту порушення боржником зобов`язання відповідають перед кредитором як солідарні боржники (підп. 3.2.2 договорів поруки від 11.01.2022 р.).

Умовами підп. 3.2.3 договорів поруки від 11.01.2022 р. передбачено, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання за кредитним договором на власний вибір, як від боржника і поручителя спільно, так і від будь-якого з них окремо, причому як в повному обсязі, так і частково.

Згідно з підп. 3.2.4 договорів поруки від 11.01.2022 р. з метою реалізації відповідно до умов цього договору права вимоги до поручителя кредитор має право, але не зобов`язаний пред`явити (направити) поручителю вимогу. Не направлення кредитором вимоги не позбавляє кредитора права вимагати у поручителя виконання зобов`язання відповідно до умов цього договору та законодавства.

Положеннями підп. 3.2.6 договорів поруки від 11.01.2022 р. визначено, що порука на підставі цього договору діє незалежно від інших способів виконання зобов`язання боржника перед кредитором за кредитним договором.

Приписами п. 3.2.7 договорів поруки від 11.01.2022 р. погоджено, що у випадку направлення кредитором поручителю вимоги, поручитель зобов`язується здійснити виконання порушеного зобов`язання протягом 10 календарних днів з дати направлення вимоги кредитором та в обсязі, зазначеному у вимозі. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням зв`язку при відправленні кредитором поручителю зазначеної вище вимоги листом з повідомленням про вручення або дат, зазначена поручителем (представником поручителя) на другому примірнику вказаної вище вимоги кредитора, при особистому отриманні першого примірника поручителем (представником поручителя) від кредитора.

За умовами п. 3.2.8 договорів поруки від 11.01.2022 р. у випадку, якщо кредитор скористався своїм правом, визначеним пп. 3.2.4 цього договору, та направив поручителю вимогу, вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем зобов`язання в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Єдиною підставою для визначення кредитором у вимозі розміру зобов`язання, що підлягають виконанню поручителем, є дані аналітичного обліку та рахунки, що ведуться установою кредитора для визначення грошових зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договором.

Відповідно до пп. 3.3.5 договорів поруки від 11.01.2022 р. виконання зобов`язання здійснюється поручителем шляхом переказу грошових коштів на рахунок кредитора. Зобов`язання поручителя вважаються виконаними в день надходження грошових коштів на відповідний рахунок кредитора, визначений кредитним договором для погашення заборгованості за ним або у вимозі, направленої кредитором відповідно до умов цього договору.

У підп. 4.2.1 договорів поруки від 11.01.2022 р. сторони визначили, що поручитель зобов`язаний незалежно від зміни фінансового стану безумовно та безвідклично на умовах, визначених цим договором виконати в повному обсязі зобов`язання за кредитним договором та за цим договором.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє протягом 10 років з моменту його підписання сторонами (підп. 10.1.1 договорів поруки від 11.01.2022 р.).

У підп. 10.3.1 договорів поруки від 11.01.2022 р. сторони погодили, що дія поруки за цим договором для цілей застосування та в розумінні ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України становить 10 років з моменту підписання цього договору сторонами та його скріплення печатками сторін (за бажанням).

Порука за цим договором припиняється закінченням строку, вказаного в пп. 10.3.1 цього договору, або з моменту повного виконання зобов`язання за кредитним договором (підп. 10.3.2 договорів поруки від 11.01.2022 р.).

Положеннями ч. 2 п. 11.1 договорів поруки від 11.01.2022 р. сторони передбачили, що повідомлення (вимоги) можуть також направлятися стороною іншій стороні на її електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв`язком із наступним направленням таких повідомлень (вимог) у паперовому вигляді у порядку, визначеному цим пунктом договору. При цьому сторони домовились, що необхідність у кожної із сторін здійснювати відповідні дії та виконувати відповідні зобов`язання, встановлені цим договором, виникають з моменту направлення іншою стороною повідомлення (вимоги) про необхідність такого виконання на електронну адресу, зазначену в статті 13 цього договору, або на адресу в системі дистанційного обслуговування клієнтів "Клієнт-Банк", а також факсимільним зв`язком.

Пунктом 11.3 договорів поруки від 11.01.2022 р. встановлено, що сторони зобов`язані своєчасно письмово інформувати одна одну про будь-які зміни, що сталися в їх поштових та інших реквізитах. У випадку порушення цієї вимоги відповідна кореспонденція вважається направленою та отриманою належим чином, якщо її було направлено за адресою сторони, зазначеною у цьому договорі або останньому письмовому повідомлені відповідної сторони.

Так, договори поруки № П-1036 від 11.01.2022 р. та № П-1037 від 11.01.2022 р. підписані уповноваженим представниками банку, підписи яких скріплені відбитками печаток, та поручителями.

Таким чином, договори поруки № П-1036 від 11.01.2022 р. та № П-1037 від 11.01.2022 р. укладені на забезпечення виконання основного договору - кредитного договору № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., укладеного між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь".

Відтак, враховуючи викладене вище, господарський суд зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є укладений 11.01.2022 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" кредитний договір № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., поручителями за належне виконання зобов`язань якого перед Банком виступили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до укладених 11.01.2022 року договорів поруки.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

У ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України, якою визначені загальні умови забезпечення виконання зобов`язання, передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Так, в силу приписів ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.08.2025 позивач надіслав відповідачу-2 - ОСОБА_1 на адресу електронної пошти: " ІНФОРМАЦІЯ_3 " вимогу № 55/5.5-02/110095/2025 про виконання забезпеченого порукою зобов`язання, відповідно до якої банк вимагав не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення цього листа здійснити повне погашення заборгованості (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов кредитного договору) за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 у розмірі 1512346,25 грн.

Також 26.08.2025 позивач надіслав відповідачу-3 - ОСОБА_2 на адресу електронної пошти: " ІНФОРМАЦІЯ_4 " аналогічну вимогу № 55/5.5-02/110094/2025 про виконання забезпеченого порукою зобов`язання, відповідно до якої банк вимагав не пізніше 10 (десяти) календарних днів з моменту направлення цього листа здійснити повне погашення заборгованості (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов кредитного договору) за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 в розмірі 1512346,25 грн.

Водночас зазначені вимоги не були виконані поручителями, прострочена заборгованість (у т.ч. заборгованість перед АТ "Державний ощадний банк України") не погашена у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене та виходячи зі змісту ст.ст. 554, 559 ЦК України, суд вважає, що порука, встановлена договором поруки № П-1036 від 11.01.2022 р. та договором поруки № П-1037 від 11.01.2022 р., як вид забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., не є припиненою.

При цьому відповідачі заявлені позовні вимоги та встановлені судом обставини не спростували, доказів погашення заборгованості перед позивачем за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. суду не надали.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України порука створює права для кредитора та обов`язки для поручителя.

За своєю юридичною природою порука є договірним зобов`язанням, адже виникає на підставі договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Аналіз наведених норм дає підстави стверджувати, що в разі укладення кількох договорів поруки, які забезпечують виконання одного зобов`язання, виникає кілька самостійних зобов`язань, сторони яких (поручителі) перебувають у правовідносинах з одним боржником, проте не пов`язані правовідносинами між собою. У такому разі кожен поручитель відповідає перед кредитором боржника в обсязі та відповідно до умов договору поруки, стороною якого він є. Порука кількох осіб може визначатися як спільна в разі укладення договору поруки кількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише в такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука).

Норми закону, якими врегульовано поруку, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого. У разі укладення між поручителями кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання у них не виникає солідарної відповідальності між собою.

Схожа правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц, а також аналогічна позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 01.03.2017 у справі №6-923цс16, у постановах Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 905/2475/15, від 24.01.2018 у справі № 907/425/16.

Якщо боржник має декілька поручителів, і укладено окремі договори поруки, то кредитор стягує борг з кожного поручителя окремо, враховуючи правосуб`єктність за відповідним видом судочинства (постанова Верховного Суду України від 01.03.2017 у справі № 6-923цс16).

Господарський суд зауважує, що наведене також встановлено пунктом 4.1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 24.11.2014 № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів", яким зазначено, що: "Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (частина 3 статті 554 Цивільного кодексу України). Ця норма не може бути застосована до правовідносин, що виникли з декількох договорів поруки, оскільки поручителі не несуть солідарної відповідальності один перед одним, якщо інше не передбачено договором, і таку поруку не можна вважати їхньою спільною. Таким чином, порука кількох осіб може бути визначена як спільна у разі укладення договору поруки декількома поручителями та встановлення умовами договору волевиявлення цих осіб щодо спільного забезпечення зобов`язання. Лише у такому випадку поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою (спільна порука)".

Як зазначалося вище, виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено декількома договорами поруки. При цьому суд зазначає, що вказані договори поруки не містять умов щодо солідарної відповідальності поручителів один перед одним.

Отже, прохальна частина позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" встановлює солідарну відповідальність поручителів один перед одним, що суперечить нормам матеріального права.

З огляду на викладене, резолютивна частина рішення суду буде викладена у відповідності до норм чинного законодавства.

Таким чином, господарський суд вважає цілком обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., а саме по кредиту у розмірі 904000,00 грн. та по процентам за користування кредитом у сумі 417402,18 грн., що було встановлено судом.

Крім того, з метою забезпечення належного виконання позичальником зобов`язань за вказаним кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., 11.01.2022 р. між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючої територіально відокремленого безбалансового відділенням № 10021/0159 філії - Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (банк, заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" (заставодавець) укладено договір застави обладнання № О/279, відповідно до п. 1.1 якого заставодавець, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання, що випливає з кредитного договору, передає в заставу, а цим приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, предмет застави, що належить заставодавцю на праві власності.

Згідно з п. 1.2 договору застави обладнання № О/279 також заставою, встановленою цим договором, забезпечуються вимоги заставодержателя щодо відшкодування будь-яких витрат та збитків заставодержателя, пов`язаних з невиконанням або неналежним виконанням заставодавцем умов цього договору, а також вимоги заставодержателя щодо відшкодування витрат заставодержателя, пов`язаних з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором, а також витрат на утримання і збереження предмета застави, зазначеного в пункті 1.3. цього договору.

Пунктом 1.3 договору застави обладнання № О/279 передбачено, що предметом застави за цим договором є основні засоби - обладнання та устаткування, перелік, опис та адреса розташування яких наведені в додатку №1 до цього договору, що є невід`ємною частиною цього договору. Право власності заставодавця на предмет застави облік предмету застави на балансі заставодержателя підтверджується: контрактами (договорами) на поставку (придбання) обладнання, рахунками-фактурами, документами, що підтверджують повну оплату вартості майна, що складає предмет застави, перелік яких (документів) наведено в додатку № 1 до цього договору (пп. 1.3.1); балансовою довідкою заставодавця № 7 від 11 січня 2022 року про облік майна, що складає предмет застави та передається в заставу заставодержателю за цим договором, на балансі заставодавця (пп. 1.3.2).

За умовами п. 1.4 договору застави обладнання № О/279 договірна вартість предмета застави визначається згідно з договором поставки від 29 листопада 2021 р. № 29/11 та становить 1130000,00 грн.

Сторони визначили, що право застави, визначене цим договором зберігається за заставодержателем на предмет застави, який находиться у володінні заставодавця, незалежно від місця зберігання такого предмету застави (п. 1.5 договору застави обладнання № О/279).

Приписами п. 1.7 договору застави обладнання № О/279 встановлено, що реалізація предмета застави у будь-якому випадку буде здійснюватися за цінами, що реально склалися на ринку на момент його реалізації та є реальними щодо його відчуження за грошові кошти. Заставодавець погоджується з тим, що у разі, якщо реалізація предмету застави за цінами, що склались на ринку за будь-яких причин не здійснюватиметься протягом 30 (тридцяти) календарних днів, заставодержатель вправі, якщо інше не передбачено законодавством, що буде чинним на момент реалізації, здійснити реалізацію предмета застави за цінами, що дозволять провести якомога скорішу реалізацію предмета застави за грошові кошти.

На період дії цього договору предмет застави залишається у володінні та користуванні заставодавця, з урахуванням обмежень, які накладено на предмет застави відповідно до пунктів 2.1-2.5 цього договору (п. 1.8 договору застави обладнання № О/279).

Відповідно до п. 1.9 договору застави обладнання № О/279 запис про обтяження предмета застави вноситься до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не пізніше наступного банківського дня після укладення цього договору за рахунок заставодавця.

На період дії цього договору заставодавець зберігає за собою право володіння та користування предметом застави з урахуванням обмежень, встановлених цим договором та законодавством (п. 2.1 договору застави обладнання № О/279).

Згідно з п. 2.2 договору застави обладнання № О/279 заставодавець не має права без попередньої письмової згоди заставодержателя вчиняти будь- які дії, що можуть вплинути, як безпосередньо, так і опосередковано, як тепер, так і в майбутньому, на кількісні та якісні показники предмета застави.

Положеннями пп. 3.1.3-3.1.4 договору застави обладнання № О/279, зокрема, визначено права заставодержателя самостійно обирати спосіб звернення стягнення на предмет застави. У випадку невиконання або неналежного виконання заставодавцем зобов`язання за кредитним договором та/або обов`язків за цим договором, а також в інших випадках, передбачених цим договором, законодавством, кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, витрати, пов`язані з невиконанням чи неналежним виконанням заставодавцем умов кредитного договору та/або цього договору, а також витрати заставодержателя, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором та зі зверненням стягнення на предмет застави за цим договором (в тому числі витрати, пов`язані з реалізацією предмету застави та вартість послуг незалежного експерта-суб`єкта оціночної діяльності), а також витрати на утримання і збереження предмета застави.

Крім того, приписами п. 3.1.7 договору застави обладнання № О/279 передбачено право заставодержателя вимагати дострокового виконання зобов`язання, забезпеченого заставою за цим договором, а якщо вимога не буде задоволена, незалежно від настання строку виконання зобов`язання, звернути стягнення на предмет застави, у тому числі у разі:

- якщо інша ніж заставодержатель особа набула права стягнення на предмет застави;

- реорганізації або ліквідації заставодавця та/або позичальника, якщо такі дії здійснюються без письмового погодження з заставодержателем, порушення проти заставодавця та/або позичальника провадження у справі про відновлення платоспроможності заставодавця та/або позичальника або визнання його банкрутом або прийняття рішення про його ліквідацію судом;

- порушення заставодавцем встановлених цим договором правил про наступну заставу, про розпорядження предметом застави, про його заміну;

- невиконання та/або неналежного виконання заставодавцем кредитного договору (у тому числі й щодо сплати будь-яких платежів, які повинні здійснюватися відповідно до кредитного договору);

- якщо заставодавець порушив свої обов`язки щодо збереження та/або страхування та/або використання предмета застави за призначенням;

- будь-якої передачі у володіння, користування чи розпорядження заставодавцем предмета застави іншій особі без письмової згоди заставодержателя;

- знищення чи пошкодження предмета застави, в разі реквізиції предмета застави та у випадку, якщо заставодавець на вимогу заставодержателя не відновив його або, за згодою заставодержателя, не замінив іншим рівноцінним майном;

- якщо заставодавець не попередив заставодержателя про всі відомі йому права та вимоги інших осіб на предмет застави, у тому числі й ті, що не зареєстровані у встановленому законом порядку;

- якщо будь-яка інформація заставодавця, надані документи щодо цього договору чи кредитного договору виявились недостовірними після того, як вони були надані чи підтверджені, і наслідком настання цих фактів стало невиконання заставодавцем зобов`язання;

- у разі порушення заставодавцем інших обов`язків, встановлених цим договором та/або кредитним договором, встановлених кредитним договором, та в інших випадках, передбачених законодавством.

Між тим п. 3.1.15 договору застави обладнання № О/279 встановлено право заставодержателя надіслати заставодавцю письмову вимогу про усунення порушених зобов`язань за кредитним договором та/або цим договором, з попередженням про звернення стягнення на предмет застави та у порядку, передбаченому цим договором, звернути стягнення на предмет застави, якщо протягом 30-денного строку вказана письмова вимога залишена без задоволення або задоволена не в повному обсязі.

Згідно з п. 4.1 договору застави обладнання № О/279 право застави виникає у заставодержателя з моменту укладання цього договору.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання в цілому чи тієї або іншої її частини, а також у інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право шляхом звернення стягнення на предмет застави у порядку, визначеному цим договором (п. 4.2 договору застави обладнання № О/279).

Відповідно до п. 6.1 договору застави обладнання № О/279 заставодержатель набуває/право звернути стягнення та реалізувати предмет застави у випадках, передбачених умовами цього договору та законодавством, в тому числі у разі невиконання або неналежного виконання заставодавцем умов зобов`язання (повністю або частково), у тому числі у випадку одноразового прострочення будь-якого зобов`язання, що складає зобов`язання, а також в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Також заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави незалежно від настання строку виконання Зобов`язання у випадках, визначених цим договором та законодавством, зокрема в разі, якщо будь-яка з запевнень та гарантій, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною та/або інша особа набула права стягнення на предмет застави, та в інших випадках, передбачених законодавством.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законодавством, або в позасудовому порядку згідно законодавства та цього договору (п. 6.2 договору застави обладнання № О/279).

Умовами п. 6.3 договору застави обладнання № О/279 передбачено, що про намір звернути стягнення на предмет застави в позасудовому порядку заставодержатель зобов`язаний повідомити заставодавця шляхом надіслання повідомлення про порушення зобов`язань (не виконання вимог заставодержателя), забезпечення виконання яких передбачено цим договором. При цьому сторони досягли згоди, що посилання в зазначеному повідомленні на право іншої особи, яка має право на обтяження предмету застави, здійснюється лише у випадку наявності у заставодержателя на момент відправлення вказаного повідомлення такої інформації, отриманої заставодержателем із Державного реєстру.

Так, п. 6.4 договору застави обладнання № О/279 вказано, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави, будь-яким способом, не забороненим законодавством, у тому числі: - за рішенням суду у встановленому законодавством та цим договором порядку; - одним із наступних способів звернення стягнення в позасудовому порядку, передбачених цим договором, а саме: передача предмета застави у власність заставодержателя в рахунок виконання зобов`язання, що забезпечується цим договором; продаж/передача заставодержателем предмета застави третій особі-покупцю будь- яким не забороненим законодавством способом; - іншими способами, передбаченими законодавством на момент звернення стягнення та умовами цього договору.

Приписами п. 6.5 договору застави обладнання № О/279 визначено, що спосіб звернення стягнення на предмет застави обирається заставодержателем на власний розсуд. Заставодержатель зобов`язаний в будь-якому випадку до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до п. 7.1 договору застави обладнання № О/279 у випадку невиконання або неналежного виконання зобов`язань по цьому договору винна сторона відшкодовує другій стороні спричиненні у зв`язку з цим збитки.

При цьому, в п. 8.4 договору застави обладнання № О/279 зазначено, що сторони, керуючись положеннями законодавства за взаємною згодою встановили, що строк позовної давності за будь-якими вимогами заставодержателя, що випливають з цього договору, встановлюється тривалістю 10 років.

Договір застави обладнання № О/279 вважається укладеним з моменту його підписання сторонами, діє до виконання зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі (п. 10.1 договору).

Так, договір застави обладнання № О/279 від 11.01.2022 р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відбитками печаток.

Додатком № 1 до договору застави обладнання № О/279 від 11.01.2022 р. сторони погодили характеристику майна, яке є предметом застави за договором, а саме: майно, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Пешотравнева, буд. 15, з наступними характеристиками: 1) сівалка СЗ-6 (ASTRA 6 PREMIUM) без транспортного пристрою (2 шт.), 2021 р.в. за договором поставки № 29/11 від 29.11.2021 р., договірна вартість предмета застави складає 850000,00 грн.; 2) УОЗШ 02.240 транспортний пристрій (ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в. за договором поставки № 29/11 від 29.11.2021 р., договірна вартість предмета застави складає 130000,00 грн.; 3) УОЗШ 04.790-02 комплект прикочуючих коліс (320*50 ASTRA 6) 2 шт, 2021 р.в. за договором поставки № 29/11 від 29.11.2021 р., договірна вартість предмета застави складає 150000,00 грн.

Так, відповідно до інформації з витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 77424361 вбачається, що 11.01.2022 р. зареєстровано приватне обтяження - заставу рухомого майна за № 29623481 на підставі договору застави обладнання, № О/279 від 11.01.2022 р., виданого Акціонерним товариством "Ощадбанк" в забезпечення зобов`язань за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11 січня 2022 р., об`єктами обтяження є інше рухоме майно сівалка СЗ-6 (ASTRA 6 PREMIUM) без транспортного пристрою (2 шт.), 2021 р.в. за договором поставки № 29/11 від 29.11.2021 р., договірна вартість предмета застави складає 850000,00 грн.; УОЗШ 02.240 транспортний пристрій (ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в. за договором поставки № 29/11 від 29.11.2021 р., договірна вартість предмета застави складає 130000,00 грн.; УОЗШ 04.790-02 комплект прикочуючих коліс (320*50 ASTRA 6) 2 шт, 2021 р.в. за договором поставки № 29/11 від 29.11.2021 р., договірна вартість предмета застави складає 150000,00 грн.

У відповідності до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За змістом ч.1 ст. 576 Цивільного кодексу України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 577 Цивільного кодексу України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Моментом реєстрації застави рухомого майна є дата та час внесення відповідного запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Статтею 582 Цивільного кодексу України визначено, що оцінка предмета застави здійснюється у випадках, встановлених договором або законом. Оцінка предмета застави здійснюється заставодавцем разом із заставодержателем відповідно до звичайних цін, що склалися на момент виникнення права застави, якщо інший порядок оцінки предмета застави не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, а також в інших випадках, встановлених законом, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 591 Цивільного кодексу України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом. Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Статтями 20, 21 Закону України "Про заставу" передбачено, що реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Реалізація заставленого майна здійснюється шляхом його продажу на аукціонах (публічних торгах), у тому числі у формі електронних торгів, якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, - виключно з аукціонів (публічних торгів).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який має намір звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження в позасудовому порядку, зобов`язаний надіслати боржнику та іншим обтяжувачам, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, письмове повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання. Повідомлення надсилається одночасно з реєстрацією в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Так, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) № 98903747 заставодавцем зареєстровано відомості про звернення стягнення на предмет застави 25 серпня 2025 р.

Крім того, 26.08.2025 р. Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" на електронну адресу ТОВ "Аграрний Південь" направлено повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, відповідно до якого банк повідомив відповідача, що у випадку невиконання даного повідомлення та непогашення заборгованості перед Банком, АТ "Ощадбанк", як заставодержателем, буде звернено стягнення на предмет застави в судовому порядку шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження. А також вимагав у 30-денний строк з дати направлення цього повідомлення усунути порушення зобов`язання ТОВ "Аграрний Південь" за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. у повному обсязі та сплатити заборгованість перед АТ "Ощадбанк" у розмірі 1512346,25 грн.

Вказане повідомлення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" залишено відповідачами без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, за приписами ст.ст. 572, 589, 590 Цивільного кодексу України та ст.ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" у разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов`язання заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог переважно перед іншими кредиторами боржника за рахунок заставленого майна.

Право заставодержателя на звернення стягнення на предмет застави виникає у разі невиконання боржником забезпеченого зобов`язання у встановлений строк. Матеріалами справи підтверджено факт невиконання ТОВ "Аграрний Південь" зобов`язання за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022, а тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави є такою, що відповідає умовам договору застави та вимогам закону.

Водночас при вирішенні питання щодо звернення стягнення на предмет застави суд враховує, що застосування банком іншого законного засобу для захисту свого порушеного та не поновленого боржниками права, окрім стягнення заборгованості, не є подвійним стягненням, оскільки позивачем заявлено вимогу не про стягнення цієї ж суми, а заявлено вимогу про звернення стягнення на предмет застави у межах забезпечення відповідачем-1 виконання зобов`язання за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у загальному розмірі 1321402,18 грн. та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 року обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідачів та рішення відбулося на користь позивача, згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 31713,64 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8), понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідачів порівну по 10571,21 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1321402,18 грн. та звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

2. СТЯГНУТИ солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" (74531, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, буд. 15; код ЄДРПОУ 35654422) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) прострочену заборгованість за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", станом на 23.02.2026 у розмірі 1 321 402/один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста дві/грн. 18 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 904 000/дев`ятсот чотири тисячі/грн. 00 коп.; проценти за користування кредитом у розмірі 417 402/чотириста сімнадцять тисяч чотириста дві/грн. 18 коп.

3. СТЯГНУТИ солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" (74531, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, буд. 15; код ЄДРПОУ 35654422) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) прострочену заборгованість за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк", станом на 23.02.2026 у розмірі 1 321 402/один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста дві/грн. 18 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 904 000/дев`ятсот чотири тисячі/грн. 00 коп.; проценти за користування кредитом у розмірі 417 402/чотириста сімнадцять тисяч чотириста дві/грн. 18 коп.

4. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави обладнання № О/279 від 11.01.2022 р., а саме: сівалка зернова СЗ-6 (ASTRA 6 PREMIUM) без транспортного пристрою 2 шт., 2021 р.в., реєстраційний № 106, 108; УОЗШ 02.240 транспортний пристрій (ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в.; УОЗШ 04.790-02 комплект прикочуючих коліс (320*50 ASTRA 6) 2 шт., 2021 р.в. в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" (74531, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, буд. 15; код ЄДРПОУ 35654422) за кредитним договором № 119.10-10/504 від 11.01.2022 р. перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367), розмір якої станом на 23.02.2026 складає 1 321 402/один мільйон триста двадцять одна тисяча чотириста дві/грн. 18 коп., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) у сумі 904 000/дев`ятсот чотири тисячі/грн. 00 коп.; проценти за користування кредитом у розмірі 417 402/чотириста сімнадцять тисяч чотириста дві/грн. 18 коп. шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження.

5. СТЯГНУТИ з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний Південь" (74531, Херсонська область, Великолепетиський район, с. Рубанівка, вул. Першотравнева, буд. 15; код ЄДРПОУ 35654422) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10571/десять тисяч п`ятсот сімдесят одна/грн. 21 коп.

6. СТЯГНУТИ з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10571/десять тисяч п`ятсот сімдесят одна/грн. 21 коп.

7. СТЯГНУТИ з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (73003, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; код ЄДРПОУ 02766367) витрати по сплаті судового збору у розмірі 10571/десять тисяч п`ятсот сімдесят одна/грн. 21 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 20-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено та підписано 14 жовтня 2026 р.

Суддя В.С. Петров