Рішення від 07 жовтня 2026 р. у справі №914/366/26 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2026 Справа № 914/366/26

За позовом: Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5; ідент.код 21322127)

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23А; ідент.код 40214599),

Відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), -

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Акціонерне товариство «УКРНАФТА» (04053, м.Київ, пров.Нестеровський, 3-5; ідент.код 00135390), -

про стягнення солідарно грошових коштів у загальній сумі 125662,50грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Щерба О.Б.

Представники:

Позивача: Тимчук О.П. – Довіреність від 01.04.2026;

Відповідача-1: не прибув;

Відповідача-2: не прибув;

Третьої особи: Пучко В.А. – Довіреність від 16.07.2026.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (Відповідач-1, Принципал) та ОСОБА_1 (Відповідач-2, Поручитель) коштів у сумі 125662,50грн, - для відшкодування сплаченої (Позивачем) Публічному акціонерному товариству «Укрнафта» (Бенефіціару) суми за Банківською гарантією від 31.03.2025, виданою відповідно до Генерального договору від 03.12.2024 про надання банківських гарантій (укладеного із Відповідачем-1).

Також Позивачем подано Відповідь на відзив (Відповідача-1).

Відповідачем-1 подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Додаткові пояснення, у яких, зокрема, зазначено:

-Вимога Товариства «УКРНАФТА» не відповідала умовам банківської гарантії від 31.03.2025;

-Гарант здійснив платіж Бенефіціару за вимогою, що не відповідала умовам гарантії, тому Позивач не має права на зворотну вимогу (регрес) до Відповідача-1;

-вказаний номер закупівлі не відповідає умовам банківської гарантії;

-банківська гарантія від 31.03.2025 не гарантує виконання Боржником (Принципалом) свого обов`язку за Договором про надання послуг від 23.04.2025, так як гарантія передбачає виплату суми, яка не відповідає сумі штрафних санкцій;

-відповідно, банківська гарантія від 31.03.2025 не відповідає Генеральному договору про надання банківських послуг від 02.12.2024 та Заяві про надання гарантії від 26.03.2025.

Третьою особою надано Пояснення стосовно обставин спору, у яких, зокрема, зазначено:

-Відповідач-1 (Принципал) визнаний Товариством «УКРНАФТА» (Бенефіціаром) переможцем процедури закупівлі Рішенням від 20.03.2025;

-23.04.2025 Товариством «УКРНАФТА» укладено з Відповідачем-1 Договір про надання послуг;

-Банк (Гарант, Позивач) надав Бенефіціару гарантію для забезпечення виконання Відповідачем-1 зобов`язань за Договором;

-Відповідач-1 не виконав зобов`язань за Договором про надання послуг, так як не надав обумовлених послуг за Замовленням Товариства «УКРНАФТА» №1 від 02.07.2025, що зумовило надіслання Позивачу (Гаранту) Вимоги від 24.10.2025 про виплату суми за гарантією, яку Позивачем виконано: 04.11.2025 сплачено Товариству «УКРНАФТА» кошти в сумі 125662,50грн;

-Відповідач-1 сплатив Товариству «УКРНАФТА», за ненадання послуг, передбачений Договором штраф, проте такий вид забезпечення виконання зобов`язань не виключає застосування іншого виду: виплату визначеної суми коштів відповідно до умов Гарантії, виданої Банком (Позивачем);

-право Позивача на зворотну вимогу до Відповідача-1 передбачено ст.569 ЦК України.

Представники Позивача та Третьої особи надали пояснення стосовно обставин спору.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження (у межах розумного строку).

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

Згідно з нормами статей 546, 560 Цивільного кодексу України, 02.12.2024 Акціонерним товариством «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (Принципал) укладено Генеральний договір про надання банківських гарантій, відповідно до умов якого:

-Банк (Позивач) взяв на себе зобов`язання надавати банківські гарантії за Заявою Принципала (п.1.1);

-Принципал зобов`язався відшкодовувати Банку усі виплати, здійснені за гарантіями (п.1.1);

-для забезпечення виконання зобов`язань Принципала за цим Договором, укладається Договір поруки від 02.12.2024 зі ОСОБА_1 (п.2.1).

Товариством «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (Відповідач-1, Принципал) надано Банку (Позивачу) Заяву від 26.03.2025 про надання банківської гарантії на суму 125662,50грн для забезпечення зобов`язань за Договором про закупівлю послуг автоцистерни для перевезення (номер закупівлі UA-2025-01-24-006673-а), який укладатиметься із ПАТ «УКРНАФТА» (Бенефіціар).

31.03.2025 Позивачем надано Банківську гарантію на користь Товариства «УКРНАФТА» (№24724/15Г-Вз/О) для забезпечення виконання Відповідачем-1 (Принципалом) Договору про закупівлю (укладеного Відповідачем-1 та Товариством «УКРНАФТА»), ціна якого – 2513250,00грн.

У Банківській гарантії зазначено:

-Принципал (Відповідач-1) визнаний Акціонерним товариством «УКРНАФТА» (Бенефіціаром) переможцем процедури закупівлі згідно з Рішенням Уповноваженої особи від 20.03.2025 (зазначеним у Протоколі);

-Принципал (Відповідач-1), згідно з умовами процедури закупівлі, укладає з Бенефіціаром (Товариством «УКРНАФТА») Договір про закупівлю;

-згідно з умовами Тендерної документації, Принципал зобов`язаний надати банківську гарантію у розмірі 5% вартості Договору, для забезпечення виконання (Принципалом) умов Договору, тому Банк-гарант надає Бенефіціару гарантію та приймає на себе безвідкличне і безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, що не перевищує 125662,50грн, упродовж п`яти робочих днів з дня отримання Вимоги Бенефіціара, яка не потребує обгрунтування.

23.04.2025 Товариством «УКРНАФТА» та Відповідачем-1 укладено Договір №13/1984-З/25 про надання послуг, умовами якого визначено:

-Відповідач-1 (Виконавець) зобов`язався, за завданням Замовника, надати послуги автоцистерни для перевезення (прокат транспортних засобів з водієм);

-ціна Договору – 2513250,00грн з ПДВ (п.2.3);

-строки надання послуг визначаються Додатком №4 (п.3.1);

-для надання послуг Замовник, за три робочі дні до дати початку надання послуг, надсилає Виконавцю на його електронну пошту Замовлення (п.4.1);

-строк дії Договору – до 31.12.2025 (п.10.1);

-під час укладення Договору Виконавець надає, у формі банківської гарантії, забезпечення виконання Договору в розмірі 5% його вартості, що складає 125662,50грн (п.16.1, 16.2);

-у разі порушення Виконавцем своїх зобов`язань за Договором, Замовник стягує договірне забезпечення та має право розірвати Договір в односторонньому порядку (п.16.4).

Товариством «УКРНАФТА», згідно з умовами Договору про надання послуг, надіслано Відповідачу-1 Замовлення №1 від 02.07.2025 на виділення техніки упродовж 03.07-20.07.2025.

Відповідачем зазначене Замовлення Товариства «УКРНАФТА» не виконано (послуг – не надано), що зумовило надіслання Товариством «УКРНАФТА» (Банку – гаранту) Вимоги від 24.10.2025 про виплату коштів за Банківською гарантією від 31.03.2025 (у зв`язку з невиконанням Відповідачем-1 зобов`язань за Договором від 23.04.2025).

04.11.2025 Позивачем виконано грошове зобов`язання за наданою Банківською гарантією: сплачено Товариству «УКРНАФТА» кошти в сумі 125662,50грн, що підтверджується Платіжною інструкцією.

Згідно з нормою ч.1 ст.569 ЦК України та умовою п.4.8 Генерального договору про надання банківських гарантій (від 02.12.2024), у Гаранта наявне право на зворотну вимогу (регрес) до Боржника (Принципала) в межах суми, сплаченої за Гарантією, тому Позивачем надіслано Відповідачу-1 Зворотну вимогу від 21.01.2026 про відшкодування сплачених (Банком) коштів, яку Відповідачем-1 не виконано.

Згідно з нормами статей 546, 553 ЦК України, для забезпечення (у повному обсязі) виконання Відповідачем-1 (Принципалом) зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських гарантій (від 02.12.2024), Позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір поруки від 02.12.2024.

29.01.2026 Банк надіслав Поручителю Вимогу про відшкодування коштів, сплачених Товариству «УКРНАФТА» за Банківською гарантією від 31.03.2025.

Поручитель грошове зобов`язання – не виконав.

Згідно з нормою ч.1 ст.554 ЦК України, Поручитель (Відповідач-2) та Боржник (Відповідач-1) несуть солідарну відповідальність перед Позивачем (Банком) і є солідарними Боржниками.

Оскільки Відповідачі не виконали грошового зобов`язання перед Позивачем, тому позовна вимога про стягнення з них солідарно коштів у сумі 125662,50грн (сплачених Позивачем Третій особі за Банківською гарантією) – повністю обґрунтована, відповідає нормам статей 509, 526, 530, 546, 553, 554, 560-563, 569, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Обставини, зазначені Відповідачем-1 при обґрунтуванні заперечень стосовно позову, суперечать фактичним обставинам, встановленим Судом на підставі належних та допустимих доказів.

Згідно з нормами ч.1, 9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача-1 витрат Позивача на судовий збір, так як:

-спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача-1;

-законом не передбачено солідарного обов`язку з відшкодування судових витрат.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 46, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23А; ідент.код 40214599) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5; ідент.код 21322127) грошові кошти в сумі 125662,50грн (відповідно до Генерального договору про надання банківських гарантій №24724/15Г/о від 02.12.2024).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРИСЛАВНАФТОПРОДУКТ» (82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 23А; ідент.код 40214599) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» (49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, 5; ідент.код 21322127) витрати на судовий збір у сумі 2662,40грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк – після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування – після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 14.10.2026.

Суддя Стороженко О.Ф.