Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №742/4688/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3111/26

Єдиний унікальний № 742/4688/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

24.08.2026 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість станом на 20.08.2026 року за кредитним договором № ABH0CT155101610613692615 від 14.01.2021 року у розмірі 98485 гривень 41 копійок.

Аргументує свої вимоги тим, що 14.01.2021 року, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір №ABH0CT155101610613692615, щодо надання останньому кредиту в розмірі 60000 гривень, строком на 36 місяців, тобто до 13.01.2024 року зі сплатою процентів у розмірі 50.00 річних.

У зв`язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 27.05.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 98485 гривень 41 копійок, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 серпня 2026 справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні на 09 год. 30 хв. 13 жовтня 2026 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з`явився.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

14.01.2021 року ОСОБА_1 надав АТ «Акцент-Банк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, в якій зазначив, що згоден, що ця заява разом з Умовами та правилами надання батьківських послуг які викладені на банківському сайті www.a-bank.com.ua. складає договір про надання банківських послуг(а.с.12 зворот).

14.01.2021 року між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву клієнта №ABH0CT155101610613692615 про надання кредиту за послугою «Швидка готівка», відповідно до якої відповідач просив надати йому кредит у сумі 60000 гривень строком на 36 місяців зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 50 % річних. Кредит є беззаставним, а його метою визначено придбання товару, здійснення платежу або оплату послуг. У заяві зазначено номер платіжної картки, на яку зараховується сума кредиту, та рахунок для внесення платежів. Відповідач підтвердив, що заява разом з Умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Акцент-Банк», Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить кредитний договір, а також засвідчив ознайомлення із зазначеними документами та отримання їх примірників. Заяву підписано 14.01.2021 року шляхом підтвердження простим електронним підписом за номером телефону відповідача(а.с.7 зворот).

14.01.2021 року складено Паспорт споживчого кредиту «Швидка готівка», наданий АТ «Акцент-Банк» ОСОБА_1 , в якому визначено основні умови кредитування, а саме: сума кредиту - 60000 гривень, строк кредитування - 36 місяців, фіксована процентна ставка - 50 % річних, спосіб надання кредиту -безготівковий, забезпечення кредиту не передбачено. Загальні витрати за кредитом становлять 56722 гривні 42 копійки, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк користування - 116722 гривні 42 копійки, реальна річна процентна ставка - 64,5 % річних. Паспортом передбачено здійснення 36 щомісячних платежів у розмірі 3264 гривні 61 копійка. Також визначено наслідки прострочення виконання зобов`язань, зокрема право банку достроково розірвати кредитний договір у разі прострочення сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів, та передбачено пеню за кожен день прострочення в установленому документом розмірі. ОСОБА_1 підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту й отримання необхідних пояснень шляхом накладення простого електронного підпису 14.01.2021 року(а.с.7).

14.01.2021 року АТ «Акцент-Банк» сформовано меморіальний ордер № TR.16373390.16780.65455 0410009, відповідно до якого на виконання кредитного договору № ABH0CT155101610613692615 від 14.01.2021 року здійснено видачу кредиту ОСОБА_1 в сумі 60000 гривень 00 копійок. У меморіальному ордері зазначено платника, отримувача, банківські рахунки та призначення платежу - видача кредиту згідно із зазначеним договором(а.с.9).

14.01.2021 року АТ «Акцент-Банк» сформовано меморіальний ордер № TR.16373390.16781.65455 0410009, відповідно до якого на рахунок ОСОБА_1 перераховано кредитні кошти в сумі 60000 гривень 00 копійок згідно з кредитним договором № ABH0CT155101610613692615 від 14.01.2021 року. У меморіальному ордері зазначено банк платника та отримувача, їхні рахунки, а також призначення платежу - видача кредиту за вказаним договором(а.с.9).

20.08.2026 року АТ «Акцент-Банк» сформовано виписку по кредиту та виписку по картковому рахунку ОСОБА_1 за період з 14.01.2021 року по 20.08.2026 року. Згідно з випискою по кредиту, заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101610613692615 станом на 20.08.2026 року становить 98485 гривень 41 копійку. Виписка містить відомості про рух коштів за кредитом, дати та суми здійснених платежів, а також їх розподіл на погашення заборгованості за тілом кредиту та процентами. Загальна сума проведених операцій за кредитом становить 19586 гривень 03 копійки. Відповідно до виписки по картковому рахунку, 14.01.2021 року на рахунок відповідача зараховано кредитні кошти в сумі 60000 гривень, а надалі відображено операції з використання коштів, поповнення картки та здійснення платежів на погашення кредиту. Загальна сума зарахувань і витрат за картковим рахунком за вказаний період становить 80976 гривень 74 копійки(а.с.9 зворот –а.с.11 зворот).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ABH0CT155101610613692615 від 14.01.2021 року, укладеним між АТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , станом на 20.08.2026 року визначено загальний розмір заборгованості в сумі 98485 гривень 41 копійка, з яких 54496 гривень 62 копійки - заборгованість за тілом кредиту, що обліковується як прострочена, та 43988 гривень 79 копійок - заборгованість за простроченими процентами(а.с.8-а.с.8 зворот).

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Статтею 3 цього Закон України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до укладеного у письмовій формі договору.

При цьому статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є, зокрема, використання електронного підпису, визначеного цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (стаття третя зазначеного Закону ).

Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, відповідно до яких позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 60000 гривень, що підтверджується заявою клієнта та меморіальними ордерами від 14.01.2021 року.

Відповідач, підписавши заяву про надання кредиту та підтвердивши ознайомлення з умовами кредитування, погодився з розміром кредиту, строком його повернення та процентною ставкою за користування кредитними коштами.

Як убачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Водночас відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ним, унаслідок чого виникла заборгованість.

Наявність та розмір заборгованості підтверджуються виписками по кредиту та картковому рахунку, а також розрахунком заборгованості станом на 20.08.2026 року, відповідно до якого загальна сума боргу становить 98485 гривень 41 копійку, з яких 54496 гривень 62 копійки - заборгованість за тілом кредиту та 43988 гривень 79 копійок - заборгованість за простроченими процентами. Надані документи містять відомості про надання кредитних коштів, здійснені відповідачем платежі, нарахування процентів та залишок непогашеної заборгованості.

Суд бере до уваги, що розрахунок заборгованості узгоджується з іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а відповідачем не надано доказів, які б спростовували наведений позивачем розмір заборгованості, підтверджували її погашення або свідчили про неналежність здійснених нарахувань. Також відповідач не скористався правом подати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач підтвердив факт укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та наявність непогашеної заборгованості за договором. За таких обставин позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101610613692615 від 14.01.2021 року у розмірі 98485 гривень 41 копійки є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

VІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2662 гривні 40 копійок в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, заборгованість за кредитним договором № ABH0CT155101610613692615 від 14.01.2021 року в сумі 98485 гривень 41 копійка, з яких: 54496 гривень 62 копійки - заборгованість за тілом кредиту та 43988 гривень 79 копійок - заборгованість за простроченими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, МФО № 307770, місто Дніпро, вул. Батумська, 11, 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок у рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк», ЄДРПОУ 14360080, місто Дніпро, вул.Батумська, 11, МФО №307770.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .