Рішення від 12 жовтня 2026 р. у справі №742/5188/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/3416/26

Єдиний унікальний № 742/5188/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

І. Суть справи.

17.09.2026 р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 р. у розмірі 36 618,52 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 19.07.2011 р. відповідач підписала Анкету-заяву та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг, на підставі чого їй було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, який у подальшому збільшувався до 30 000 грн. Відповідач користувалася кредитним лімітом, повертала частину використаних коштів та сплачувала відсотки за користування кредитом, але припинила своєчасно погашати заборгованість.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 13.08.2026 р. має заборгованість у розмірі 36 618,52 грн, яка складається з: 29 438,08 грн – заборгованість за тілом кредиту; 7 180,44 грн – заборгованість за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також стягнути судові витрати у справі.

Відповідач відзиву на позов не подала.

ІІ. Процедура та позиція сторін.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

19.07.2011 р. відповідач підписала Анкету-заяву про отримання банківських послуг у АТ КБ «ПриватБанк», на підставі якої їй було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт /а.с.44-45 зв./.

15.01.2021 р. відповідач підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, в якій погоджено процентну ставку у розмірі 42% річних /а.с.20-25 зв./.

27.05.2021 р. відповідачем був підписаний паспорт споживчого кредиту, яким визначено основні умови кредитування. Зокрема, визначено тип кредиту (відновлювана кредитна лінія шляхом встановлення кредитного ліміту), строк договору та кредитування (12 місяців з пролонгацією), тип та розміри процентних ставок (фіксована, у межах пільгового періоду – 0,00001%, поза межами пільгового періоду – 42%), порядок повернення кредиту шляхом внесення мінімального обов`язкового платежу, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит/а.с.16-20 зв./.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» відповідачеві була відкрита кредитна картка «Універсальна» № НОМЕР_1 , термін дії 02/15, також відповідач отримала картки № НОМЕР_2 (термін дії 08/18), № НОМЕР_3 (термін дії 07/22) та № НОМЕР_4 (термін дії 09/22) /а.с.45/.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.08.2026 р. про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт змінювався неодноразово, з 17.12.2019 р. становив 30 000 грн, а 06.04.2026 р. був зменшений до 0,00 грн. /а.с.46/.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.07.2011 р., укладеним між сторонами, станом на 13.08.2026 р. ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 36 618,52 грн, яка складається з: 29 438,08 грн – заборгованість за тілом кредиту, 7 180,44 грн – заборгованість за простроченими відсотками /а.с.60 зв.-65/.

ІV. Оцінка Суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною першою статті 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом встановлено, що розмір процентної ставки 42% річних, порядок повернення кредиту підтверджуються документами, підписаними безпосередньо відповідачем, – заявою про приєднання від 15.01.2021 р. та паспортом споживчого кредиту від 27.05.2021 р., а користування кредитним лімітом і часткове погашення заборгованості підтверджуються розрахунком заборгованості та випискою по рахунку.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували надані позивачем докази щодо розміру заборгованості за кредитним договором, а також контррозрахунку.

Натомість з наданого позивачем розрахунку заборгованості, доданого до позовної заяви, убачається, що заявлена до стягнення сума не містить жодних нарахувань штрафів, пені, процентів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, чи інших фінансових санкцій. Структура заборгованості складається виключно із заборгованості за тілом кредиту та простроченими відсотками, що узгоджується з умовами наданого кредиту.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушила зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19.07.2011 р. в розмірі 36 618,52 грн обґрунтовані і підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн /а.с.1/, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10–13, 18, 141, 258–259, 263–265, 280–282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у сумі 36 618 (тридцять шість тисяч шістсот вісімнадцять) грн 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г. Павлов