Постанова від 11 жовтня 2026 р. у справі №742/5329/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1120/26

Єдиний унікальний № 742/5329/26

Постанова

іменем України

12 жовтня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №942994 від 17.09.2026, вбачається, що 13 серпня 2026 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим Богунським районним судом м. Житомира, не з`явився для реєстрації до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим повторно порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Його дії кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Зокрема, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно диспозиції ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб (ч.2 ст.187 КУпАП).

Отже, обов`язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, є повторне вчинення відповідного порушення протягом року після накладення на особу адміністративного стягнення за попереднє правопорушення.

Проте, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 ставиться за провину те, що 13 серпня 2026 року він, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, чим, за версією органу поліції, повторно порушив правила адміністративного нагляду. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підтвердження повторності до матеріалів справи долучено копію постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП. Зазначена постанова набрала законної сили 02 вересня 2026 року.

Таким чином, із наявних у матеріалах справи документів убачається, що попереднє адміністративне стягнення за порушення правил адміністративного нагляду було накладено після дати вчинення правопорушення, яке є предметом розгляду в цій справі.

За таких обставин долучена до матеріалів справи постанова суду від 20 серпня 2026 року не підтверджує наявності обов`язкової кваліфікуючої ознаки повторності станом на 13 серпня 2026 року.

Водночас у протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП із посиланням на повторність порушення, однак наявні матеріали не містять належного підтвердження того, що до моменту вчинення інкримінованого діяння щодо нього вже було накладено адміністративне стягнення за аналогічне правопорушення.

За таких обставин суд доходить висновку, що під час складення протоколу про адміністративне правопорушення та формування матеріалів справи не забезпечено дотримання вимог ст. 256 КУпАП, оскільки до матеріалів справи не долучено належних доказів на підтвердження притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП до моменту вчинення інкримінованого йому правопорушення, що є обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначені недоліки перешкоджають повному, всебічному й об`єктивному розгляду справи та потребують належного процесуального вирішення з урахуванням установлених обставин і вимог закону.

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 187, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду в межах строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА