Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №736/1769/26
Суддя: Кутовий Ю. С.
Справа № 736/1769/26
Номер провадження 3/736/914/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 рокум. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,
при секретарі – Батюк Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від Корюківського районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ч. 2 ст.130 КУпАП, –
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2026 року о 19-й год. 14 хв. в м. Корюківка по вул. Індустріальній ОСОБА_1 повторно протягом року керував електровелосипедом марки CROSSER R-6 PRO, без державного номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку, за допомогою приладу «Драгер 3613», результат огляду 0,32 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №729683 від 26.07.2026, довідкою Корюківського РВП про відсутність посвідчення водія, довідкою Корюківського РВП щодо повторності, довідкою Корюківського РВП щодо фіксації правопорушення на бодікамеру, витягом з ІПНП, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тесту на алкоголь приладу Драгер, диском з записом бодікамери працівника поліції.
З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, вчинення правопорушення вдруге протягом року, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті.
Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 33, ст. 221, п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 130 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Ю. С. Кутовий
Оригінал: reyestr.court.gov.ua