Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №911/1760/26 — Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1760/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпульс»

простягнення 121527,56 грн.

без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпульс» (далі – відповідач) про стягнення 121527,56 грн., з яких 86304 грн. неустойки, 35223,56 грн. процентів за користування коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 13.02.2023 № 54-1600-01 в частині своєчасної поставки товару за специфікацією від 06.01.2025 № 6 у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором від 13.02.2023 № 54-1600-01 щодо поставки товару за специфікацією від 06.01.2025 № 6 у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення суми неустойки та процентів за користування коштами.

Позивач повідомлений про відкриття провадження у справі в порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надсилання до його електронного кабінету копії ухвали в електронній формі.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 13.02.2023 № 54-1600-01 (далі – договір), відповідно до умов якого відповідач – постачальник зобов`язався передати, а позивач – покупець – прийняти й оплатити матеріали та обладнання (надалі – ресурси) на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно умов п. 2.1 договору, кількість, номенклатура ресурсів зазначаються у специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною (надалі – «Специфікації»).

Відповідно до умов п. 3.1-3.4 договору постачання ресурсів здійснюється видами транспорту, зазначеними у специфікаціях. Постачальник зобов`язується здійснити постачання ресурсів на умовах постачання, зазначених у специфікаціях, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2010 року. Терміни постачання ресурсів зазначаються у специфікаціях. Постачальник має право здійснити постачання ресурсів в інші строки виключно на підставі попередньої згоди покупця в письмовій формі.

Пунктом 5.2 договору сторони погодили, що оплата за поставлені ресурси здійснюватиметься у строк, зазначений у специфікації.

06.01.2025 сторони уклали специфікацію № 6 до договору, п. 1 якої сторони визначили, що постачальник – відповідач передає, а покупець – позивач приймає та оплачує такі ресурси: Ролик в зборі ч.ОБ-414.00.00СБ в кількості 10 штук загальною вартістю 1078800,00 грн. Ціна ресурсів вказана з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати несе постачальник. Ресурси постачаються транспортом постачальниа.

Згідно п. 2. специфікації № 6, ресурси постачаються на умовах постачання: DDP – Склад покупця м. Кривий Ріг, відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2000 року.

За умовами п. 4 специфікації № 6, термін поставки ресурсів складає 90 календарних днів від дати отримання постачальником 35% передоплати.

Відповідно до п. 5 специфікації № 6, умови оплати ресурсів: 35% передоплата, 65% відтермінування платежу протягом 60 календарних днів від дати поставки ресурсів на склад покупця.

Пунктом 11 специфікації № 6 сторони визначили, що датою поставки вважається дата отримання ресурсів покупцем, зазначена у видатковій накладній.

Додатковою угодою № 1 від 08.01.2025 сторони визначили, що договір діє до 31.12.2025.

25.02.2025 платіжною інструкцією № 4500011523 позивач, відповідно до умов п. 5 специфікації № 6, перерахував на рахунок відповідача попередню оплату (35%) від вартості ресурсів по специфікації № 6, у розмірі 377580,00 грн., призначення платежу: «Передоплата за ролик з.дог. № 54-100-01 від 13.02.2023 та рах. № 83 від 17.12.2024.». Відповідач своїм листом просив прийняти до відома і внести корективи по вказаному платіжному дорученню щодо вірного призначення платежу і зазначив вважати правильним призначенням: «передоплата за ролик зг.дог. № 54-1600-01 від 13.02.2023 та рах. № 04 від 17.01.2025, в т.ч. ПДВ 62930,00 грн.».

На виконання умов специфікації № 6 відповідач здійснив поставку товару позивачу, а саме за видатковою накладною від 10.10.2025 № 47 поставив ресурсів у кількості 6 шт. на суму 647280,00 грн.; за видатковою накладною від 19.11.2025 № 56 поставив ресурсів у кількості 2 шт. на суму 215760,00 грн.; за видатковою накладною від 29.12.2025 № 61 поставив ресурсів у кількості 2 шт. на суму 215760,00 грн.

Позивач згідно з платіжними інструкціями від 09.12.2025 № 4500058815 на суму 420732,00 грн., від 19.01.2026 № 4500003591 на суму 140244,00 грн., від 27.02.2026 № 4500010273 на суму 140244,00 грн. перерахував на користь відповідача оплату 65% від вартості ресурсів, поставлених за вищезазначеними видатковими накладними в розмірі 701220,00 грн.

Звертаючись з даним позовом позивач зазначає, що з огляду на умови п. 4 специфікації № 6 та дату здійснення позивачем попередньої оплати (25.02.2025) строк поставки ресурсів по специфікації № 6 закінчився 26.05.2025.

Таким чином, відповідачем допущене порушення зобов`язання в частині строку поставки ресурсів по специфікації № 6, у зв`язку з чим, позивач на підставі п. 7.3 договору за порушення строків постачання ресурсів нарахував неустойку у розмірі 8% від вартості не поставлених вчасно ресурсів, яка за його розрахунком становить 86304,00 грн., а також на підставі п. 7.6 договору за порушення строків постачання ресурсів нарахував за користування коштами 15 % річних від суми коштів, сплачених покупцем, за період з дня оплати до дня фактичного постачання ресурсів, які за його розрахунком за період з 25.02.2025 по 10.10.2025 ставлять 32223,56 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не виникає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 662 Цивільного кодексу України визначено що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 663 Цивільного кодексу України визначає, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 25.02.2025 платіжною інструкцією № 4500011523 позивач перерахував на рахунок відповідача попередню оплату в розмірі 35 % вартості ресурсів за Специфікацією № 6, що становить 377580,00 грн.

Відповідно до пункту 4 Специфікації № 6 строк поставки ресурсів становить 90 календарних днів від дати отримання постачальником 35 % передоплати.

Таким чином, останнім днем строку поставки ресурсів є 26.05.2025 включно.

Як слідує з матеріалів справи відповідачем допущене порушення зобов`язання з поставки позивачу ресурсів по специфікації № 6 у встановлений специфікацією строк.

У відповідності до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.6 договору встановлено, що у разі порушення покупцем строків постачання ресурсів, передбачених цим договором, за яке покупець здійснив повну або часткову попередню оплату, постачальник за користування коштами покупця зобов`язаний сплатити покупцеві 15 % річних від суми коштів, сплачених покупцем, за період з дня оплати до дня фактичного постачання ресурсів або дня повернення коштів.

Судом встановлено, що позивачем неправильно визначено початок нарахування процентів за користування грошовими коштами з 25.02.2025.

Згідно ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Положеннями ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 1 ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку користування коштами розпочинається з наступного дня після отримання постачальником 35 % передоплати, тобто з 26.02.2025.

Крім того, проценти за користування грошовими коштами можуть нараховуватися за кожен повний день такого користування. При цьому день, у який здійснено поставку товару, не включається до періоду, за який підлягають нарахуванню проценти за користування грошовими коштами.

У зв`язку з цим при нарахуванні процентів за користування грошовими коштами позивачем безпідставно включено 10.10.2025 – день поставки товару до періоду, за який здійснюється таке нарахування.

З огляду на це суд здійснив власний розрахунок процентів за користування грошовими коштами.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який зроблений судом, з урахуванням вірного визначення початку користування відповідачем грошовими коштами та з врахуванням того, що день, у який здійснено поставку товару не включається до періоду, за який підлягають нарахуванню проценти за користування грошовими коштами, в межах заявленого позивачем періоду нарахування процентів за користування грошовими, стягненню підлягають проценти за користування коштами за період прострочення з 26.02.2025 по 09.10.2025 в розмірі 35068,39 грн. В решті позовних вимог про стягнення 155,17 грн. процентів за користування коштами суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 7.3 договору сторони передбачили, що у разі порушення строків або обсягів постачання ресурсів постачальник сплачує покупцю неустойку у розмірі 8 % від вартості не поставленого вчасно ресурсів.

Здійснений позивачем розрахунок неустойки є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання зобов`язання щодо поставки товару у встановлений специфікацією строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 86304,00 грн. неустойки, 35068,38 грн. процентів за користування коштами є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог про стягнення 155,17 грн. процентів за користування коштами суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпульс» про стягнення 121527,56 грн., з яких 86304,00 грн. неустойки, 35223,56 грн. процентів за користування коштами задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпульс» (вул. Київський Шлях, 76 Б, м. Бориспіль, Київська обл., 08300, ідентифікаційний код 40032698) на користь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50066, ідентифікаційний код 00190977) 86304 (вісімдесят шість тисяч триста чотири) грн. неустойки, 35068 (тридцять п`ять тисяч шістдесят вісім) грн. 38 коп. процентів за користування коштами, 2659 (дві тисячі шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансімпульс» про стягнення 155,17 грн. процентів за користування коштами відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 14.10.2026.

Суддя Ю.В. Подоляк