Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №766/4846/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4846/25

н/п 2/766/3404/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

представника позивача – адвоката Лакотош Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лакотош Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лакотош Дмитро Валерійович , який діє в інтересах ОСОБА_1 31.03.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено Договір про надання позики (надалі -Договір), відповідно до якого ОСОБА_1 (Позикодавець) надав ОСОБА_2 ( Позичальнику) , грошову позику у сумі 50 000 ( п`ятдесят тисяч 00 центів ) доларів США. Вказану в договорі суму позики Відповідач зобов`язався повернути у термін до 30 серпня 2023 року . Факт отримання позики підтверджується підписами на Договорі та розпискою від 30.08.2021 року , яка була власноруч заповнена й підписана Позичальником.

Однак, відповідачем станом на день звернення до суду грошові кошти в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч 00 центів ) доларів США на користь позивача не повернуто .

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 11.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.11.2025 року у задоволенні клопотання відповідача про передачу справи до іншого суду за підсудністю – відмовлено .

Ухвалою суду від 11.12.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав свої повноваження представнику, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились , причини неявки не повідомили, як було вказано вище на стадії розгляду справи судом звертались із клопотанням про направлення справи за підсудністю у задоволенні якого ухвалою суду від 05.11.2025 року було відмовлено.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 30 серпня 2021 року між ОСОБА_1 ( далі - Позикодавець) та ОСОБА_2 ( далі Позичальник) укладено Договір позики (надалі -Договір).

Відповідно до п.1 Позикодавець передав у власність позичальникові грошові кошти в сумі 1 360 000 ( один мільйон триста шістдесят тисяч гривень) 00 коп., що станом на на 05.08.2021 відповідає 50 000,00( п`ятдесят тисяч ) доларів США.

Згідно з п.2 сторони за цим договором домовились про те, що :

1-Договір позики є безпроцентним.

2-Остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснено не пізніше 30.08.2023 року.

Факт одержання відповідачкою суми позики у розмірі 50 000.00 ( п`ятдесят тисяч ) доларів США підтверджується дослідженою судом розпискою від 30.08.2021, написаної Відповідачем в момент передачі суми позики.

У встановлений Договором строк зобов`язання Відповідачем не виконані, грошові кошти у сумі 50 000.00 ( п`ятдесят тисяч ) доларів США, що на день звернення до суду за курсом НБУ була еквівалентна 2 181 000,00 грн. ( два мільйони сто вісімдесят одна тисяча гривень ) не повернуто.

При цьому суд заучважує про те, що відповідачкою не подано до суду жодних заперечень на спростування встановлених судом обставин щодо виниклих між сторонами майнових правовідносин, а саме отримання позики у відповдній сумі та укладення з цього приводу відповідного письмового договору а також написання розпссики що засвідчує факт отримання грошей.

Згідно з п.4 при неповерненні суми позики своєчасно , тобто до 30.08.2023 року Позикодавець вправі буде пред`явити цей договір до стягнення в строки і порядку , передбачені чинним законодавством України, та вимагати при цьому повернення повної суми або частини позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення , а також сплати трьох відсотків від простроченої суми.

Згідно статті 12 та статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наданими суду письмовими доказами позивачем доведений факт передачі відповідачу коштів, їх розміру, судом встановлені підставі передачі вказаних коштів відповідачу.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно п.1ч.2 ст.1048 ЦК України, договір позики вважається безпроцентним, якщо він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором невстановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, в силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як то: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Положеннями ст. ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно дост.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13312,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.10.2026. Оскільки позов задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню спалчена сума судового збору у вказаному розмірі.

На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 534, 610, 611, 612, 625, 1046-1049, 1167 ЦК України, ст. ст. 4,12,81,141,263-268ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лакотош Дмитро Валерійович до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 30 серпня 2021 року жовтня 2017 року в сумі 50 000.00 ( п`ятдесят тисяч ) доларів США, що підлягає сплаті в гривнях за офіційним курсом НБУ , встановленим для відповідної валюти на день платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 13 312,00 (тринадцять тисяч триста дванадцять) гривень 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Л.А. Скрипнік