Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №909/964/26 — Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/964/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

секретар судового засідання Шмаюн Ю. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, у якій

позивач — ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР",

відповідач — ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай",

про стягнення 302 624,13 грн, з яких 259 329,13 грн - заборгованість за договором про надання доступу до електронного каталогу "Prozorro-market", 10 279,73 грн - інфляційні втрати, 3 001,39 грн - 3% річних, 30 013,88 грн - штраф,

за участю представника позивача — адвоката Старчука Є. В.,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

Предметом позову є вимога про стягнення 302 624,13 грн, з яких 259 329,13 грн - заборгованість за договором про надання доступу до електронного каталогу "Prozorro-market", 10 279,73 грн - інфляційні втрати, 3 001,39 грн - 3% річних, 30 013,88 грн - штраф.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1. Форма судочинства.

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.08.2026 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням відповідача від 11.08.2026 (вх. № 14854/26), суд згідно з ухвалою від 12.08.2026 продовжив розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.2. Повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч. 4 ст. 120 цього Кодексу. За приписами ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд". Ухвала про відкриття провадження у справі від 06.08.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 06.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Інші ухвали суду також були внесені до автоматизованої системи документообігу суду та направлені в електронний кабінет відповідача.

Отже, відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи.

2.3. Участь у судових засіданнях.

Відповідач в судові засідання не з`являвся; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 06.10.2026 суд задовольнив клопотання відповідача від 05.10.2026 (вх. № 18502/26) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.10.2026 суд відмовив в задоволенні аналогічного клопотання відповідача від 14.10.2026 (вх. № 19133/26) внаслідок повторної неявки і недоведеності поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

2.4. Подання заяв по суті спору.

Суд в ухвалі про відкриття провадження у справі встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, — п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Відповідач у встановлений строк відзив не подав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст заяв по суті справи.

3.1. Позовна заява від 31.07.2026 (вх. № 7145/26 від 03.08.2026).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є оператором авторизованого електронного майданчика E-Tender, який є складовою частиною електронної системи закупівель ProZorro. Відповідач шляхом здійснення платежів на рахунок позивача та шляхом участі у процедурах відбору з використанням електронного майданчика позивача приєднався до Договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, який є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України. У період з 01.01.2026 до 31.05.2026 відповідач з використанням електронного майданчика позивача взяв участь у 121 процедурі відбору постачальника товару в системі "Prozorro-market", за результатами яких між замовниками та відповідачем було укладено договори на постачання товару. За надання доступу до електронного каталогу позивач нарахував плату в розмірі, встановленому пунктом 61 Порядку № 822, склав та надіслав відповідачу акти надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, які відповідач не підписав, мотивованих заперечень не надав та оплату не здійснив. У зв`язку з простроченням грошового зобов`язання позивач нарахував інфляційні втрати та 3 % річних на підставі ст. 625 ЦК України, а також пеню на підставі п. 5.10 Договору. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 629, 634, 902, 903 ЦК України, Закону України "Про публічні закупівлі" та Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1. ТОВ "Е-ТЕНДЕР" є оператором авторизованого електронного майданчика E-Tender, який відповідно до п. 1, 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про публічні закупівлі" є частиною електронної системи закупівель та забезпечує реєстрацію осіб, автоматичне розміщення, отримання і передання інформації та документів під час проведення закупівель і відборів.

На офіційному вебсайті позивача розміщено Договір про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією (далі — Договір), який є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України і може бути укладений лише шляхом приєднання користувача до всіх його умов у цілому.

Умови Договору в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, такі.

Договір є відкритою пропозицією Товариства щодо укладення договору про надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що забезпечує участь Користувача, зокрема, у проведенні відбору з використанням електронних каталогів у системі "Prozorro-market". Факт участі Користувача в будь-якій процедурі в онлайн-сервісі та/або сплата ним будь-яких платежів на користь Товариства є безумовним підтвердженням ознайомлення та погодження даного Договору з боку Користувача (п. 1.1).

Предметом Договору є надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією, що за своїм функціоналом забезпечує подання тендерної пропозиції, відбір з використанням електронних каталогів, здійснення публічних та комерційних закупівель (п. 2.1).

За надання доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією Товариством стягується плата, яка базується на тарифах Товариства та тарифах, які встановлені уповноваженим державним органом, відповідно до обраного Користувачем типу участі у закупівлях та відборі (п. 4.1).

Розмір оплати розміщується на офіційному вебсайті Товариства (п. 4.2).

Акт надання доступу до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією надсилається Товариством Користувачу у звітному місяці електронними каналами зв`язку, у тому числі електронною поштою, за допомогою програми M.E.Doc або іншими системами електронного документообігу. Обов`язки Товариства вважаються виконаними належним чином, якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надіслання Акта Користувачем не пред`явлено Товариству відповідних обґрунтованих письмових претензій (зауважень/заперечень). У випадку ненадання Користувачем таких претензій у вказаний строк Акт вважається підписаним Користувачем, а доступ до Онлайн-сервісу та користування програмною продукцією — наданими Товариством у повному обсязі та належним чином (п. 4.6).

У випадку надання Товариством доступу до Онлайн-сервісу для використання Користувачем доступу до електронного каталогу "Prozorro-market" з метою його участі в процедурі відбору постачальника товару, результатом якого є підписаний між замовником та Користувачем договір на постачання товару, оплата за надання такого доступу здійснюється Користувачем за тарифами, встановленими на офіційному вебсайті Товариства, на підставі рахунку та/або Акта. Акт за звітний місяць надається Користувачу щомісячно, в електронному вигляді, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним. Оплата повинна бути здійснена у строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання Сторонами Акта (п. 4.9).

У разі несвоєчасної оплати доступу до Онлайн-сервісу з правом користування програмною продукцією Користувач на вимогу Товариства зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення (п. 5.10).

4.2. Відповідач приєднався до умов Договору та погодився з ними шляхом здійснення платежів на рахунок позивача, починаючи з 30.06.2025, що підтверджується фільтрованою випискою АТ КБ "ПриватБанк" за період з 01.06.2025 до 28.07.2026, у якій призначення платежів містить пряме посилання на оплату за надання доступу до онлайн-сервісу та до електронного каталогу "Prozorro-market", а також шляхом участі у процедурах відбору з використанням електронного майданчика позивача.

4.3. Відповідно до п. 4 Порядку формування та використання електронного каталогу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2020 № 822 (далі — Порядок № 822), оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу.

Згідно з п. 61 Порядку № 822 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить: 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, з яким укладається договір, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, але не більш як 3 400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, але не більш як 3 400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

4.4. У період з 01.01.2026 до 31.05.2026 відповідач з використанням електронного майданчика позивача взяв участь у 121 процедурі відбору постачальника товару, за результатами яких між замовниками та відповідачем укладено договори на постачання товару, що опубліковані в електронній системі закупівель.

Зазначені обставини підтверджуються листом адміністратора електронної системи закупівель — ДП "ПРОЗОРРО" від 14.07.2026 № 206/01/1706/2, наданим на запит позивача від 03.07.2026 № 628-26. Цим листом підтверджено використання ТОВ "Щедрий коровай" електронного майданчика E-TENDER для доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, у зазначених у запиті закупівлях, а також те, що в розділі "Договір" цих закупівель міститься інформація про укладення договорів між учасником — ТОВ "Щедрий коровай" та замовниками.

4.5. За результатами надання відповідачу доступу до електронного каталогу "Prozorro-market" позивач склав та надіслав відповідачу через систему електронного документообігу "M.E.Doc" акти надання доступу до онлайн-сервісу та користування програмною продукцією на загальну суму 259 329,13 грн, а саме:

— № 3589 від 31.01.2026 на суму 155 424,32 грн, створений та надісланий в системі "M.E.Doc" 02.02.2026, статус "Доставлений контрагенту", не підписаний;

— № 6859 від 28.02.2026 на суму 45 484,11 грн, створений та надісланий 02.03.2026, статус "Доставлений контрагенту", не підписаний;

— № 10911 від 31.03.2026 на суму 24 453,95 грн, створений та надісланий 01.04.2026, статус "Доставлений контрагенту", не підписаний;

— № 14955 від 30.04.2026 на суму 25 137,25 грн, створений та надісланий 04.05.2026, статус "Доставлений контрагенту", не підписаний;

— № 19195 від 31.05.2026 на суму 8 829,50 грн, створений та надісланий 01.06.2026, статус "Доставлений контрагенту", не підписаний.

Детальна калькуляція вартості наданих послуг щодо кожного акта із зазначенням кінцевої суми пропозиції відповідача, застосованого тарифу та номера закупівлі наведена в бухгалтерській довідці за період з 01.01.2026 до 24.07.2026.

4.6. Акти надання послуг були належним чином направлені відповідачу через систему електронного документообігу "M.E.Doc", що підтверджується скріншотом реєстру електронних документів, у якому щодо кожного акта зазначено дату створення, дату останньої операції та статус "Доставлений контрагенту".

Крім того, акти № 3589 та № 6859 разом з актом звірки взаємних розрахунків та претензією від 20.03.2026 № 223-26 були надіслані відповідачу в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку 23.03.2026 (поштова накладна № 0405200166825, опис вкладення у цінний лист) та вручені відповідачу 07.04.2026, що підтверджується трекінгом відправлення з вебсайту АТ "Укрпошта".

Відповідач не надав позивачу мотивованих заперечень щодо вказаних актів у встановлений Договором строк, у зв`язку з чим відповідно до п. 4.6 Договору акти вважаються підписаними Користувачем, а послуги — наданими належним чином.

4.7. Відповідач у період з 01.01.2026 до 24.07.2026 здійснив на користь позивача платежі на загальну суму 84 740,78 грн, а саме: 03.02.2026 — 15 276,72 грн, 30.03.2026 — 22 961,98 грн, 01.05.2026 — 46 502,08 грн.

Зазначені платежі за сумами та призначенням відповідають актам, складеним за попередні періоди (акти № 33716 від 30.09.2025, № 37765 від 31.10.2025 та № 46239 від 31.12.2025), і зараховані позивачем у рахунок погашення заборгованості, яка існувала станом на 01.01.2026 (сальдо на початок періоду — 84 740,78 грн).

Ці обставини підтверджуються актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2026 до 24.07.2026 та бухгалтерською довідкою.

4.8. Станом на дату прийняття рішення відповідач не здійснив оплату за надані послуги на суму 259 329,13 грн.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

5.2. Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, зокрема сплатила відповідну суму грошей, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч. 2 ст. 642 ЦК України).

Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін; у випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування (ч. 1, 2 ст. 632 ЦК України).

Особливості відносин з надання доступу до електронного каталогу визначені Законом України "Про публічні закупівлі" та Порядком № 822.

Згідно з п. 4 Порядку № 822 оператор авторизованого електронного майданчика забезпечує надання адміністратору, постачальнику, замовнику доступу до електронного каталогу та інших послуг, пов`язаних з використанням електронного каталогу, передбачених цим Порядком. Відповідно до п. 61 Порядку № 822 за надання доступу до електронного каталогу та інших електронних сервісів, пов`язаних з його користуванням в електронній системі закупівель, оператором авторизованого електронного майданчика з переможця відбору, з яким замовник уклав договір, справляється плата в розмірі, що становить: 3 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, якщо вартість закупівлі становить не більш як 50 тис. гривень; 2 відсотки ціни пропозиції переможця відбору, але не більш як 3 400 гривень, якщо вартість закупівлі становить не більш як 200 тис. гривень; 1 відсоток ціни пропозиції переможця відбору, але не більш як 3 400 гривень, якщо вартість закупівлі становить більш як 200 тис. гривень.

Укладений між сторонами Договір є договором про надання послуг, укладеним шляхом приєднання відповідача до запропонованих позивачем умов у цілому. Обов`язок відповідача сплатити плату за надання доступу до електронного каталогу "Prozorro-market" у визначеному розмірі випливає як з умов Договору, так і безпосередньо з п. 61 Порядку № 822.

5.3. На підставі договору між сторонами виникло зобов`язання, тобто правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

В ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України)

5.4. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд встановив, що строк оплати послуг з надання доступу до електронного каталогу визначений абзацом другим п. 4.9 Договору і становить 10 календарних днів від дати надання рахунку та/або підписання Сторонами Акта. Отже, перебіг цього строку пов`язується не з датою складення акта, а з одним із двох юридичних фактів — наданням рахунку або підписанням акта.

Рахунків на оплату послуг за спірний період позивач суду не надав, а акти відповідачем не підписані, що визнає і сам позивач. За таких обставин датою підписання акта в розумінні п. 4.9 Договору є дата, визначена за правилом п. 4.6 Договору: акт вважається підписаним Користувачем, якщо протягом трьох робочих днів з моменту надіслання акта Користувач не пред`явив обґрунтованих письмових претензій.

Дату надіслання кожного акта суд встановив на підставі наданого самим позивачем скріншота реєстру електронних документів системи "M.E.Doc". Дата, зазначена в акті, є датою складення документа і сама по собі не підтверджує дати його надіслання відповідачеві; електронний документ не може бути надісланий раніше, ніж його створено. Інших доказів надіслання актів матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення строку є перший за ним робочий день (ч. 5 ст. 254 ЦК України).

Суд встановив такі терміни оплати та дати початку прострочення:

акт № 3589 від 31.01.2026 надіслано 02.02.2026 (понеділок); трьома робочими днями є 03, 04 та 05 лютого 2026 року, тому з 05.02.2026 акт вважається підписаним; десятиденний строк оплати спливав 15.02.2026 (неділя), останнім днем строку є 16.02.2026 (понеділок); прострочення настало з 17.02.2026;

акт № 6859 від 28.02.2026 надіслано 02.03.2026 (понеділок); трьома робочими днями є 03, 04 та 05 березня 2026 року, тому з 05.03.2026 акт вважається підписаним; десятиденний строк оплати спливав 15.03.2026 (неділя), останнім днем строку є 16.03.2026 (понеділок); прострочення настало з 17.03.2026;

акт № 10911 від 31.03.2026 надіслано 01.04.2026 (середа); трьома робочими днями є 02, 03 та 06 квітня 2026 року (04 і 05 квітня — вихідні дні), тому з 06.04.2026 акт вважається підписаним; десятиденний строк оплати спливав 16.04.2026 (четвер); прострочення настало з 17.04.2026;

акт № 14955 від 30.04.2026 надіслано 04.05.2026 (понеділок); трьома робочими днями є 05, 06 та 07 травня 2026 року, тому з 07.05.2026 акт вважається підписаним; десятиденний строк оплати спливав 17.05.2026 (неділя), останнім днем строку є 18.05.2026 (понеділок); прострочення настало з 19.05.2026;

акт № 19195 від 31.05.2026 надіслано 01.06.2026 (понеділок); трьома робочими днями є 02, 03 та 04 червня 2026 року, тому з 04.06.2026 акт вважається підписаним; десятиденний строк оплати спливав 14.06.2026 (неділя), останнім днем строку є 15.06.2026 (понеділок); прострочення настало з 16.06.2026.

Кінцевою датою нарахування суд визначив 24.07.2026 — дату, до якої нарахування здійснив сам позивач.

Натомість позивач розпочав обчислення прострочення з 11 числа місяця, наступного за звітним (з 11.02.2026, 11.03.2026, 11.04.2026, 11.05.2026 та 11.06.2026), тобто виходив із того, що акт вважається наданим у дату його складення. Такий підхід не ґрунтується на умовах п. 4.6 та 4.9 Договору і спростовується наданим самим позивачем доказом.

Крім того, п. 4.9 Договору надає Товариству право надати акт не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, і водночас надає Користувачеві 10 календарних днів на оплату від дати надання, — отже, строк оплати за жодних обставин не може спливати 10 числа наступного місяця. Суд враховує також, що Договір є договором приєднання, умови якого сформульовані виключно позивачем, а тому будь-яка їх неясність тлумачиться на користь сторони, яка приєдналася (ст. 213 ЦК України).

5.5. Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Суд встановив, що позивач виконав свої зобов`язання за Договором — надав відповідачу доступ до електронного каталогу "Prozorro-market", за результатами використання якого відповідач став переможцем 121 відбору та уклав із замовниками договори на постачання товару, що підтверджується листом ДП "ПРОЗОРРО" від 14.07.2026 № 206/01/1706/2, а відповідач взятий на себе обов`язок з оплати наданого доступу (п. 4.1, 4.9 Договору, п. 61 Порядку № 822) не виконав: акти № 3589, № 6859, № 10911, № 14955 та № 19195 не оплатив.

Отже, вимога про стягнення 259 329,13 грн основного боргу є обґрунтованою.

5.6. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував 3 % річних у загальній сумі 3 001,39 грн, обчисливши їх за періодами прострочення з 11.02.2026, 11.03.2026, 11.04.2026, 11.05.2026 та 11.06.2026.

Оскільки суд визнав такі періоди визначеними неправильно (п. 5.4 цього рішення), суд здійснив перерахунок 3 % річних за встановленими ним періодами прострочення:

[Період прострочення №1]: 17.02.2026 - 24.07.2026 (158 днів).

[Сума заборгованості] = 155424.32 грн. [3 % річних] = 155424.32 * 3 * 158 : 365 : 100 = 2018.39 грн.

[Період прострочення №2]: 17.03.2026 - 24.07.2026 (130 днів).

[Сума заборгованості] = 45484.11 грн. [3 % річних] = 45484.11 * 3 * 130 : 365 : 100 = 485.99 грн.

[Період прострочення №3]: 17.04.2026 - 24.07.2026 (99 днів).

[Сума заборгованості] = 24453.95 грн. [3 % річних] = 24453.95 * 3 * 99 : 365 : 100 = 198.98 грн.

[Період прострочення №4]: 19.05.2026 - 24.07.2026 (67 днів).

[Сума заборгованості] = 25137.25 грн. [3 % річних] = 25137.25 * 3 * 67 : 365 : 100 = 138.43 грн.

[Період прострочення №5]: 16.06.2026 - 24.07.2026 (39 днів).

[Сума заборгованості] = 8829.50 грн. [3 % річних] = 8829.50 * 3 * 39 : 365 : 100 = 28.30 грн.

3 % річних = 2018,39 грн + 485,99 грн + 198,98 грн + 138,43 грн + 28.30 грн = 2 870,09 грн.

Отже, вимога про стягнення 3 % річних є обґрунтованою в сумі 2 870,09 грн.

У стягненні 131,30 грн 3 % річних (3 001,39 грн - 2 870,09 грн) належить відмовити.

Інфляційні втрати позивач нарахував у загальній сумі 10 279,73 грн за тими самими періодами прострочення, а тому суд здійснив їх перерахунок за встановленими ним періодами.

[Період прострочення №1]: 17.02.2026 - 24.07.2026.

[Сума заборгованості] = 155424.32 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: бер. 2026 = 101.7; квіт. 2026 = 101.4; трав. 2026 = 100.9; черв. 2026 = 99.9; лип. 2026 = 100.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.7:100 (бер. 2026) * 101.4:100 (квіт. 2026) * 100.9:100 (трав. 2026) * 99.9:100 (черв. 2026) * 100.3:100 (лип. 2026) = 1.04259706.

[Інфляційне нарахування] = 155424.32 * 1.04259706 - 155424.32 = 6620.62 грн.

[Період прострочення №2]: 17.03.2026 - 24.07.2026.

[Сума заборгованості] = 45484.11 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: квіт. 2026 = 101.4; трав. 2026 = 100.9; черв. 2026 = 99.9; лип. 2026 = 100.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 101.4:100 (квіт. 2026) * 100.9:100 (трав. 2026) * 99.9:100 (черв. 2026) * 100.3:100 (лип. 2026) = 1.02516918.

[Інфляційне нарахування] = 45484.11 * 1.02516918 - 45484.11 = 1144.80 грн.

[Період прострочення №3]: 17.04.2026 - 24.07.2026.

[Сума заборгованості] = 24453.95 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: трав. 2026 = 100.9; черв. 2026 = 99.9; лип. 2026 = 100.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.9:100 (трав. 2026) * 99.9:100 (черв. 2026) * 100.3:100 (лип. 2026) = 1.01101497.

[Інфляційне нарахування] = 24453.95 * 1.01101497 - 24453.95 = 269.36 грн.

[Період прострочення №4]: 19.05.2026 - 24.07.2026.

[Сума заборгованості] = 25137.25 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: черв. 2026 = 99.9; лип. 2026 = 100.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 99.9:100 (черв. 2026) * 100.3:100 (лип. 2026) = 1.00199700.

[Інфляційне нарахування] = 25137.25 * 1.00199700 - 25137.25 = 50.20 грн.

[Період прострочення №5]: 16.06.2026 - 24.07.2026.

[Сума заборгованості] = 8829.50 грн.

[Індекси інфляції за кожен місяць періоду прострочення]: лип. 2026 = 100.3;

[Сукупний індекс інфляції] = 100.3:100 (лип. 2026) = 1.00300000.

[Інфляційне нарахування] = 8829.50 * 1.00300000 - 8829.50 = 26.49 грн.

Інфляційні нарахування = 6 620,62 грн + 1 144,80 грн + 269,36 грн + 50,20 грн + 26,49 грн = 8 111,47 грн.

Отже, вимога про стягнення інфляційних втрат є обґрунтованою в сумі 8 111,47 грн.

У стягненні 2 168,26 грн інфляційних втрат (10 279,73 грн - 8 111,47 грн) належить відмовити.

5.7. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Розмір пені за прострочення виконання грошового зобов`язання не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

У п. 5.10 Договору сторони погодили нарахування на прострочену суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за весь час прострочення.

Позивач нарахував пеню окремо за кожним актом у загальній сумі 30 013,88 грн, поіменувавши цю суму в прохальній частині позовної заяви штрафом. Суд виходить зі змісту, а не з найменування заявленої вимоги: за умовами п. 5.10 Договору та за наданим позивачем розрахунком нарахуванню підлягає саме пеня, обчислена за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення.

Оскільки суд визнав періоди прострочення визначеними неправильно (п. 5.4 цього рішення), суд здійснив перерахунок пені із застосуванням облікової ставки Національного банку України:

[Період прострочення №1]: 17.02.2026 - 24.07.2026 (158 днів).

[Сума заборгованості] = 155424.32 грн.

[Подвійна облікова ставка НБУ] = 30 % річних.

[Пеня] = 155424.32 * 30 : 100 * 158 : 365 = 20183.87 грн.

[Період прострочення №2]: 17.03.2026 - 24.07.2026 (130 днів).

[Сума заборгованості] = 45484.11 грн.

[Подвійна облікова ставка НБУ] = 30 % річних.

[Пеня] = 45484.11 * 30 : 100 * 130 : 365 = 4859.95 грн.

[Період прострочення №3]: 17.04.2026 - 24.07.2026 (99 днів).

[Сума заборгованості] = 24453.95 грн.

[Подвійна облікова ставка НБУ] = 30 % річних.

[Пеня] = 24453.95 * 30 : 100 * 99 : 365 = 1989.81 грн.

[Період прострочення №4]: 19.05.2026 - 24.07.2026 (67 днів).

[Сума заборгованості] = 25137.25 грн.

[Подвійна облікова ставка НБУ] = 30 % річних.

[Пеня] = 25137.25 * 30 : 100 * 67 : 365 = 1384.27 грн.

[Період прострочення №5]: 16.06.2026 - 24.07.2026 (39 днів).

[Сума заборгованості] = 8829.50 грн.

[Подвійна облікова ставка НБУ] = 30 % річних. [Пеня] = 8829.50 * 30 : 100 * 39 : 365 = 283.03 грн.

Пеня = 20 183,87 грн + 4 859,95 грн + 1 989,81 грн + 1 384,27 грн + 283,03 грн = 28 700,93 грн.

Отже, вимога про стягнення пені є обґрунтованою в сумі 28 700,93 грн.

У стягненні 1 312,95 грн пені (30 013,88 грн - 28 700,93 грн) належить відмовити.

6. Висновки суду.

Враховуючи викладене, позов належить задовольнити частково — стягнути з відповідача на користь позивача 299 011,62 грн, з яких 259 329,13 грн основного боргу, 8 111,47 грн інфляційних втрат, 2 870,09 грн 3 % річних, 28 700,93 грн пені; відмовити в позові в частині стягнення 2 168,26 грн інфляційних втрат, 131,30 грн 3 % річних та 1 312,95 грн пені.

7. Судові витрати.

7.1. Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України. Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

7.2. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 631,49 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 30.07.2026 № 16276.

Інших судових витрат сторони не заявили.

7.3. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, враховуючи часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог — у сумі 3 588,14 грн.

Керуючись ст. 2, 86, 123, 129, 233, 236 — 238, 247, 252, 253, 256, 257 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Щедрий коровай" (ідентифікаційний код 43776463, місцезнаходження: 77111, Івано-Франківська обл., місто Бурштин, вул. Калуська, будинок 6-і) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Е-ТЕНДЕР" (ідентифікаційний код 39484263, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, літ. "А") на рахунок IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 305299), 299 011,62 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч одинадцять гривень шістдесят дві копійки), з яких 259 329,13 грн — заборгованість за договором про надання доступу до електронного каталогу "Prozorro-market", 8 111,47 грн — інфляційні втрати, 2 870,09 грн — 3 % річних, 28 700,93 грн — пеня, а також 3 588,14 грн (три тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень чотирнадцять копійок) судового збору.

Відмовити в позові в частині стягнення 3 612,51 грн, з яких 2 168,26 грн — інфляційні втрати, 131,30 грн — 3 % річних, 1 312,95 грн — пеня.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.10.2026.

Суддя О. В. Малєєва