Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №909/961/26 — Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026м. Івано-ФранківськСправа № 909/961/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)

сторін справу за позовом: ТОВ"КАРПАТ-БУД", вул. Промислова, буд. 11, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306,

до відповідача: ТОВ "ПБС", урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436, про стягнення заборгованості в розмірі 224 033,81 грн з яких: 57 010,07 грн - інфляційних втрат, 151 743,64 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 15 180,10 грн - 3 % річних та судових витрат,

встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 224 033,81 грн з яких: 57 010,07 грн - інфляційних втрат, 151 743,64 грн - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 15 180,10 грн - 3 % річних та судових витрат.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідач всупереч вимогам ЦК України, договору субпідряду №11-СУБ від 12.09.2024, несвоєчасно виконав зобов`язання щодо оплати наданих послуг, і, як наслідок, відповідно до п.п. 7.2.4 п. 7.2 договору, ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано інфляційні втрати, пеню та 3 % річних за період з 05.11.2024 по 08.06.2026.

В підтвердження вимог надав суду копії: довіреності від 27.05.2026, платіжної інструкції №3559 від 31.07.2026, витягів з ЄДР щодо позивача, відповідача, довідки вих.№97-14/259 від 09.02.2026, платіжної інструкції №7284 від 14.07.2026, розрахунку заборгованості, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, ордеру на надання правничої допомоги від 01.06.2026, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 07.08.2020, акту звірки взаємних розрахунків за період 12.09.2024-23.03.2026, актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг робіт за жовтень 2024 від 05.11.2024, договору субпідряду №11-СУБ від 12.09.2024 з додатками, докази направлення претензії, судового наказу від 08.06.2026, квитанції №8194336, №8194337.

За наслідками розгляду позову, суд відкрив провадження у справі, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановив сторонам строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали, повідомив відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали (разом з поданням відзиву), а для позивача - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, також повідомив відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи, подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України, роз`яснив, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив (ухвала про відкриття провадження у справі від 06.08.2026).

Ухвала про відкриття провадження у справі від 06.08.2026 надіслана позивачу, відповідачу в електронному вигляді, що підтверджується довідками про доставку електронних листів від 07.08.2026.

19.08.2026, відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 151 743,64 грн, оскільки нарахування пені понад встановлений ч.6 ст. 232 ГК України 6-місячний строк є неправомірним, надав контр розрахунок пені.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом позову є стягнення 57 010,07 грн інфляційних втрат, 151 743,64 грн пені та 15 180,10 грн 3 % річних за період з 05.11.2024 по 08.06.2026 у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання щодо оплати наданих послуг за договором субпідряду № 11-СУБ від 12.09.2024.

Підставою позову є неналежне виконання взятих на себе зобов`язань в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Доведенню підлягає факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання, і, як наслідок, застосування таких видів відповідальності як нарахування інфляційних втрат, 3 % річних та пені.

З матеріалів справи суд встановив, що між сторонами у справі існували договірні відносини, які виникли на підставі укладеного договору субпідряду №11-СУБ від 12.09.2024 (далі - договір).

Субпідрядник (у нашому випадку - позивач) зобов`язується у порядку та на умовах, визначених цим договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Івано-Франківського, Калуського районів Івано-Франківської області (додаткові роботи), згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, та в обумовлений цим Договором термін. Генпідрядник (у нашому випадку - відповідач) зобов`язується прийняти надані згідно із цим Договором та чинним законодавством України належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі договором №11 від 12.09.2024, укладеним Генпідрядником - ТОВ "ПБС", з Замовником - Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області про надання послуг: "ДК 021:2015 - 63710000-9 - Послуги з обслуговування наземних видів транспорту) - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Івано-Франківського, Калуського районів Івано-Франківської області (додаткові роботи)" (далі - Основний договір), на виконання якого в порядку субпідряду і укладено даний Договір (п.1.1 договору).

Найменування послуг: "ДК 021:2015 - 63710000-9 - Послуги з обслуговування наземних видів транспорту) - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Івано-Франківського, Калуського районів Івано-Франківської області (додаткові роботи)" (п.1.2 договору).

Ціна цього Договору визначається у відповідності до Договірної ціни (п.3.1 договору).

Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Генпідрядником за надані послуги. Генпідрядник здійснює щомісячні та проміжні платежі за надані послуги на підставі "Акт приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості" (форма №КБ-2в (УПВ)) і "Довідка про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг та витрати" (форма №КБ-3)/Акт наданих послуг, складених Субпідрядником у відповідності з положеннями чинних стандартів з ціноутворення, та підписаних уповноваженими представниками Сторін (п.4.1 договору).

Фінансові зобов`язання за договором виникають при наявності та у межах коштів що надходять Генпідряднику за Основним договором. Оплата послуг проводиться на рахунок Субпідрядника за фактично виконані обсяги робіт згідно ф.№КБ-2а(УПВ)) та ф.№КБ-3/Актів наданих послуг (п.4.5 договору).

Фінансові зобов`язання за Договором виникають у разі наявності та в межах коштів, що надходять Генпідряднику за Основним договором. У разі затримки фінансування за Основними договором, не з вини Генпідрядника, оплата за надані послуги здійснюється протягом 5 банківських днів з дати отримання Генпідрядником коштів за Основним договором на свій рахунок. Факт надходження грошових коштів на рахунок Генпідрядника є моментом настання строку виконання зобов`язання за даним договором в розумінні п.2 ч.1 ст. 530 ЦК України, при умові наявності підписаних сторонами ф. КБ-2в(УПВ)) і ф.КБ-3/Актів наданих послуг (п.4.7 договору).

Генпідрядник зобов`язаний, зокрема, в повному обсязі сплачувати за належним чином надані послуги в порядку передбаченому розділом ІV цього договору (п.п. 6.1.1 п. 6.1 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цими договором (п.7.1 договору).

За несвоєчасне або неналежне виконання сторонами інших своїх зобов`язань за Договором винна сторона сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, на який нараховується пеня, від суми невиконаного або неналежним чином виконаного зобов`язання за кожний день прострочення (п.п.7.2.4 п. 7.2 договору).

Цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2024 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).

За наслідками виконання взятих на себе зобов`язань, сторонами 05.11.2024 підписано акти приймання виконаних робіт та/або наданих послуг робіт за жовтень 2024 на загальну суму 317 885 грн (308 998 грн та 8 887 грн).

Отже, з урахуванням зазначеного, обов`язок оплатити надані послуги, виник, в силу умов договору, після підписання Актів приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості (форма №КБ-2в (УПВ)) і Довідок про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг та витрати (форма №КБ-3)/Актів наданих послуг, складених Субпідрядником.

Як вказує позивач, станом на 22.07.2026, сума боргу у розмірі 317 885 грн стягнута у примусовому порядку в межах виконавчого провадження, яке відкрито в зв`язку з виконанням судового наказу (платіжна інструкція №7287 від 14.07.2026).

Позивач, у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання щодо оплати наданих послуг, нарахував заявлені до стягнення інфляційні втрати, пеню та 3 % річних за період з 05.11.2024 по 08.06.2026.

Однак, враховуючи п. 4.1 договору відповідно до якого Генпідрядник здійснює щомісячні та проміжні платежі за надані послуги на підставі "Акт приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості" (форма №КБ-2в (УПВ)) і "Довідка про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг та витрати" (форма №КБ-3)/Акт наданих послуг, які у даному випадку підписано 05.11.2024, а також положення ст. 253 ЦК України, згідно з якими перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, початком періоду прострочення виконання грошового зобов`язання слід вважати 06.11.2024.

Беручи до уваги вищезазначене, приписи ст. 625 ЦК України, відповідно до яких боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, та здійснений судом перерахунок за період з 06.11.2024 по 08.06.2026, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимоги щодо стягнення інфляційних втрат у заявленому розмірі - 57 010,07 грн, та стягнення 3 % річних частково, в розмірі 15 149,97 грн.

Вимогу позивача про стягнення 151 743,64 грн пені слід задоволити частково виходячи з наступного.

Відповідно до правової позиції КГС ВС, викладеної у постанові від 15.07.2026, що винесена у справі № 911/437/25, розпочата за чинності певного закону реалізація права, за загальним правилом, має завершуватися із застосуванням норм, які діяли на момент виникнення такого права, якщо інше прямо не встановлено законом.

Оскільки договір укладено сторонами 12.09.2024, тобто в період дії ГК України, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ч. 6 ст. 232 ГК України, згідно з якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, а відтак, з урахуванням здійсненого судом перерахунку пені за період з 06.11.2024 по 06.05.2025 та положень п.п.7.2.4 п. 7.2 договору, обґрунтованими та такими, що підлягають до стягнення є 45 296,17 грн пені.

Відповідно до ст. ст. 74, 77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судовий збір, згідно ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з ТОВ "ПБС" (код ЄДРПОУ 32872788, урочище Центр, буд. 5Г, с. Бистриця, Надвірнянський р-н, Івано-Франківська обл., 78436) на користь ТОВ "КАРПАТ-БУД" (код ЄДРПОУ 40480728, вул. Промислова, буд. 11, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77306) - 57 010,07 грн (п`ятдесят сім тисяч десять гривень сім копійок) - інфляційних втрат, 15 149,97 грн (п`ятнадцять тисяч сто сорок дев`ять гривень дев`яносто сім копійок) - 3 % річних, 45 296,17 грн (сорок п`ять тисяч двісті дев`яносто шість гривень сімнадцять копійок) - пені та 1 762,63 грн (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні шістдесят три копійки) - судового збору на рахунок НОМЕР_1 АТ "КБ "Глобус", (МФО 380526).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І. М. Скапровська