Постанова від 07 жовтня 2026 р. у справі №183/11677/26 — Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 183/11677/26

Номер провадження № 3/194/453/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Хоменко Д.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Головного управління Служби Безпеки України в Донецькій та Луганській областях, про притягнення до адміністративної відповідальності за п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), раніше протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 212-2 КУпАП не притягувалась

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до СБУ вчасно не надіслала документальні матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці та не припинено доступ до державної таємниці головному спеціалісту мобілізаційного відділення Щастинського РТЦК ОСОБА_2 у зв`язку з закінченням терміну дії допуску до державної таємниці. Також не надіслано письмове повідомлення щодо отримання облікової картки за формою згідно з додатком 8, переведеного та призначеного на посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_1 не повідомлено СБУ про зникнення особи, обізнаної з державною таємницею. Так, головний спеціаліст мобілізаційного відділення Щастинського РТЦК ОСОБА_2 в жовтні 2025 року виїхав у відпустку за кордон та не повернувся, чим вчинила триваюче адміністративне правопорушення, передбачене п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

08.10.2026 р. від ОСОБА_1 надійшло заперечення, в якому вона не погоджується зі змістом протоколу, протокол про адміністративне правопорушення їй не вручався під підпис та просить закрити справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через 3 місяці з дня його виявлення, крім випадків, передбачених цією статтею.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, зазначені порушення були виявлені за результатами тематичної перевірки, оформленої актом від 25.06.2026 р. Отже, навіть за умови кваліфікації відповідних дій як триваючого правопорушення тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.. 38 КУпАП, на момент розгляду справи закінчився.

За таких обставин, незалежно від встановлення вини особи по суті інкримінованого правопорушення, після закінчення встановленого законом строку суд позбавлений можливості накласти адміністративне стягнення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 163-4, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Д.Є. Хоменко