Постанова від 03 вересня 2026 р. у справі №191/2095/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

Дата: 03 вересня 2026 р.

Справа: №191/2095/26

Суддя: Форощук О. В.

Справа № 191/2095/26

Провадження № 3/191/581/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. ознайомившись з адміністративним матеріалом, який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, головний бухгалтер комунального підприємства «Іларіонівський КОМУНГОСП» Іларіонівської селищної ради,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12558/04-36-04-12/40304252 від 17.03.2026 року, за результатами перевірки КП «Іларіонівський КОМУНГОСП» Іларіонівської селищної ради, за адресою: 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, смт Іларіонове, вул. Робоча, буд. 19, головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2025 року відповідно до податкової декларації з ПДВ, граничний термін сплати 13.11.2025, 01.12.2025, 30.12.2025, 30.01.2026 р., фактично сплачено 29.12.2025, 02.02.2026, 02.02.2026 р..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №12553/04-36-04-12/44262342 від 17.03.2026 року, за результатами перевірки ТОВ «ЕКО ТРАНС 21», код ЄДРПОУ:44262342, за адресою: 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, смт Іларіонове, вул. Миру, буд. 17, головним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасна сплата узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень, грудень 2025 року відповідно до податкової декларації з ПДВ, граничний термін сплати 01.12.2025, 30.01.2026 р., фактично сплачено 18.11.2025, 25.11.2025, 26.11.2025, 02.03.2026, 24.01.2026 р..

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення № 12558/04-36-04-12/40304252 від 17.03.2026 року та № 12553/04-36-04-12/44262342 від 17.03.2026 року, актами про результати камеральної перевірки КП «Іларіонівський КОМУНГОСП» Іларіонівської селищної ради та ТОВ «ЕКО ТРАНС 21» з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за листопад, грудень 2025 року (акт від 04.03.2026 №10047/04-36-04-12/44262342) та за жовтень, грудень 2025 (акт від 04.03.2026 №10041/04-36-04-12/40304252), приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

Однак, за змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення №12558/04-36-04-12/40304252 від 17.03.2026 та акту про результати камеральної перевірки КП «Іларіонівський КОМУНГОСП» Іларіонівської селищної ради з питань своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2025 року, протоколом №12553/04-36-04-12/44262342 від 17.03.2026 року та акту про результати камеральної перевірки ТОВ «ЕКО ТРАНС 21» вбачається, що протоколи складені 17.03.2026 року, граничний термін сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість визначений до 13.11.2025, 01.12.2025, 30.12.2025, 30.01.2026 р. та 01.12.2025, 30.01.2026. Даний матеріал надійшов до суду 20.03.2026 року, тобто вже після закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-2, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером КП «Іларіонівський КОМУНГОСП» Іларіонівської селищної ради та ТОВ «ЕКО ТРАНС 21» у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Форощук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua