Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №206/902/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Справа № 206/902/26

1-во/206/2/26

УХВАЛА

28 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2026 року по кримінальному провадженню №62024150010000694 відносно ОСОБА_4 по ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно зазначено «ч.1 ст.125 КК України», замість вірного «ч.2 ст.125 КК України».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описку допущено в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 року, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначених описки, слід внести виправлення в текст ухвали.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Самарського районного суду міста Дніпра від 04 серпня 2026 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали замість невірно зазначеного «ч.1 ст.125 КК України», зазначити вірно «ч.2 ст.125 КК України».

Резолютивну частину вказаної ухвали викласти в такій редакції: «Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в частині обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1