Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил адміністративного нагляду
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №188/2760/26
Суддя: Місюра К. В.
Справа № 188/2760/26
Провадження № 3/188/1333/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2026 року суддя Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського відділення поліції ВП №4 Синельниківського РУП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , не працює,
за скоєння правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.
03.08.2026р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючим під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП, причину неявки не повідомив, тим самим порушив обмеження, встановлені йому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
10.08.2026р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючим під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП, причину неявки не повідомив, тим самим порушив обмеження, встановлені йому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
14.09.2026р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючим під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП, причину неявки не повідомив, тим самим порушив обмеження, встановлені йому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
03.08.2026р. гр. ОСОБА_1 , перебуваючим під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до ВП № 4 Синельниківського РУП, причину неявки не повідомив, тим самим порушив обмеження, встановлені йому Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , про час та місце слухання справи належним чином повідомлений.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколами про адміністративне правопорушення ВАД №963316 від 22.09.2026 року, ВАД №963317 від 22.09.2026 року рапортом працівника поліції, ВАД №963305 від 14.08.2026 року, ВАД №963304 від 14.08.2026 року копією постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області № 188/1657/26 від 22.05.2026 р. та поясненням самого правопорушника. Наявні матеріали справи, є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.187 ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 ( шістсот шістдесят п`ять ) грн. 60 коп.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя К. В. Місюра
Оригінал: reyestr.court.gov.ua